ÚLTIMA HORA: El Tribunal Supremo bloquea el decreto de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento | Will Country
El diputado Andy Ogles se une a Will para comentar la decisión del Tribunal Supremo de anular el decreto del presidente Trump sobre la ciudadanía por nacimiento. Además, Dan habla de WNBA contra Caitlin Clark de la continua guerra de Europa contra Estados Unidos por el aire acondicionado.
El diputado Andy Ogles, republicano por Tennessee, acusó el martes al Tribunal Supremo de EE. UU. de traicionar a la nación y presentó una propuesta para poner freno a la ciudadanía por nacimiento.
El Tribunal Supremo del país falló el martes en contra de un decreto que el presidente Donald promulgó el año pasado y que cuestionaba la idea de que los bebés nacidos en territorio estadounidense tengan derecho a la ciudadanía estadounidense.
La 14.ª Enmienda establece, en parte: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen».
El diputado Andy Ogles en el Capitolio. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
La orden de Trump establecía como política de EE. UU. «que ningún departamento o agencia del Gobierno de EE. UU. expida documentos que reconozcan la ciudadanía estadounidense, ni acepte documentos expedidos por gobiernos o autoridades estatales, locales o de otro tipo que pretendan reconocer la ciudadanía estadounidense, a personas: (1) cuando la madre de esa persona se encontrara en situación irregular en Estados Unidos y el padre de dicha persona no fuera ciudadano estadounidense ni residente permanente legal en el momento del nacimiento de dicha persona, o (2) cuando la presencia de la madre de esa persona en Estados Unidos fuera legal pero temporal, y el padre de dicha persona no fuera ciudadano estadounidense ni residente permanente legal en el momento del nacimiento de dicha persona».
Ogles criticó duramente el martes la sentencia del Tribunal Supremo y afirmó, en parte de una publicación en X, que el Tribunal Supremo había «traicionado a Estados Unidos».
En un comunicado que su oficina facilitó a Fox News el miércoles, Ogles afirmó: «Ayer, el Tribunal Supremo menospreció lo más valioso del planeta Tierra: la ciudadanía estadounidense». No solo está claro que la ciudadanía por nacimiento no figura en la Constitución de EE. UU., sino que este sistema fallido ha permitido que ciudadanos extranjeros se aprovechen de nuestro país, de nuestras prestaciones y de nuestra generosidad. Estos extranjeros se han integrado en nuestra sociedad y están siendo entrenados por gobiernos extranjeros para corromper nuestra cultura».
El presidente Donald sube al Air Force One el 1 de julio de 2026 en la Base Conjunta Andrews, en Maryland. (Andrew Getty Images)
Y añadió: «Me niego a dejar que estos «bebés ancla» colonicen nuestro país. Salvemos nuestra soberanía. ¡Fuera los «bebés ancla»!».
La «Ley Anchors Away» del diputado tiene como objetivo poner freno a este problema.
La propuesta modificaría la legislación estadounidense —que establece que quienes nacen en EE. UU. y están sujetos a su jurisdicción son ciudadanos desde su nacimiento— para estipular que, para que un niño se considere bajo la jurisdicción de EE. UU., uno de los padres debe ser «ciudadano o nacional de Estados Unidos», «un extranjero admitido legalmente para la residencia permanente en Estados Unidos y cuya residencia se encuentre en Estados Unidos» o «un extranjero con estatus legal según las leyes de inmigración que preste servicio activo en las fuerzas armadas (tal y como se define en la sección 101 del título 10 del Código de Estados Unidos)».
El Tribunal Supremo de EE. UU. en Washington, D.C., el 30 de junio de 2026. (Li Rui/Xinhua vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La medida también modificaría la legislación estadounidense para establecer que «cualquier extranjera que solicite la entrada en Estados Unidos como no inmigrante, que esté embarazada y no esté casada con un ciudadano estadounidense, será inadmisible». Aunque también señala que «nada de lo dispuesto en este subpárrafo podrá interpretarse en el sentido de que se considere inadmisible a una extranjera que solicite tratamiento médico legítimo relacionado con el parto».
