Los veteranos y las familias militares se ven afectados por la suspensión de las ayudas SNAP durante el cierre gubernamental.
El veterano de Irak Chris se une a «The Sunday Briefing» para hablar sobre cómo el cierre está afectando a los veteranos.
El Tribunal Supremo prorrogó el martes una suspensión de emergencia de una orden judicial de un tribunal inferior que habría obligado al Gobierno de Trump a comenzar inmediatamente a realizar los pagos completos para financiar el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) para el mes de noviembre, manteniendo en el limbo el programa de ayuda alimentaria más grande del país, que atiende a unos 42 millones de estadounidenses.
Los jueces acordaron prorrogar la suspensión de emergencia por dos días, desde la noche del martes hasta las 11:59 p. m. del jueves 13 de noviembre.
La medida del tribunal superior supone un golpe, aunque sea temporal, para las más de dos docenas de estados que demandaron a la administración Trump a finales del mes pasado para que liberaran la totalidad de los pagos de las prestaciones del SNAP correspondientes a noviembre. Las prestaciones del SNAP caducaron por primera vez en los 60 años de historia del programa a principios de mes como consecuencia del actual cierre del Gobierno.
El Departamento de Agricultura de EE. UU., que supervisa el programa, acordó la semana pasada pagar solo el 65 % de las prestaciones del SNAP correspondientes al mes de noviembre utilizando el fondo de contingencia de la agencia.
El 30 de octubre de 2025, se ve un cartel de EBT en el escaparate de una tienda de comestibles en el barrio de Flatbush, en el distrito de Brooklyn, en la ciudad de Nueva York. (Michael .Getty Images)
Sin embargo, otro juez federal de Massachusetts al Gobierno que financiara íntegramente las prestaciones del SNAP durante ese mes, lo que llevó al Gobierno a solicitar una medida cautelar al Tribunal Supremo.
El fiscal general adjunto de Estados Unidos, D. John , solicitó el lunes al Tribunal Supremo que prorrogara la suspensión de emergencia dictada la semana pasada, alegando los avances logrados por el Congreso para resolver el actual cierre administrativo.
Sauer señaló que, en tu opinión, «la respuesta a esta crisis no pasa por que los tribunales federales reasignen recursos sin autoridad legal».
«La única forma de poner fin a esta crisis —que el ejecutivo está decidido a resolver— es que el Congreso reabra el Gobierno», añadió.
Los tribunales inferiores se habían puesto del lado de los estados al ordenar a la administración que financiara la totalidad de las prestaciones del SNAP para ese mes, lo que llevó a la administración Trump a recurrir el asunto ante el Tribunal Supremo para que interviniera de urgencia.
Vista exterior del edificio de la Corte Suprema. (AP Photo. Scott , archivo)
Los estados presentaron una demanda el mes pasado para mantener las prestaciones, argumentando que suspender las ayudas perjudicaría de manera desproporcionada a decenas de millones de estadounidenses vulnerables y con bajos ingresos en sus estados.
«Debido a las medidas tomadas por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), los beneficios del programa SNAP se retrasarán por primera vez desde su creación», afirmaron.
Por su parte, los fiscales generales estatales han acusado a la administración Trump de hacer política con las prestaciones del SNAP, un programa fundamental de lucha contra el hambre que beneficia a aproximadamente uno de cada ocho estadounidenses.
«Cualquier prórroga prolongaría ese daño irreparable y se sumaría al caos que ha desatado el Gobierno, con repercusiones duraderas en la administración del SNAP», declararon ante el Tribunal Supremo en un escrito propio.
«El gobierno no ha ofrecido ninguna justificación defendible para ese resultado», señalaron, y añadieron: «La suspensión administrativa debería terminarse y no debería concederse ninguna otra suspensión».
«Se aceptan cupones de alimentos SNAP/EBT» se muestra en una pantalla dentro de una tienda Family Dollar Stores Inc. en Chicago, Illinois, EE. UU., el martes 3 de marzo de 2020. (Daniel Getty Images)
El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos emitió el sábado una directiva en la que ordenaba a los estados «deshacer inmediatamente cualquier medida tomada para emitir los beneficios completos del SNAP», en cumplimiento de la orden judicial dictada apenas 24 horas antes, y asignar en su lugar solo el 65 % de los pagos del SNAP para el mes que la administración había acordado.
Los funcionarios de Trump afirmaron que los estados que no cumplieran se enfrentarían a severas sanciones económicas, lo que provocó la intervención de emergencia de la jueza federal Indira Talwani, quien acordó el lunes por la tarde suspender temporalmente las directrices del USDA, alegando confusión sobre las mismas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El fiscal general de Nueva Jersey, Matt , describió las acciones ante los periodistas el lunes como «lo más atroz» que había visto durante su mandato.
«Hay más niños en Nueva Jersey que reciben SNAP que la población total de la ciudad más grande de nuestro estado», dijo en una conferencia de prensa el lunes, en un intento por contextualizar el número de personas que reciben prestaciones SNAP solo en el estado de Nueva Jersey.
Más sobre política
