Los veteranos y las familias de militares se ven afectados por la suspensión de las ayudas del SNAP debido al cierre del Gobierno
Chris , veterano de Irak, participa en «The Sunday Briefing» para hablar sobre cómo les está afectando el cierre del Gobierno a los veteranos.
El Tribunal Supremo prorrogó el martes una suspensión de emergencia de una orden de un tribunal inferior que habría obligado a la administración Trump a empezar de inmediato a realizar los pagos completos para financiar el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) del mes de noviembre, dejando en el limbo el programa de ayuda alimentaria más grande del país, que atiende a unos 42 millones de estadounidenses.
Los jueces acordaron prorrogar la suspensión de emergencia por dos días, desde la noche del martes hasta las 23:59 horas del jueves 13 de noviembre.
La decisión del Tribunal Supremo supone un revés —aunque sea temporal— para los más de veinte estados que demandaron a la administración Trump a finales del mes pasado para que se abonaran íntegramente las ayudas del SNAP correspondientes a noviembre. Las ayudas del SNAP dejaron de pagarse por primera vez en los 60 años de historia del programa a principios de mes, como consecuencia del actual cierre del Gobierno.
El Departamento de Agricultura de EE. UU., que supervisa el programa, acordó la semana pasada pagar solo el 65 % de las prestaciones del SNAP correspondientes al mes de noviembre utilizando el fondo de contingencia de la agencia.
El 30 de octubre de 2025, se ve un cartel de EBT en el escaparate de una tienda de comestibles en el barrio de Flatbush, en el distrito de Brooklyn, en la ciudad de Nueva York. (Michael .Getty Images)
Pero otro juez federal de Massachusetts al Gobierno que financiara íntegramente las prestaciones del SNAP para ese mes, lo que llevó al Gobierno a solicitar una medida de emergencia al Tribunal Supremo.
El fiscal general adjunto de EE. UU., D. John , pidió el lunes al Tribunal Supremo que prorrogara la suspensión de emergencia dictada la semana pasada, alegando los avances que ha logrado el Congreso para resolver el actual cierre del Gobierno.
Sauer señaló que, en su opinión, «la solución a esta crisis no pasa por que los tribunales federales reasignen recursos sin la debida autorización legal».
«La única forma de poner fin a esta crisis —que el Ejecutivo está decidido a resolver— es que el Congreso reabra el Gobierno», añadió.
Los tribunales inferiores se habían puesto del lado de los estados al ordenar al Gobierno que financiara las prestaciones completas del SNAP para ese mes, lo que llevó al Gobierno de Trump a recurrir ante el Tribunal Supremo para solicitar una intervención de urgencia.
Una vista exterior del edificio del Tribunal Supremo. (AP Photo. Scott , archivo)
Los estados presentaron una demanda el mes pasado para mantener las prestaciones, alegando que suspender las ayudas perjudicaría de manera desproporcionada a decenas de millones de estadounidenses vulnerables y con bajos ingresos en sus estados.
«Debido a las medidas del Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA), los subsidios del SNAP se retrasarán por primera vez desde que se puso en marcha el programa», dijeron.
Por su parte, los fiscales generales estatales han acusado a la administración Trump de hacer política con las prestaciones del SNAP, un programa fundamental contra el hambre del que se beneficia aproximadamente uno de cada ocho estadounidenses.
«Cualquier nueva suspensión prolongaría ese daño irreparable y agravaría el caos que ha desatado el Gobierno, con consecuencias duraderas para la gestión del SNAP», le dijeron al Tribunal Supremo en un escrito propio.
«El Gobierno no ha dado ninguna justificación válida para ese resultado», señalaron, y añadieron: «La suspensión administrativa debería levantarse y no debería concederse ninguna otra suspensión».
El martes 3 de marzo de 2020, en una tienda de Family Dollar Stores Inc. en Chicago, Illinois(EE. UU.), se veía en una pantalla el mensaje «Se aceptan cupones de alimentos SNAP/EBT». (Daniel Getty Images)
El Departamento de Agricultura de EE. UU. publicó el sábado una directiva en la que ordenaba a los estados que «revertieran de inmediato cualquier medida tomada para conceder las prestaciones completas del SNAP», en cumplimiento de la orden judicial dictada apenas 24 horas antes, y que, en su lugar, asignaran únicamente los pagos parciales del 65 % del SNAP correspondientes a ese mes, tal y como había acordado la administración.
Los funcionarios de Trump afirmaron que los estados que no cumplieran se enfrentarían a severas sanciones económicas, lo que provocó la intervención de emergencia de la jueza federal de distrito Indira Talwani, quien acordó el lunes por la tarde suspender las directrices del Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA), alegando que estas generaban confusión.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El fiscal general de Nueva Jersey, Matt , describió el lunes ante la prensa estos hechos como «lo más atroz» que había visto desde que ocupa el cargo.
«Hay más niños en Nueva Jersey que reciben el SNAP que toda la población de la ciudad más grande de nuestro estado», dijo en una rueda de prensa el lunes, en un intento por poner en contexto el número de personas que, solo en el «Garden State», reciben prestaciones del SNAP.
Más sobre política
