Los veteranos y las familias de militares se ven afectados por la paralización de la ayuda del SNAP durante el cierre
El veterano de Irak Chris Neiweem se une a "The Sunday Briefing" para hablar de cómo está afectando el cierre a los veteranos.
La página Tribunal Supremo prorrogó el martes una pausa de emergencia sobre una orden de un tribunal inferior que habría exigido a la administración Trump que comenzara inmediatamente a realizar los pagos completos para financiar el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) para el mes de noviembre, manteniendo en el limbo el mayor programa de ayuda alimentaria del país que atiende a unos 42 millones de estadounidenses.
Los jueces acordaron prorrogar la suspensión de emergencia durante dos días, desde el martes por la noche hasta las 23:59 del jueves 13 de noviembre.
La acción del alto tribunal es un golpe -si bien temporal- para las más de dos docenas de estados que demandaron a la administración Trump a finales del mes pasado que liberara la totalidad de los pagos de las prestaciones del SNAP correspondientes a noviembre. Las prestaciones del SNAP caducaron por primera vez en los 60 años de historia del programa a principios de mes como consecuencia del actual cierre del gobierno.
El Departamento de Agricultura de EEUU, que supervisa el programa, había acordado la semana pasada pagar sólo el 65% de las prestaciones del SNAP correspondientes al mes de noviembre utilizando el fondo de contingencia de la agencia.
El 30 de octubre de 2025, en el barrio de Flatbush del distrito de Brooklyn, Nueva York, se muestra un cartel de EBT en el escaparate de una tienda de comestibles. Michael M. Santiago/GettyGetty Images)
Sin embargo, otro juez federal de Massachusetts ordenó a la administración que financiara íntegramente las prestaciones del SNAP durante ese mes, lo que la llevó a solicitar una medida de emergencia al Tribunal Supremo.
El Procurador General de EE.UU., D. John Sauer, pidió el lunes al Tribunal Supremo que prorrogue una suspensión de emergencia emitida la semana pasada, citando los progresos realizados por el Congreso para resolver el actual cierre.
Sauer señaló que, en su opinión, "la respuesta a esta crisis no es que los tribunales federales reasignen recursos sin autoridad legal".
"La única manera de poner fin a esta crisis -que el ejecutivo se empeña en acabar- es que el Congreso reabra el gobierno", añadió.
Los tribunales inferiores se habían puesto de parte de los estados al ordenar a la administración que financiara las prestaciones completas del SNAP durante el mes, lo que llevó a la administración Trump a apelar la cuestión ante el Tribunal Supremo para que interviniera de urgencia.
Vista exterior del edificio del Tribunal Supremo. AP Photo. Scott Applewhite, Archivo)
Los Estados demandaron el mes pasado que se mantuvieran las prestaciones, argumentando que la suspensión de la ayuda perjudicaría desproporcionadamente a unas decenas de millones de estadounidenses vulnerables y con bajos ingresos de sus Estados.
"Debido a las acciones del USDA, las prestaciones del SNAP se retrasarán por primera vez desde la creación del programa", afirmaron.
Los fiscales generales estatales, por su parte, han acusado a la administración Trump de jugar a la política con las prestaciones del SNAP, un programa crítico contra el hambre que beneficia aproximadamente a uno de cada ocho estadounidenses.
"Cualquier nueva suspensión prolongaría ese daño irreparable y agravaría el caos que el gobierno ha desatado, con repercusiones duraderas en la administración del SNAP", dijeron al Tribunal Supremo en una presentación propia.
"El gobierno no ha ofrecido ninguna justificación defendible para ese resultado", señalaron, y añadieron: "Debe ponerse fin a la suspensión administrativa, y no deben concederse nuevas suspensiones".
EL DOJ ACUSA AL JUEZ FEDERAL DE "BURLARSE DE LA SEPARACIÓN DE PODERES" EN EL RECURSO SNAP
En el interior de una tienda Family Dollar Stores Inc. de Chicago, Illinois, EE.UU., el martes 3 de marzo de 2020, se puede leer "Se aceptan cupones de alimentos SNAP/EBT". Daniel BloombergGetty Images)
El Departamento de Agricultura de EEUU emitió el sábado una directiva en la que ordenaba a los estados "deshacer inmediatamente cualquier paso dado para emitir las prestaciones completas del SNAP", en cumplimiento de la orden judicial dictada apenas 24 horas antes, y asignar en su lugar sólo los pagos parciales del 65% del SNAP para el mes que la administración había acordado.
Los funcionarios de Trump dijeron que los estados que no cumplieran se enfrentarían a fuertes sanciones económicas, lo que provocó la intervención de emergencia de la juez de distrito de EE.UU. Indira Talwani, que acordó el lunes por la tarde suspender la orientación del USDA, citando la confusión sobre la orientación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Matt fiscal general de Nueva Jersey Matt Platkin, describió el lunes ante la prensa las acciones como "lo más atroz" que había visto durante su mandato.
"Hay más niños en Nueva Jersey que reciben prestaciones del SNAP que toda la población de la ciudad más grande de nuestro estado", dijo en una rueda de prensa el lunes, en un esfuerzo por contextualizar el número de personas que sólo en el Estado Jardín reciben prestaciones del SNAP.
Más de Política
