Trump arremete contra el Tribunal Supremo antes de la esperada sentencia sobre el derecho de nacimiento
El presidente Trump dijo el jueves, durante una intervención en el Despacho Oval, que prevé que el Tribunal Supremo falle en su contra en el caso sobre la ciudadanía por nacimiento.
En las semanas previas al importante caso sobre la ciudadanía por nacimiento que se iba a tratar en el Tribunal Supremo, el presidente Donald arremetió contra el máximo tribunal del país, al tiempo que pronosticó que podría fallar en contra de su intento de restringir la ciudadanía automática para algunos niños nacidos en EE. UU.
«Esta decisión del Tribunal Supremo es muy importante. Probablemente fallarán en mi contra porque parece que les gusta hacerlo», dijo Trump en mayo. «Ya sabes, la verdad es que no estoy contento con algunas de las decisiones».
El caso «Trump contra Barbara» gira en torno al decreto de Trump de enero de 2025, con el que se pretendía limitar la ciudadanía automática de algunos niños nacidos en EE. UU., una medida que ha desencadenado una gran polémica constitucional. Se espera que la sentencia se dicte el martes, el último día de dictado de sentencias del período de sesiones del Tribunal Supremo, lo que pone en el punto de mira la predicción de Trump mientras los magistrados se preparan para dictar una de las sentencias más esperadas del año.
Trump asistió a las vistas orales en abril, mientras el presidente del Tribunal Supremo, John , y las magistradas Amy Coney Barrett y Ketanji Brown Jackson si el decreto presidencial cumple con la cláusula de ciudadanía de la 14.ª Enmienda. Esta visita supuso la primera ocasión conocida en la que un presidente en ejercicio asistía a unas vistas orales en el Tribunal Supremo.
Trump prevé que el tribunal fallará en su contra y señala que «no está contento» con las últimas sentencias. (SaulAFP Getty Images; David Kennerly vía Bank ofGetty Images; Mario Getty Images)
Barrett advirtió en su momento que investigar la ciudadanía provocaría un caos, mientras que Jackson : «¿Vamos a citar a mujeres embarazadas para que presten declaración?».
Trump predijo en mayo que el tribunal fallaría en su contra, señalando que «no estaba contento» con las sentencias recientes y haciendo referencia a la reciente decisión sobre los aranceles que, según él, le costará a EE. UU. 149 mil millones de dólares. Este mes, advirtió que la nación «no puede vivir con las cadenas de la ciudadanía por nacimiento».
«No es sostenible, ni desde el punto de vista económico ni en ningún otro sentido, y ningún otro país importante del mundo lo hace», publicó Trump en Truth Social el 11 de junio.
El Gobierno ha argumentado que la ciudadanía por nacimiento ha fomentado la inmigración ilegal y ha sido objeto de abuso por parte de las llamadas operaciones de «turismo de maternidad», en las que ciudadanos extranjeros viajan a EE. UU. para dar a luz y que así sus hijos puedan obtener la ciudadanía estadounidense.
«Esto no se hizo para que los multimillonarios chinos pudieran convertir a sus hijos en ciudadanos de nuestro país. Se hizo para ellos, o para otras personas ricas, o para gente pobre. Se hizo para los bebés de los esclavos», dijo Trump.
«Esto se firmó… justo después de la Guerra Civil. Si te fijas en las fechas, solo en las fechas, justo después, tenía que ver con los hijos de los esclavos, y la gente lo ha aprovechado. Y si se permite que esto siga así, será un desastre económico para nuestro país», añadió.
Se espera que el tribunal supremo del país se pronuncie sobre el decreto en las próximas semanas.
El caso ha acaparado la atención de todo el país, y los manifestantes sostienen que la ciudadanía por nacimiento es un derecho fundamental de los estadounidenses.
«Sería una vergüenza que el Tribunal Supremo de Estados Unidos permitiera que eso pasara. Recuerda lo que te dije: entre el 20 % y el 25 % de la gente que entra en nuestro país lo hará gracias a la ciudadanía por nacimiento», dijo Trump. (AP Photo Martin)
John , profesor de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, declaró anteriormente a Fox News que cree que el Tribunal Supremo anulará el decreto de Trump sobre el derecho de nacimiento.
«La mejor forma de actuar bajo la norma constitucional vigente sobre la ciudadanía por nacimiento es hacer cumplir con más rigor los requisitos de visado y cerrar los negocios que fomentan y facilitan el turismo de maternidad», dijo Yoo.
Manifestantes frente al Tribunal Supremo en Washington, D.C., el 1 de abril de 2026. (GraemeBloomberg Getty Images)
Fox News ha revelado queel 69 % de los votantes apoyala ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes ilegales nacidos en Estados Unidos, lo que supone un aumento respecto al 45 % registrado cuando Fox News realizó esta pregunta Fox News en 2006.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News se ha puesto en contacto con el Tribunal Supremo para recabar sus comentarios.
