El senador Paul dice que Fauci merece ir a la cárcel por la mala gestión del COVID-19: "No había ciencia".
Paul vuelve a atacar a Fauci: la historia le juzgará duramente
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, dijo en una entrevista el lunes que el Dr. Anthony Fauci no pasará a la historia favorablemente por su gestión de la pandemia del COVID-19, y que el ex asesor médico presidencial debería estar entre rejas por haber mentido supuestamente al Congreso en audiencias anteriores.
"Sus acciones de encubrimiento de los orígenes del virus pasarán a la historia como probablemente una de las decisiones de salud pública más atroces e infames de nuestra vida", dijo Paul a Fox News Digital en una entrevista el lunes.
"En todo momento, Fauci ha protestado públicamente y ha dicho 'nunca financiamos ninguna investigación sobre la función de ganancia en Wuhan', pero si miras sus correos electrónicos privados, la historia es distinta", afirmó Paul.
{{#rendered}} {{/rendered}}La investigación de ganancia de función consiste en manipular los genes de los microorganismos para darles nuevas funciones o características. En el contexto del COVID-19, la investigación de ganancia de función descubrió que el virus podría haberse originado en un laboratorio de Wuhan, China, y que implicaba experimentos que mejoraban su transmisibilidad, o patogenicidad.
El Dr. Anthony Fauci, izquierda, y el Senador Rand Paul (GREG NASH/POOL/AFP vía Getty Images | Fotógrafo: Greg Nash/The Hill/Bloomberg vía Getty Images)
EL DR. FAUCI ADMITE QUE EL DISTANCIAMIENTO SOCIAL NO TENÍA BASE CIENTÍFICA
En anteriores comparecencias ante el Congreso, Fauci refutó las afirmaciones de que los Institutos Nacionales de Salud habían financiado la investigación sobre la ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, epicentro de la pandemia que se originó a finales de 2019 y alcanzaría proporciones pandémicas en 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fauci testificó por segunda vez la semana pasada en privado ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus, que está investigando los orígenes del virus.
Al parecer, al presidente del comité, el representante Brad Wenstrup, republicano de Ohio, le perturbó que Fauci fuera incapaz de recordar decisiones o circunstancias de las primeras fases del brote, que se cobró la vida de 1,1 millones de estadounidenses, según escribió en un comunicado.
"Mentir al Congreso es un delito punible con hasta cinco años de cárcel. Cuando vino y me dijo que no había encontrado una investigación de ganancia de función y siguió adelante, fue una mentira descarada. Le di la oportunidad de rectificar un mes después, cuando volvió a la comisión, y se negó a hacerlo", declaró Paul.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Y hasta el día de hoy, ha estado disimulando y tratando de apartar la culpa de él, pero eso es un delito", dijo.
CIERRES COVID-19: ¿QUÉ PASA CON LA NOSTALGIA DE LA "ERA DE LOS BROTES"?
Shana Alesi administra una segunda inyección de refuerzo de COVID-19 al veterano del ejército Robert Hall en el Edward Hines Jr. el 1 de abril de 2022, en Hines, Illinois. (Scott Olson/Getty Images)
Fauci también testificó que la hipótesis de la filtración del laboratorio -que a menudo se suprimía- no era una teoría conspirativa y que las políticas y mandatos que él promovía pueden aumentar las dudas sobre las vacunas en el futuro, escribió Wenstrup en una declaración el miércoles.
{{#rendered}} {{/rendered}}Wenstrup dijo que Fauci jugaba a la semántica con la definición de "fuga de laboratorio", al tiempo que reconocía que era posible que se produjera una fuga de laboratorio.
Wenstrup dijo que la admisión se produjo casi cuatro años después de la publicación del artículo "Origen Próximo", que intentaba vilipendiar y refutar la hipótesis de la fuga de laboratorio.
Fauci también negó las acusaciones de haber visitado a la CIA durante la pandemia o de haber influido en la investigación de la CIA sobre los orígenes del COVID-19.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La entrevista transcrita del Dr. Fauci reveló fallos sistémicos en nuestro sistema de salud pública y arrojó luz sobre graves problemas de procedimiento de nuestra autoridad sanitaria pública", escribió Wenstrup, médico desde hace más de 30 años.
"Está claro que las opiniones discrepantes a menudo no se tuvieron en cuenta o se suprimieron por completo. Si en el futuro surgiera una pandemia, la respuesta de Estados Unidos debe guiarse por hechos científicos y datos concluyentes."
{{#rendered}} {{/rendered}}Miembros del equipo de la Organización Mundial de la Salud encargado de investigar los orígenes de la enfermedad por coronavirus llegan al Instituto de Virología de Wuhan, en Wuhan, China. (REUTERS/Thomas Peter)
Paul, que también es oftalmólogo, dijo que la razón por la que "sigue insistiendo" en la gestión de la pandemia por parte de Fauci es porque pretende "aprobar una legislación que cree una comisión independiente que regule la investigación de ganancia de función e intente evitar que se lleven a cabo algunas de las investigaciones más peligrosas".
"No había ciencia", dijo Paul sobre las directrices del COVID-19, como el distanciamiento social y la cuarentena. "Se trataba de conclusiones de tipo medieval. Y creo que la historia le juzgará duramente por hacerlo".
Fox News Digital se ha puesto en contacto con Fauci para que haga comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsMichael Dorgan ha contribuido a este informe.