Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Únete a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos selectos y otros contenidos premium con tu cuenta, de forma gratuita.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.

El Dr. Anthony Fauci, rostro público de la respuesta estadounidense a la pandemia de coronavirus, dijo a los legisladores esta semana que las recomendaciones de distanciamiento social impuestas a los estadounidenses "aparecieron sin más" y probablemente no se basaban en datos científicos.

Fauci, de 83 años, hizo la sorprendente revelación en una entrevista a puerta cerrada con el Comité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus de la Cámara de Representantes. También testificó que la hipótesis de la filtración del laboratorio -que a menudo se suprimía- no era una teoría conspirativa y que las políticas y mandatos que promovió podrían aumentar las dudas sobre las vacunas en el futuro, según escribió el miércoles en un comunicado el presidente del Comité, el republicano de Ohio Brad Wenstrup. 

La comisión de Wenstrup ha estado investigando si los funcionarios del gobierno de la época, incluido Fauci, trabajaron para suprimir las preguntas sobre si la pandemia fue el resultado de una filtración en un laboratorio de Wuhan (China). 

EL "SALTO PANDÉMICO", UN FENÓMENO COVIRAL DE LA SALUD MENTAL, PODRÍA RETRASAR LOS GRANDES HITOS, SEGÚN LOS EXPERTOS 

Los republicanos han acusado a esos funcionarios de impulsar la teoría del origen natural en un intento de proteger a China.

Fauci se convirtió en una figura políticamente polarizante durante la pandemia. Fue vilipendiado por quienes se oponían a los cierres, las normas de enmascaramiento y los mandatos de vacunación, mientras que era idolatrado por quienes estaban de acuerdo con las medidas del gobierno.

Fauci dividido con los distanciadores sociales

El Dr. Anthony Fauci llega para una entrevista a puerta cerrada con el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus en el Capitolio de EE.UU. el lunes. A la derecha, la gente cumple las normas de distanciamiento social durante la pandemia en la ciudad de Nueva York. (Drew Angerer/Getty Images | Noam Galai/Getty Images)

"La entrevista transcrita del Dr. Fauci reveló fallos sistémicos en nuestro sistema de salud pública y arrojó luz sobre graves problemas de procedimiento de nuestra autoridad sanitaria pública", escribió Wenstrup, médico desde hace más de 30 años.

"Está claro que las opiniones discrepantes a menudo no se tuvieron en cuenta o se suprimieron por completo. Si en el futuro surgiera una pandemia, la respuesta de Estados Unidos debe guiarse por hechos científicos y datos concluyentes."

CIERRES COVID-19: ¿QUÉ PASA CON LA NOSTALGIA DE LA "ERA DE LOS BROTES"?

Muchas escuelas de todo el país se cerraron para cumplir la regla de los dos metros de distanciamiento social en un esfuerzo por detener la propagación del virus, al tiempo que también contribuyó a impulsar cierres y restricciones en espacios públicos, así como en bares y restaurantes.     

Sin embargo, Fauci, según Wenstrup, caracterizó el desarrollo de la orientación afirmando que "simplemente apareció".

Anthony Fauci

El Dr. Anthony Fauci aparece con una mascarilla durante la pandemia de COVID. (Ting Shen/Bloomberg vía Getty Images)

Fauci también reconoció que la hipótesis de la fuga del laboratorio, que afirma que el coronavirus se originó en un laboratorio de Wuhan, no es una teoría conspirativa. 

De hecho, Wenstrup dijo que Fauci jugaba a la semántica con la definición de "fuga de laboratorio", al tiempo que reconocía que era posible que se produjera una fuga de laboratorio.

Wenstrup dijo que la admisión se produjo casi cuatro años después de provocar la publicación del artículo "Origen Próximo", que intentaba vilipendiar y refutar la hipótesis de la fuga de laboratorio.

LA PANDEMIA DE COVID-19 HA CAUSADO UN "TRAUMA COLECTIVO" ENTRE NOSOTROS LOS ADULTOS, SEGÚN UNA NUEVA ENCUESTA

Wenstrup dijo que Fauci también admitió que los mandatos de vacunación de Estados Unidos durante la pandemia de COVID-19 podrían aumentar las dudas sobre las vacunas en el futuro y que había aconsejado a las universidades estadounidenses que impusieran mandatos de vacunación a sus estudiantes.

"Se ha demostrado que cuando se lo pones difícil a la gente en su vida, pierden sus tonterías ideológicas y se vacunan", declaró Fauci anteriormente. 

Wenstrup también dijo que el comité estaba "frustrado" por la incapacidad de Fauci para recordar información COVID-19 que era importante para la investigación, aunque le elogió por comparecer. 

Fauci también negó las acusaciones de haber visitado a la CIA durante la pandemia o de haber influido en la investigación de la CIA sobre los orígenes del COVID-19.

Vacuna COVID

El presidente del Comité, Brad Wenstrup, dijo que Fauci admitió que los mandatos de vacunación de EE.UU. durante la pandemia de COVID-19 podrían aumentar las dudas sobre las vacunas en el futuro. (iStock)

El senador republicano de Kentucky Rand Paul, que ha sido el mayor némesis de Fauci, dijo en una aparición en "The Ingraham Angle" el martes que Fauci mintió sobre los orígenes del COVID.

"Lo único coherente de Anthony Fauci es que lo que dice en privado es en gran parte verdad, lo que dice en público es en gran parte mentira".

FAUCI DEBE PASAR A LA HISTORIA COMO UNA DE LAS PEORES PERSONAS QUE HAN OCUPADO UN CARGO PÚBLICO: RAND PAUL

Añadió el senador Paul: "Cuando le preguntó una compañera de trabajo, Sylvia Burwell, le dijo la verdad. Dijo que las mascarillas no funcionan porque los poros son más grandes que el virus... pero luego en público lleva tres mascarillas y en privado dice a sus colegas que no hace falta llevar ninguna."

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Es lo mismo con la inmunidad, es lo mismo con las vacunas, y es realmente lo mismo con la ganancia de función", dijo Paul. En términos básicos, el objetivo de la investigación sobre la ganancia de función es hacer que un virus sea más peligroso y sus partidarios argumentan que la investigación puede preparar a los científicos para manejarlo si un día el virus mutara de forma natural.

"En privado dijo, sí, sospechamos que el virus fue manipulado, parece manipulado y sabemos que están haciendo ganancia de función en Wuhan. Lo describe, eso es en un correo electrónico privado".

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE SALUD

"En público, a día de hoy, sigue negando que financiaran ninguna ganancia de la investigación de funciones en Wuhan. Es todo una mentira", afirmó.

Fox News Elizabeth Elkind, de Digital, ha contribuido a este informe.

Para más artículos sobre Salud, visita foxnews.com/salud.