DHS dice que la gente tiene que saber qué jueces están «desafiando abiertamente» al Tribunal Supremo en materia de inmigración
El asesor jurídico DHS , James , ha dicho que un grupo de jueces federales de distrito —no el poder judicial en su conjunto— está bloqueando una y otra vez las deportaciones y la retirada del Estatus de Protección Temporal a pesar de las sentencias del Tribunal Supremo, y lo ha calificado de «activismo político descarado».
Un tribunal federal de apelación anuló oficialmente el martes el actual procedimiento de la administración Trump para deportar a inmigrantes ilegales a terceros países.
El Tribunal de Apelación del Primer Circuito dictó la semana pasada una sentencia que respaldaba una resolución de un tribunal inferior según la cual el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas debe dar a los migrantes una oportunidad real de alegar que correrían peligro si fueran deportados a un tercer país.
Esta semana, sin embargo, los funcionarios de la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas ( ICE ) intentaron seguir adelante con la deportación de al menos un migrante, originario de Perú, a Ghana.
Los jueces estadounidenses han dictaminado en repetidas ocasiones que la administración de Trump ha violado el derecho a un proceso justo al no notificar a los migrantes sus inminentes expulsiones. (Getty Images)
La administración de Trump ha recurrido en repetidas ocasiones a terceros países para llevar a cabo deportaciones y ejecutar órdenes de expulsión contra migrantes que afirman que serían torturados si los devolvieran a su país de origen.
ICE Según The American Prospect, se argumentó que el inmigrante peruano, identificado como « John Doe», aún podría ser deportado porque el Primer Circuito no había emitido formalmente una orden que anulara la política.
Esta semana, los responsables de « ICE » intentaron llevar a cabo la deportación de al menos un migrante, originario de Perú, a Ghana. (Lokman Vural Elibol/Anadolu vía Getty Images)
Cuando se le pidió una aclaración esta semana, el Primer Circuito emitió oficialmente esa orden, anulando una suspensión que había permitido que siguieran las deportaciones de terceros mientras el caso se tramitaba en instancias superiores.
«De acuerdo con la sentencia de este tribunal del 18 de septiembre de 2026, se levanta la suspensión de la ejecución en espera de la apelación dictada el 16 de marzo de 2026», escribió el tribunal de apelación en un breve auto el miércoles.
La sentencia del Primer Circuito confirmó una resolución de febrero de 2026 de la jueza Brian Murphy, nombrada por el expresidente Joe Biden, quien sostenía que las deportaciones a terceros violaban los derechos de los migrantes a un proceso justo, ya que podían enviarlos a países desconocidos o peligrosos sin que ellos lo supieran.
El juez federal de distrito Brian Murphy, en el caso « Massachusetts », rechazó el lunes 26 de mayo de 2025 una solicitud del Departamento de Seguridad Nacional para que reconsiderara su orden en la que exigía a la administración Trump «tomar todas las medidas inmediatas» para que un deportado guatemalteco regresara a EE. UU. (Reuters | Comisión Judicial del Senado)
Seth Aframe, juez del Primer Circuito y una de las dos personas nombradas por el « Biden » que formaban parte del tribunal de tres jueces que dictó la sentencia la semana pasada, argumentó que Murphy había sido «sensato» al exigir que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos ( DHS ) ofreciera a los migrantes una oportunidad «significativa» de expresar sus preocupaciones sobre el país al que podrían ser deportados.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«La interpretación propuesta porDHS negaría el acceso a esa protección a un grupo considerable de personas sin ciudadanía que son enviadas a terceros países sin que se les comunique su destino», escribió Aframe. «Nos negamos a adoptar esa interpretación».
Reuters en este reportaje.
