Trump impulsa la Ley SAVE mientras GOP sobre el filibusterismo verbal
Chad Pergram informa sobre la campaña Donald presidente Donald para que se apruebe la Ley SAVE y sobre la división entre los republicanos del Senado respecto al «filibusterismo de palabra» para conseguir que se apruebe la ley.
Los republicanos del Senado saben que la ley sobre la identificación de los votantes, respaldada por Trump, está condenada al fracaso y están intentando encontrar la manera de echarle la culpa a los demócratas del Senado.
El líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur , tiene previsto presentar el bill el pleno la semana que viene, pero los republicanos no van a recurrir a un filibusterismo verbal, a pesar de la presión del presidente Donald y de la GOP para que lo hagan.
«Tampoco tenemos los votos necesarios para seguir adelante, iniciar un filibustero con intervención oral ni para mantenerlo si lo hiciéramos», dijo Thune. «Pero eso es solo una cuestión de matemáticas, y no hay nada que yo pueda hacer al respecto. Quiero decir, entiendo que al presidente le apasiona que se aborde este tema, como a todos nosotros».

El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, tiene previsto someter a votación la Ley SAVE America la semana que viene, pero no recurrirá al filibusterismo para aprobar la ley. (ChipGetty Images)
Aunque el resultado final, tras un maratoniano y exhaustivo debate, permitiría a los republicanos aprobar la Ley para la Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE) con una mayoría simple, Thune ha advertido una y otra vez de que no hay suficientes votos entre los republicanos para bloquear las enmiendas demócratas que podrían cambiar por completo el bill.
Aun así, Trump y un grupo de voces conservadoras en Internet están exigiendo que bill el bill a toda costa. Trump advirtió de que, si no se aprueba, los republicanos fracasarán estrepitosamente en las próximas elecciones de mitad de legislatura.
«Esto garantizará las elecciones de mitad de legislatura. Si no lo conseguís, os vais a meter en un buen lío», les dijo Trump a los republicanos de la Cámara de Representantes en su retiro anual sobre política a principios de esta semana.
Mientras tanto, los demócratas del Senado están prácticamente unánimes en su oposición al proyecto bill.
El líder de la minoría del Senado ,Chuck , demócrata por Nueva York , volvió a manifestar su oposición a la Ley SAVE America y denunció que se trata de una ley destinada a «destruir» y «depurar» los censos electorales de todo el país.
«Este bill destrozar el país», dijo Schumer. «Y no se trata de mostrar un documento de identidad cuando vas a votar».

El presidente Donald responde a las preguntas de los medios de comunicación durante una reunión bilateral con el canciller alemán Friedrich Merz en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el 3 de marzo de 2026, en Washington, D.C. (WinGetty Images)
La otra opción para el GOP acabar con el filibusterismo para aprobar la Ley SAVE America, algo que, según algunos, los demócratas harían de todos modos cuando, con el tiempo, recuperen el control de la cámara alta.
Los republicanos tampoco tienen ganas de acabar con el filibusterismo.
«Creo que nuestro primer objetivo debería ser intentar que se apruebe, pero entiendo lo difícil que es y comprendo la postura de no poner fin al filibusterismo», declaró el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, a Fox News . «Pero, si eso no es posible, nuestro siguiente objetivo debería ser asegurarnos de que se culpe a los demócratas, porque son ellos los que realmente están bloqueando esto».
Una estrategia probable a la que recurrirán los republicanos es algo parecido al «filibusterismo verbal», con la maratón de debates y votaciones de enmiendas que ese proceso conllevaría. Una diferencia clave es que los republicanos llenarían el orden del día con sus propias enmiendas, obligando a los demócratas a someterlas a votación una tras otra.
SCHUMER Y LOS DEMÓCRATAS SE MANTIENEN FIRMES EN DHS A PESAR DE LA SORPRENDENTE DESTITUCIÓN DE NOEM

El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, durante una rueda de prensa en el Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C., el 3 de marzo de 2026. (GraemeBloomberg Getty Images)
Johnson, que, junto con los senadores Mike ,Utah, y Rick Scott, republicano por Florida, se reunió con Trump para impulsar la Ley SAVE America, dijo que, en lugar de una votación directa a favor o en contra del bill, los republicanos podrían inundar el pleno con enmiendas en un intento genuino de reformular el bill. Después vendría una votación final al término de esa avalancha de enmiendas.
Esas modificaciones al proyecto bill los ajustes que ha pedido Trump, como eliminar el voto por correo salvo en determinadas excepciones, prohibir que los hombres participen en deportes femeninos y suspender las intervenciones quirúrgicas de reasignación de género en menores.
«Estamos haciendo que los demócratas dejen constancia de su voto diciendo: “Ah, ¿quieres seguir mutilando a los niños en el altar del transgénero?”, dijo Johnson.
Otra forma de aprobar el bill ser a través del proceso de reconciliación presupuestaria, que los republicanos usaron el año pasado para sacar adelante a toda prisa bill «gran y maravilloso bill» de Trump en el Congreso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El senador John , republicano por Luisiana, ha sido el defensor más acérrimo de esa táctica. Pero para que la Ley SAVE America pueda salir adelante por la vía de la reconciliación, tendría que cumplir con la Regla Byrd, que exige que cualquier medida incluida en un paquete de reconciliación tenga un impacto presupuestario.
Kennedy dijo que la mejor forma de hacer frente a eso es buscar un abogado.
«En realidad, todo depende de lo que diga el parlamentario [del Senado], y yo recurriría a los mejores expertos que pudiera encontrar para intentar redactar una disposición que superara la regla Byrd», dijo Kennedy. «Cuando discutes o debates con el parlamentario, tienes que estar preparado. No puedes limitarte a entrar ahí y sacártelo de la manga».








































