El senador Lankford presenta bill evitar el cierre del Gobierno
Chad Pergram, corresponsal Fox News del Congreso Fox News , y el senador James , republicano por Oklahoma, se unen alThe Faulkner Focus para hablar sobre el fracaso de la votación para pagar a los trabajadores federales en medio del cierre del Gobierno, justo cuando estos inician su primera semana sin cobrar.
FIRST ON FOX: El Senado está dando un paso más para evitar los cierres del Gobierno, esta vez con el objetivo de impedir que se produzcan por completo.
Es una medida que se produce después de que el senador John , republicano por Luisiana, lograra modificar el reglamento del Senado para impedir que los legisladores de la cámara alta cobren durante los cierres del Gobierno —una maniobra pensada para garantizar que los senadores sufran las mismas dificultades que los trabajadores federales en futuros cierres.
Pero los senadores James , republicano por Oklahoma, y Maggie Hassan, demócrata por Nuevo Hampshire, van un paso más allá para evitar de una vez por todas que se vuelvan a producir cierres del Gobierno.
El senador James camina por el Capitolio en Washington, D.C., el 23 de marzo de 2026. (HeatherGetty Images)
Lankford lleva mucho tiempo impulsando su Ley para Evitar el Cierre del Gobierno, y hace años estuvo a punto de conseguir que se aprobara. Ahora, aprovechando el impulso que le ha dado el cambio de normativa de Kennedy, tiene pensado volver a presentar el proyecto de ley y acelerar su tramitación para someterlo a votación en el pleno.
Lankford afirmó en unas declaraciones a Fox News que los estadounidenses se habían cansado del «drama sin sentido del cierre del Gobierno y de que el Congreso utilice a los funcionarios federales y los servicios públicos como peones en sus enfrentamientos políticos».
«La Ley para Evitar los Cierres del Gobierno pone fin a los cierres del Gobierno para siempre con una idea muy sencilla: si el Congreso no hace su trabajo, el Congreso no se va a casa», dijo. «Le quitamos la presión al pueblo estadounidense y se la echamos encima a los que ellos han elegido. Antes nos faltaron solo tres votos para aprobarla, y ya es hora de terminar el trabajo».
En caso de que se produzca otro cierre, la ley activaría automáticamente una prórroga de financiación a corto plazo para mantener el gobierno en funcionamiento durante 14 días cada vez. Además, impondría límites estrictos a los legisladores y a su personal, impidiéndoles realizar viajes financiados con dinero de los contribuyentes fuera de Washington, D.C.
Además, acabaría con las delegaciones del Congreso en el extranjero e impediría que los legisladores se tomaran un receso, un punto clave de las críticas contra ambas cámaras durante los cierres gubernamentales de 43 y 76 días que se produjeron durante esta legislatura.
Pero hay quien advierte de que el bill tener consecuencias no deseadas. Un asistente demócrata del Congreso declaró a Fox News que «por bill bienintencionado bill este bill , lo que realmente conseguiría es que fuera mucho menos probable que el Congreso hiciera su trabajo y aprobara los proyectos de ley de financiación».
«Una resolución de continuidad indefinida se convertiría en la norma, y el Congreso perdería una de sus pocas herramientas para exigir responsabilidades al presidente a través del control del presupuesto si este, por ejemplo, decidiera destinar 1.800 millones de dólares de los contribuyentes a los alborotadores del 6 de enero», dijeron.
Dado el apoyo unánime que ha recibido la modificación normativa de Kennedy, hay optimismo en cuanto a que bill de Lankford y Hassan bill el mismo resultado.
La senadora Maggie Hassan, demócrata por Nuevo Hampshire, en el Capitolio de Estados Unidos Washington, D.C. en Washington, D.C. el 10 de noviembre de 2025. (Aaron Bloomberg Getty Images)
Hassan declaró en un comunicado a Fox News que el bill incentiva al Congreso a financiar al Gobierno a tiempo y garantiza que haya un plan para proteger a las familias y nuestra economía en caso de que el Congreso no logre llegar a un acuerdo».
«Los cierres del Gobierno son costosos, se pueden evitar y hacen que la gente de New Hampshire y de todo el país pague las consecuencias de los fallos del Congreso», dijo Hassan.
El último intento de Lankford de sacar adelante la ley en 2023 fracasó por muy poco: casi todos los senadores demócratas votaron en contra, mientras que casi todos los republicanos —excepto el senador Rand Paul, republicano por Kentucky— la apoyaron.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los legisladores siguen lidiando con las repercusiones del último cierre del Gobierno, que dejó sin sueldo durante meses al Departamento de Seguridad Nacional y a sus decenas de miles de empleados federales.
Los republicanos están inmersos en el proceso de reconciliación presupuestaria para completar la financiación de las operaciones de inmigración de la agencia y se espera que aprueben el paquete del Senado antes de que termine la semana.
