El Senado aprueba bill recortar el gasto en radiodifusión pública y ayuda exterior.
Aishah Hasnie, Fox News, informa sobre el avance en el Senado de un bill recortes por valor de 9000 millones de dólares en programas como la radiodifusión pública y la ayuda exterior.
Los senadores no están entusiasmados con los comentarios de un alto funcionario de la Casa Blanca de que el proceso de financiación del gobierno debería ser más partidista, y temen que hacerlo pueda erosionar el poder del Congreso sobre el erario.
El Director de la Oficina de Gestión y Presupuesto , Russ Vought, dijo a los periodistas durante un desayuno del Christian Science Monitor el jueves por la mañana que creía que "el proceso de apropiaciones tiene que ser menos bipartidista".
Sus declaraciones se produjeron después de que, unas horas antes, los republicanos del Senado aprobaran el paquete de medidas del presidente Donald Trump por valor de 9.000 millones de dólares, que anularía la financiación aprobada por el Congreso para la ayuda exterior y la radiodifusión pública.
El director de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) de EEUU, Russell Vought, habla con los periodistas frente al Ala Oeste de la Casa Blanca el 17 de julio de 2025, en Washington, D.C. ANDREW CABALLERO-REYNOLDS)
A diferencia de los proyectos de ley hiperpartidistas que han dominado la agenda reciente del Senado, incluido el paquete de rescisiones y el "gran y hermoso bill" del presidente, el proceso de asignaciones suele ser un asunto bipartidista en la cámara alta.
Esto se debe a que, normalmente, la mayoría de los proyectos de ley que se presentan ante el pleno tienen que superar el umbral de 60 votos del Senado, y con la estrecha mayoría del GOP, los demócratas del Senado tendrán que aprobar cualquier proyecto de ley de gastos o de ampliación de la financiación del gobierno para evitar un cierre parcial del gobierno.
El líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, que aludió a problemas en el proceso de asignación de fondos si los republicanos sacaban adelante el paquete de resicsiones de Trump, adoptó una postura dura contra Vought.
"Donald debe despedir a Russell Vought inmediatamente, antes de que destruya nuestra democracia y hunda el país", dijo Schumer.
Los miembros del Comité de Asignaciones del Senado tampoco se tomaron a bien los comentarios de Vought.
La senadora Lisa Murkowski, republicana por Alaska, habla durante una rueda de prensa sobre los altos precios de la gasolina en el Capitolio de EE.UU. el 18 de mayo de 2022, en Washington, D.C. (Drew Angerer/GettyGetty Images)
"Creo que le falta al respeto", dijo la senadora Lisa Murkowski, republicana por Alaska. "Creo que piensa que somos irrelevantes, y ojalá hubiera escuchado realmente el discurso, porque, ya sabes, de nuevo, todo en su contexto".
"Pero tienes que admitir que, cuando te fijas en las citas que se destacan en el reportaje de esta mañana, es bastante despectivo respecto al proceso de apropiaciones, bastante despectivo", continuó.
Vought no tiene intención de frenar el tren de las rescisiones procedente de la Casa Blanca, y afirmó que habría más paquetes de rescisiones en camino.
Señaló que "pronto llegará otro", ya que los legisladores de la Cámara de Representantes están a punto de votar para enviar el primer paquete de medidas de devolución a la mesa del presidente.
"No hay ningún votante en el país que haya ido a las urnas y haya dicho: 'Voto por un proceso de apropiaciones bipartidista'", dijo Vought. "Esa puede ser la visión de algo que los apropiadores quieren mantener".
Tanto Murkowski como la Presidenta de Asignaciones del Senado Susan Collins, republicana de Maine, votaron en contra del paquete de rescisiones, y advirtieron de los recortes a la radiodifusión pública, la falta de transparencia de la OMB y el posible efecto que podría tener en la legislación de la cámara alta.
"No estoy de acuerdo con ambas afirmaciones", dijo Collins sobre la presión de Vought para que el proceso de apropiaciones sea más partidista. "Al igual que con el presupuesto que presentó el Presidente, tuvimos que pedirle repetidamente a él y a las agencias que nos facilitaran la información detallada de las cuentas, que asciende a miles de páginas que nuestros asignadores y su personal revisan meticulosamente".
La senadora Susan , republicana por Maine, se dirige a la prensa en el Washington Crossing Inn el 6 de noviembre de 2022, en Washington Crossing, Pensilvania. (Mark Getty Images)
Fox News Digital se puso en contacto con la OMB para pedirle comentarios.
Los comentarios de Vought se produjeron casi al mismo tiempo que los asesores celebraban una audiencia de mark de los proyectos de ley de gastos de construcción militar y asuntos de veteranos y de Comercio, Justicia y Ciencia.
La senadora Patty Murray, principal demócrata en el Comité de Asignaciones del Senado, dijo durante la audiencia que la unión de los republicanos del Senado en torno al paquete de rescisiones sólo dificultaría la elaboración de proyectos de ley de gastos, y argumentó que la "confianza" era el núcleo del proceso.
"Por eso son tan importantes los proyectos de ley bipartidistas", dijo. "Pero todo el mundo tiene que entender que llegar a la línea de meta depende siempre de nuestra capacidad para trabajar juntos de forma bipartidista, y también depende de la confianza".
Otros republicanos del panel hicieron hincapié en un punto similar: que, sin algún tipo de cooperación, sacar adelante los proyectos de ley de gastos sería aún más difícil.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El senador John Hoeven, republicano por Dakota del Norte, dijo que era importante encontrar una "masa crítica" para sacar adelante los proyectos de ley de gastos, y advirtió de que la gente tiene que "dejar de decir que tiene que ser a mi manera o en la carretera", tras las amenazas de Schumer la semana pasada de que el proceso de apropiaciones podría resentirse si se aprobaba el paquete de rescisiones.
"Más vale que la gente empiece a reconocer que todos vamos a tener que trabajar juntos y, con suerte, llevar estos proyectos de ley [de asignaciones] al pleno y ver qué podemos mover", dijo. "Pero si alguien se sienta y dice: 'Oh, como hay un bill de rescisión, entonces no voy a trabajar en Apropiaciones', siempre se puede encontrar una excusa para no hacer algo. Averigüemos cómo podemos avanzar".
Más de Política
