La representante Jasmine enumera las donaciones políticas vinculadas a «alguien» llamado Jeffrey
La representante Jasmine ,Texas, mencionó a Lee Zeldin entre las figuras que aceptaron dinero de «alguien» llamado Jeffrey . Zeldin dijo que Epstein no era el difunto financiero caído en desgracia del mismo nombre. (Crédito: CSPAN)
La representante Jasmine ,Texas, está enfrentando críticas en las redes sociales y ha sido calificada como «la peor candidata posible» después de que se equivocara al intentar vincular a los republicanos con las donaciones de Jeffrey durante sus declaraciones en la Cámara de Representantes.
Después de que a principios de esta semana se hiciera pública una serie de documentos relacionados con Epstein, la delegada Stacey Plaskett, representante sin derecho a voto del Congreso por las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, fue objeto de críticas por enviar mensajes de texto al financiero caído en desgracia durante una audiencia del Congreso celebrada en 2019 sobre los posibles conflictos de intereses Donald .
Plaskett fue defendida fervientemente por varios de tus colegas demócratas en la Cámara después de que los republicanos intentaran censurarla, incluido Crockett, quien trató de acusar a los republicanos de sus propios vínculos con Epstein, pero fracasó estrepitosamente.
Crockett dijo que había pedido a su equipo que «investigara a fondo» los registros de la Comisión Federal Electoral (FEC), que, según ella, demostraban que Lee Zeldin, administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y excongresista por Nueva York, había aceptado en el pasado donaciones para su campaña electoral procedentes del financiero caído en desgracia. Sin embargo, las donaciones procedían de otro Jeffrey , lo que provocó una reacción negativa de ambos partidos contra Crockett.
El administrador de la Agencia de Protección Ambiental, Lee Zeldin, a la izquierda, respondió rápidamente después de que la representante Jasmine ,Texas, afirmara erróneamente que había recibido donaciones para su campaña del financiero Jeffrey , caído en desgracia. (Getty Images)
«Si buscas una buena forma de quemar 50 millones de dólares y perder por 15 puntos, entonces Jasmine es tu candidata», declaró un estratega demócrata Fox News tras las declaraciones de Crockett en el pleno. Crockett ha indicado que decidirá antes de la fecha límite de presentación de candidaturas, el 8 de diciembre, si se postulará para desafiar al senador republicano John ,Texas.
«No tiene ninguna posibilidad de ganar las elecciones Texas , y meteduras de pata como esta demuestran por qué probablemente sea la peor candidata posible», continuó el estratega demócrata.
Los republicanos no escatimaron críticas hacia Crockett.
«Crockett debería ser censurado por esto y el personal debería ser despedido», publicó GOP Matt en X. «Qué vergüenza tan impactante presentar ante la Cámara una acusación tan descabellada y equivocarse de JEFFREY ».
«Que Crockett se haya equivocado tanto es, supongo, la razón por la que los políticos suelen externalizar la investigación de sus oponentes a profesionales», escribió Chuck , reportero de investigación del Washington Free Beacon, en X. «Pero también cabría esperar que un miembro del Congreso supiera más sobre los registros de la FEC».
Jasmine tergiversó completamente, de hecho mintió descaradamente, sobre las posibles relaciones pasadas GOP varios GOP con Epstein como donantes», afirmó GOP por Nueva York Nan Hayworth.
Zeldin también respondió rápidamente a la inexactitud, señalando que la persona de la que recibió donaciones para la campaña era un médico que también se llamaba Jeffrey .
¡¡¡NO [emoji de aplauso] MALDITA [emoji de aplauso] RELACIÓN [emoji de aplauso] TÚ [emoji de aplauso] ¡¡¡GENIO!!!
Jeffrey con su exnovia Ghislaine Maxwell, que se encuentra en prisión por delitos sexuales relacionados con su relación con Epstein. (Joe Patrick a través de Getty Images)
Además de Zeldin, Crockett intentó reclamar a otros republicanos, como Mitt Romney, el Comité Nacional Republicano del Congreso (NRCC), George , John , Sarah y otros, que también recibieron donaciones del financiero caído en desgracia.
«Esto es una distracción. […] ¿Por qué os interesa más hablar de Stacey Plaskett que de la relación de Trump con ese hombre?», preguntó Crockett en la Cámara de Representantes, calificando a Trump y Epstein de «mejores amigos» en medio de una resolución para censurar a Plaskett.
No me vengas con tu superioridad moral. Gente que también aceptó dinero de alguien llamado Jeffrey , como mi equipo descubrió rápidamente: Mitt Romney, el NRCC, Lee Zeldin. George , Win Red, McCain-Palin, Rick ... Si este es el estándar que vamos a establecer, que sepan que lo vamos a sacar todo a la luz y que los documentos de la FEC están disponibles para que todo el mundo los revise», dijo Crockett.
Hace solo unas semanas, Crockett tuvo que ser objeto de una verificación de datos por unos comentarios en los que intentaba hacer creer que los republicanos estaban tratando de ocultar información sobre el presidente Trump en relación con los delitos de Epstein.
Jeffrey y Donald en Mar-a-Lago Palm Beach, Florida, 22 de febrero de 1997. (DavidoffGetty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Durante una entrevista en CNN, Crockett intentó afirmar que los republicanos habían censurado información importante de los documentos sobre los delitos de Epstein. Sin embargo, los presentadores del programa intervinieron para corregir la información y le dijeron a Crockett que, en realidad, fueron los demócratas quienes decidieron ocultar el nombre de una de las acusadoras de Epstein, Virginia , que no acusó al presidente Trump de ningún delito.
«Tu versión de los hechos es simplemente: "No voy a confiar en los republicanos. Probablemente se lo hayan inventado. Y, por cierto, nunca ocultaríamos el nombre de alguien que ya ha fallecido"», dijo el locutor de radio conservador Vince Coglianese sobre CNN de Crockett CNN .
«Jasmine estaba tratando de inventar, literalmente, sobre la marcha, una teoría conspirativa para defender el comportamiento insensible y vergonzoso de los demócratas. ¿Dónde hemos visto esto antes? Bueno, no sé, en todos los escándalos inventados por los demócratas sobre Donald que hemos visto hasta ahora. Intentan difamarlo constantemente. Es la misma calumnia repetida una y otra vez, sin cesar.
Fox News se puso en contacto con Crockett para recabar tus comentarios, pero no recibió respuesta.
Más sobre política
