Imprimir
Close
Spanberger, que en su día criticó duramente la manipulación de los distritos electorales, ahora apoya una enmienda que, según sus detractores, podría acabar conGOP Virginia
Por Charles
Publicado el 5 de marzo de 2026
Virginia , Abigail Spanberger, ha respaldado oficialmente una enmienda sobre la redistribución de distritos, impulsada por los demócratas, que se someterá a votación el 21 de abril.
La iniciativa, impulsada por la presidenta del Senado, L. Louise Lucas, y el presidente de la Cámara de Representantes, Don Scott , tiene como objetivo «restablecer la equidad» en la representación Virginiaen el Congreso. Los críticos han calificado esa formulación de engañosa, argumentando que el mapa diseñado por Lucas probablemente redefiniría los distritos de tal manera que eliminaría a todos los legisladores republicanos, excepto al representante Morgan .
«Apoyé la creación de la comisión bipartidista de redistribución de distritos de Virginia en 2020 y ese apoyo no ha cambiado», dijo Spanberger en un discurso grabado el jueves.
RNC para frenar la iniciativa demócrata VIRGINIA
Lo que ha cambiado, dijo, son los esfuerzos de los estados gobernados por los republicanos por llevar a cabo sus propias medidas de redistribución de distritos, incluso en Texas. Indiana rechazaron una propuesta que podría haber dejado fuera a algunos demócratas, entre ellos el diputado Frank Mrvan, de Indiana.
Spanberger afirmó que la enmienda es «temporal» y que responde «directamente» a las medidas adoptadas en otros estados y al supuesto comentario Donald presidente Donald de que tiene «derecho» a más escaños en el Congreso.
«Esto garantiza que el proceso de redistribución de distritos Virginiasiga siendo justo en el futuro», dijo Spanberger desde Richmond.
Los republicanos, incrédulos, arremetieron el jueves contra la gobernadora demócrata, señalando su cambio de postura, al menos en lo que respecta a las definiciones, desde las medidas de redistribución de distritos de la era de McAuliffe y Youngkin.
Ian Lovejoy, de Manassas, en el condado de Fauquier —por lo general de centro-derecha—, uno de los muchos exdelegados republicanos que perdieron su escaño en la ola azul de noviembre que llevó a Spanberger al cargo, mencionó sus comentarios después de que el Tribunal Supremo paralizara un proceso de redistribución de distritos en 2019.
«Es una buena noticia para Virginia para el país. La manipulación de los distritos electorales es perjudicial para nuestra democracia y debilita las voces individuales que conforman nuestro electorado. Luchar contra la manipulación de los distritos electorales debería ser una prioridad para ambos partidos», dijo Spanberger en aquel momento, en una publicación de la que Lovejoy hizo una captura de pantalla.
«En esto estoy de acuerdo con el gobernador», escribió Lovejoy en el pie de foto que acompañaba a la publicación.
«Y espero que todo el mundo vote "no" a la enmienda sobre la manipulación ilegal de los distritos electorales; la votación anticipada empieza el viernes».
«¿Quién podría votar en contra de la "justicia"?», preguntó el diputado Wren Williams, republicano por Stuart, refiriéndose a la expresión utilizada en la medida.
«El texto de esta votación es tan autoritario y engañoso que, en esencia, supone un fraude para los ciudadanos de Virginia», dijo Williams. «Presenta una manipulación electoral partidista descarada y extremista como si fuera un acto de restauración».
En medio de una avalancha de demandas, el caso más relevante se está tramitando en los tribunales del condado de Tazewell, en la zona montañosa del extremo occidental del estado.
En ese caso, el juez Jack Jr. declaró «nulo desde el principio» el proceso de enmienda debido a un conflicto en los plazos legales para el voto anticipado y a un supuesto abuso de la disposición estatal sobre sesiones extraordinarias. Además, prohibió expresamente al condado de Tazewell que se preparara para las elecciones.
Un tribunal superior suspendió una de las órdenes de Hurley, lo que permite que el referéndum se celebre el 21 de abril mientras se resuelve el fondo del asunto. Un destacado legislador republicano declaró Fox News que eso podría dar lugar a que se dicte una sentencia pocos días después de la votación.
El miércoles se produjo un nuevo giro en el asunto, ya que una nueva demanda presentada en el condado de Bedford contra una enmienda sobre el derecho al aborto también podría afectar a la medida de redistribución de distritos.
La supervisora del condado de Bedford, Charla Bansley, presentó el martes una demanda en la que alega que la iniciativa sobre el aborto no es válida porque la Asamblea Legislativa estatal, controlada por los demócratas, no cumplió con un requisito de notificación de 1971 que obligaba a informar a todos los secretarios del condado para que la enmienda estuviera disponible para su inspección pública tres meses antes de las elecciones de 2025.
Una fuente republicana le dijo a Fox News que los demócratas «se lo han jugado todo» con la enmienda sobre la redistribución de distritos, y que «si fracasa por el requisito de notificación, también fracasarán sus otras tres enmiendas».
Bansley le dijo al Virginia que su condado, junto con la ciudad independiente de Lynchburg y el condado adyacente de Campbell, nunca recibieron notificación de esa enmienda en concreto.
La noticia desató los rumores, incluso en el boletínVirginia , de que una sentencia desfavorable para la Asamblea Legislativa también podría poner en peligro la enmienda sobre la redistribución de distritos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La senadora Jennifer , demócrata por Great Falls y promotora de la enmienda sobre el aborto, declaró al Mercury que la demanda es un «intento sin fundamento» de silenciar a los votantes.
Ni Scott Lucas han respondido a las varias preguntas que se les han hecho sobre las críticas a la enmienda de redistribución de distritos.
https://www.foxnews.com/politics/spanberger-blasted-gerrymandering-backs-amendment-critics-say-could-erase-virginia-gop