GOP Virginia da la voz de alarma sobre la nueva era de izquierdas con Spanberger al frente, en medio de «proyectos de ley perjudiciales» y DHS
El líder de la minoría Virginia , Terry Kilgore, republicano por Cumberland Gap, se une a Fox News para hablar de la serie de «proyectos de ley perjudiciales» que se están gestando en la legislatura, mientras la gobernadora Spanberger toma medidas radicales desde su primer día en el cargo, entre ellas romper relaciones con ICE.
Virginia , Abigail Spanberger, ha dado su apoyo oficial a una enmienda sobre la redistribución de circunscripciones, impulsada por los demócratas, que se someterá a votación entre los votantes del estado el 21 de abril.
La iniciativa, impulsada por la presidenta del Senado, L. Louise Lucas, y el presidente de la Cámara de Representantes, Don Scott , tiene como objetivo «restablecer la equidad» en la representación Virginiaen el Congreso. Los críticos han calificado esa formulación de engañosa, argumentando que el mapa diseñado por Lucas probablemente redefiniría los distritos de tal manera que eliminaría a todos los legisladores republicanos, excepto al diputado Morgan .
«Apoyé la creación de la comisión bipartidista de redistribución de circunscripciones de Virginia en 2020 y ese apoyo no ha cambiado», dijo Spanberger en un discurso en vídeo el jueves.
RNC para frenar la iniciativa demócrata VIRGINIA
Lo que ha cambiado, dijo, son los esfuerzos de los estados gobernados por los republicanos por llevar a cabo sus propias medidas de redistribución de circunscripciones, incluso en Texas. Indiana rechazaron una propuesta que podría haber dejado fuera a algunos demócratas, entre ellos el diputado Frank Mrvan, de Indiana.
Spanberger afirmó que la enmienda es «temporal» y que supone una «respuesta directa» a las medidas adoptadas en otros estados y al supuesto comentario Donald presidente Donald de que tiene «derecho» a más escaños en el Congreso.
«Esto garantiza que el proceso justo de redistribución de circunscripciones Virginiase mantenga en el futuro», dijo Spanberger desde Richmond.
Los republicanos, incrédulos, arremetieron el jueves contra la gobernadora demócrata, señalando su cambio de discurso, al menos en lo que respecta a las definiciones, desde las medidas de redistribución de distritos de la época de McAuliffe y Youngkin.
Ian Lovejoy, de Manassas —en el condado de Fauquier, que por lo demás se inclina hacia el centro-derecha—, uno de los muchos exdelegados republicanos que perdieron su escaño en la «ola azul» de noviembre que llevó a Spanberger al cargo, citó sus comentarios después de que el Tribunal Supremo paralizara un proceso de redistribución de circunscripciones de 2019.
«Es una buena noticia para Virginia para el país. La manipulación de los distritos electorales es perjudicial para nuestra democracia y debilita las voces individuales que conforman nuestro electorado. Luchar contra la manipulación de los distritos electorales debería ser una prioridad para ambos partidos», dijo Spanberger en aquel momento, en una publicación de la que Lovejoy hizo una captura de pantalla.
«En esto estoy de acuerdo con el gobernador», escribió Lovejoy en el pie de foto que acompañaba a la publicación.
«[Y] espero que todo el mundo vote "no" a la enmienda sobre la manipulación ilegal de los distritos electorales; la votación anticipada empieza el viernes».
«¿Quién podría votar en contra de la “justicia”?», preguntó el diputado Wren Williams, republicano por Stuart, refiriéndose a esa expresión que aparece en la propuesta.
«El texto de esta consulta es tan autoritario y engañoso que, en esencia, supone un fraude para la gente de Virginia», dijo Williams. «Presenta una manipulación electoral partidista descarada y extremista como si fuera un acto de restauración».
En medio de una avalancha de demandas, el caso más relevante se está tramitando en los tribunales del condado de Tazewell, en la zona montañosa del extremo occidental del estado.
En ese caso, el juez Jack Jr. declaró el proceso de enmienda «nulo desde el principio» debido a un conflicto en los plazos legales para el voto anticipado y a un supuesto abuso de la disposición estatal sobre sesiones extraordinarias. Además, prohibió por separado al condado de Tazewell que se preparara para las elecciones.
Un tribunal superior suspendió una de las órdenes de Hurley, lo que permite que el referéndum se celebre el 21 de abril mientras se resuelve el fondo del asunto. Un destacado legislador republicano le dijo a Fox News que eso podría dar lugar a que se dicte una sentencia unos días después de que se haya votado.
El miércoles se produjo un nuevo giro en el asunto, ya que una nueva demanda del condado de Bedford contra una enmienda a favor del derecho al aborto también podría afectar a la medida de redistribución de circunscripciones.
La supervisora del condado de Bedford, Charla Bansley, presentó el martes una demanda en la que alega que la iniciativa sobre el aborto no es válida porque la Asamblea Legislativa estatal, controlada por los demócratas, no cumplió con un requisito de notificación de 1971 que obligaba a notificar a todos los secretarios del condado para que la enmienda estuviera disponible para su inspección pública tres meses antes de las elecciones de 2025.
Una fuente republicana le ha dicho a Fox News que los demócratas «se lo han jugado todo» con la enmienda sobre la redistribución de circunscripciones, y que «si no se aprueba por el requisito de notificación, tampoco se aprobarán sus otras tres enmiendas».
Bansley le dijo al Virginia que su condado, junto con la ciudad independiente de Lynchburg y el condado adyacente de Campbell, nunca recibió notificación alguna sobre esa enmienda en concreto.
La noticia desató un gran revuelo, incluso en el boletínVirginia , en el que se comentaba que una sentencia desfavorable para la Asamblea Legislativa también podría poner en peligro la enmienda sobre la redistribución de circunscripciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La senadora Jennifer , demócrata por Great Falls y promotora de la enmienda sobre el aborto, le dijo al Mercury que la demanda es un «intento sin fundamento» de silenciar a los votantes.
Ni Scott Lucas han respondido a varias preguntas anteriores sobre las críticas a la enmienda sobre la redistribución de circunscripciones.
