Qué pasa si Fani Willis es descalificado del caso Trump Georgia
Fox News' Jonathan Serrie y el ex Fiscal General Adjunto Tom Dupree sobre las últimas novedades del juicio por mala conducta de Fani Willis y el futuro del caso Trump en Georgia
Un experto fiscal de Georgia contratado por Fani Willis para ayudar a procesar al ex presidente Trump donó 4.300 dólares a su campaña para un cargo público, según muestran los registros.
John Floyd, destacado abogado de Atlanta y socio del bufete Bondurant Mixson & Elmore, fue contratado por Willis en 2021 para ayudarla a procesar al ex presidente. Floyd es uno de los principales expertos en los intrincados y complejos estatutos contra el crimen organizado de Georgia que están en juego en el amplio caso contra el ex presidente.
Un experto dijo a Fox News Digital que, aunque las donaciones de Floyd no plantean problemas éticos, legales ni de conflicto de intereses, las anteriores donaciones de campaña podrían agravar los crecientes problemas "ópticos" de Willis.
Según los registros públicos, Floyd hizo dos donaciones a la campaña de Willis para fiscal del distrito: 2.800 dólares el 20 de marzo y 1.500 dólares el 25 de junio de 2020, por un total de 4.300 dólares.
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, testifica durante una vista en el caso del Estado de Georgia contra Donald John Trump en el juzgado del condado de Fulton el 15 de febrero de 2024, en Atlanta. (Alyssa Pointer)
"La donación de John Floyd a la campaña de Willis y su posterior actuación como fiscal especial RICO no plantean ningún problema ético, legal o de conflicto de intereses, independientemente de sus inclinaciones o afiliaciones políticas", declaró John Shu, experto en derecho constitucional que trabajó en los gobiernos de George H. W. Bush y George W. Bush.
"Floyd es un conocido y respetado abogado litigante y experto en RICO, y otros de su bufete también hicieron donaciones a la campaña de Willis. Además, es imposible que ninguno de ellos supiera en la primavera y el verano de 2020 que iba a existir un caso RICO contra Trump", añadió Shu.
Pero, según Shu, "Willis se creó enormes problemas ópticos y de conflicto de intereses cuando contrató a Nathan Wade, con quien admitió tener una relación sentimental, independientemente de cuándo empezara la relación".
"Al parecer, Wade no tiene experiencia en delitos graves ni en RICO [Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantajes], y Willis le paga 100 $/hora más de lo que paga a Floyd", dijo Shu.
El fiscal especial Nathan Wade declara durante una vista en el caso del Estado de Georgia contra Donald John Trump en el Tribunal del Condado de Fulton el 15 de febrero de 2024, en Atlanta. (Alyssa Pointer-Pool/Getty Images)
"No estaba obligada a revelar las donaciones de Floyd, y de todos modos son de dominio público, pero ahora agravan la ya de por sí mala situación de Wade. Habría hecho mejor en ser lo más transparente posible y revelarlo todo desde el principio", señaló Shu.
Tanto Willis como Wade confirmaron que mantenían una relación, pero negaron las acusaciones de irregularidades. Ambos declararon ante el tribunal la semana pasada que Wills siempre pagaba a Wade su parte de los viajes en efectivo y dijeron que no existían recibos de esos reembolsos.
Su testimonio sobre el inicio de su relación contradijo a una testigo que dijo no tener "ninguna duda" de que la relación "romántica" entre Wills y Wade comenzó en 2019, antes de que Wade fuera contratado en 2021.
Floyd dijo a Fox News Digital en un correo electrónico que sus contribuciones a la campaña "se hicieron mucho antes de las elecciones y no podían estar relacionadas con acontecimientos que no habían ocurrido ni podían preverse en aquel momento".
"Contribuí a la campaña de la Sra. Willis porque sabía por experiencia personal, incluido un juicio de siete meses como su abogado adjunto en 2014-15, que sería una buena fiscal de distrito. Los votantes llegaron a la misma conclusión, expulsando a un titular de cuatro mandatos", dijo Floyd.
El juez Scott McAfee en el juzgado del condado de Fulton, Atlanta, el 15 de febrero. (Alyssa Pointer, Getty Images)
Floyd añadió que anteriormente había trabajado como ayudante especial del fiscal de distrito bajo fiscales afiliados a ambos partidos políticos y bajo un fiscal general que fue elegido demócrata pero que posteriormente cambió su afiliación a republicana.
Luego trabajó para su sucesor, un demócrata. Como ayudante especial del fiscal del distrito, Floyd dijo que ayudó a procesar a un sheriff que fue elegido demócrata.
"Nadie ha cuestionado mi objetividad en ninguno de esos asuntos. No hay motivo para preocuparse por ello ahora", dijo Floyd.
Los registros públicos también muestran que el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, que preside el caso Trump y determinará si Willis debe ser inhabilitado para procesar a Trump y a sus coacusados, también hizo donaciones a su campaña.
En 2020 -antes de su nombramiento judicial, cuando era ayudante del fiscal federal en el Departamento de Justicia- McAfee donó 150 dólares a la campaña de Willis.
McAfee celebró una vista de dos días la semana pasada para revisar las pruebas de una moción para descalificar a Willis del caso.
El testigo clave de la defensa, Terrence Bradley, antiguo socio del bufete de abogados y abogado de divorcio de Wade, admitió una bomba después de evitar responder a ciertas preguntas, alegando el privilegio abogado-cliente. El juez McAfee dijo que celebraría una reunión "a puerta cerrada" con Bradley para determinar si sus afirmaciones sobre el privilegio son exactas.
McAfee dijo que la admisión de Bradley reabre las preguntas sobre lo que Bradley se negó a responder acerca de lo que sabía sobre la relación romántica de Wade y Fani Willis y cuándo lo supo. Bradley se negó a responder, alegando el privilegio abogado-cliente.
"El Sr. Bradley declaró anteriormente que la razón por la que abandonó el bufete estaba total y completamente amparada por el secreto profesional. A preguntas del Estado, se adentró en un escenario de hechos que, en mi opinión, no tiene nada que ver con el secreto profesional. Así que ahora me pregunto si el Sr. Bradley ha interpretado correctamente el secreto profesional durante todo este tiempo", declaró el juez McAfee.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Se espera que McAfee determine si Bradley debe volver a subir al estrado como testigo tras una nueva revisión de las pruebas.
Ni Willis ni McAfee respondieron a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Más de Política
