Titulares destacados de Fox News del 7 de mayo
Aquí están los titulares principales Fox News . Echa un vistazo a lo más destacado en FoxNews.com.
Según el presidente del Tribunal Supremo, John , quienes critican políticamente las sentencias del Tribunal Supremo no entienden, en el fondo, cuál es el papel de esta institución.
«Se trata de interpretar la ley, no de crearla», dijo en una conferencia judicial celebrada en Hershey, Pensilvania.
«Creo que, en un nivel muy básico, la gente piensa que tomamos decisiones políticas, que decimos que creemos que así es como deberían ser las cosas, en lugar de lo que establece la ley», dijo Roberts el miércoles por la noche. «Creo que nos ven como actores puramente políticos, lo cual no me parece que sea una interpretación acertada de lo que hacemos».
La sentencia que examina la inconstitucionalidad de la manipulación de circunscripciones electorales por motivos raciales en virtud de la Ley de Derechos Electorales ha reavivado las críticas a la ideología política del Tribunal. Tres jueces conservadores, Neil Gorsuch, Brett y Amy Coney Barrett, fueron nombrados por el presidente Donald durante su primer mandato, lo que dio a los jueces designados por los republicanos una mayoría de 6 a 3.
((WinGetty Images))
Sin embargo, los jueces toman sus decisiones basándose en la ley y en interpretaciones contextuales de la Constitución, y no en sus preferencias políticas personales, subrayó Roberts ante la conferencia de jueces y abogados del Tercer Circuito de los EE. UU. celebrada en Pensilvania.
«Creo que la crítica bien fundamentada es algo muy positivo», dijo Roberts. «Uno espera que sea una crítica inteligente, pero no tiene por qué serlo. Estamos en un país libre y, desde luego, yo no tengo nada en contra, y no creo que mis colegas tampoco».
En los últimos años, el Tribunal Supremo también ha ampliado los derechos sobre las armas y ha anulado el derecho constitucional al aborto. La confianza de la ciudadanía en el Tribunal Supremo cayó hasta un mínimo del 40 % tras la sentencia de 2022 sobre el aborto en el caso «Dobbs contra Jackson Health Organization», lo que demuestra que la política de las sentencias determina la percepción, aunque el texto de la Constitución no haya cambiado.
«Las sentencias se basan en nuestro máximo esfuerzo por entender qué significa la Constitución y cómo se aplica» a la legislación vigente, dijo Roberts.
Los manifestantes ondean banderas del orgullo transgénero frente al Tribunal Supremo en Washington, mientras este celebra una vista el 13 de enero de 2026 sobre las leyes estatales que prohíben a las niñas y mujeres transgénero formar parte de los equipos deportivos escolares. (Julia Nikhinson/AP)
«No somos simplemente parte del proceso político, y hay una razón para ello, y no estoy seguro de que la gente lo entienda como debería», dijo Roberts, subrayando que «una cosa que tenemos que hacer es tomar decisiones que no gustan a todo el mundo».
«Por otro lado», dijo Roberts, «llega un momento en el que se pasa de criticar el dictamen a criticar al juez, y eso puede acarrear problemas muy graves».
La retórica política acalorada, que podría verse avivada por grupos de protesta violentos, puede poner en peligro a los jueces.
En junio de 2022, detuvieron a un sospechoso armado frente a la casa de Kavanaugh. Nicholas John se declaró culpable y fue condenado a 97 meses de cárcel y a libertad vigilada de por vida tras admitir el intento de asesinato.
«Se habla mucho en público de la hostilidad que suscitan las sentencias judiciales y de qué juez las ha dictado», advirtió Roberts. «Creo que tenemos que ser un poco más cuidadosos y asegurarnos de que la gente, en la medida de lo posible, sea más prudente al respecto».
Según Roberts, que los jueces cedieran a las presiones de la ideología política del público estadounidense tendría consecuencias devastadoras.
«Si lo haces a la ligera, si pasas por alto los precedentes solo porque crees que están mal, entonces todo el sistema empieza a resentirse», dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La avanzada edad de Thomas y Alito ha suscitado dudas sobre si podrían plantearse jubilarse antes de las elecciones de mitad de legislatura —lo que podría afectar a la capacidad del Congreso para aprobar otro candidato conservador al Tribunal Supremo bajo el mandato de Trump— o antes de 2028, cuando un cambio de mayoría en la Casa Blanca o en el Congreso podría hacer que el Tribunal dejara de tener una mayoría conservadora.
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
