«Esto tiene que acabar»: el presidente del Tribunal Supremo, John , lamenta las críticas «peligrosas» al tribunal horas después de las declaraciones de Trump
El presidente del Tribunal Supremo, John , reflexionó el martes sobre las dos últimas décadas en el Tribunal Supremo durante una intervención en el Instituto Baker de Política Pública de la Universidad de Rice. (Crédito: Universidad de Rice, 17 de marzo de 2026)
El presidente del Tribunal Supremo, John , advirtió el martes contra las críticas personales a los jueces federales y lamentó lo que describió como un repunte de la retórica «peligrosa» y hostil, solo unos días después de que el presidente Donald arremetiera contra los tribunales en una larga diatriba en las redes sociales.
En una intervención pública en un acto organizado por la Universidad Rice en Houston, Roberts destacó la diferencia que hay entre criticar una resolución judicial o un análisis jurídico y atacar personalmente al juez que la ha dictado.
«Es importante que nuestras decisiones se sometan a un escrutinio, y así es», dijo Roberts.
«El problema es que, a veces, las críticas pueden pasar de centrarse en el análisis jurídico a centrarse en las personas. Y se ve desde todos los ámbitos —y no me refiero solo a una perspectiva política concreta—, que se dirigen más bien de forma personal. Y eso, sinceramente, puede llegar a ser bastante peligroso».
El presidente del Tribunal Supremo, John , asiste al discurso Donald presidente Donald ante una sesión conjunta del Congreso en el Capitolio de EE. UU., el 4 de marzo de 2025, en Washington, D.C. (WinGetty Images)
«Hoy en día forma parte de nuestras vidas», dijo la jueza federal de distrito Lee Rosenthal, que mantuvo la conversación con Roberts. «Siempre sabemos que nos apoyas y eso significa mucho para nosotros», le dijo al presidente del Tribunal Supremo.
Roberts no llegó a mencionar a Trump por su nombre. Aun así, el momento en que hizo estas declaraciones es significativo, ya que se produce dos días después de que Trump arremetiera contra los tribunales federales y los magistrados del Tribunal Supremo en una serie de encendidas publicaciones en Truth Social el domingo, incluidos los magistrados que, por 6 votos contra 3, decidieron invalidar su amplio régimen arancelario el mes pasado.
«Nuestro país ha sido saqueado sin motivo alguno por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que se ha convertido en poco más que una organización política injusta y utilizada como arma», vociferó Trump.
El Tribunal Supremo de EE. UU. durante una tormenta en Washington, D.C. (AnnabelleBloomberg Getty Images)
«Están haciendo daño a nuestro país, y seguirán haciéndolo. ¡Lo único que puedo hacer, como presidente, es llamarles la atención por su mal comportamiento!»
Roberts aprovechó sus declaraciones del martes para echar un jarro de agua fría sobre la idea de que los jueces sigan las órdenes políticas de los presidentes que los nombraron, y recordó que el presidente George . Bush lo nombró para el Tribunal Supremo hace 20 años.
«La idea de que, de alguna manera, esté llevando a cabo su agenda es absurda», dijo Roberts el martes.
«Por supuesto, siempre le estaré agradecido al presidente Bush por haberme nombrado, y estoy seguro de que todos mis compañeros también se lo agradecen», añadió.
«Pero la idea de que yo esté persiguiendo unos objetivos y ellos otros es, en mi opinión, totalmente errónea». te informo
El acto del martes no fue la primera vez que Roberts ha aprovechado su cargo para instar a Trump u otras figuras políticas a que moderen su retórica contra los magistrados del Tribunal Supremo o los jueces de tribunales inferiores, tanto a nivel de distrito como de apelación.
El presidente Donald le da la mano al presidente del Tribunal Supremo, John . (Getty Images)
El Servicio de Alguaciles de EE. UU., que se encarga de la seguridad judicial, informó de 564 amenazas en el periodo anual que terminó en septiembre, lo que supone un aumento respecto al ejercicio fiscal anterior. El año pasado, un California fue condenado a prisión por intentar asesinar al juez Brett en su Maryland en 2022.
Eso fue justo antes de que el Tribunal Supremo dictara su polémica sentencia que anulaba el casoRoe contra Wade yel derecho constitucional al aborto a nivel nacional. La decisión provocó meses de protestas frente a las casas de varios jueces, además de amenazas en Internet sin especificar.
Roberts ya se ha pronunciado sobre este tema anteriormente. El pasado mes de marzo, emitió una inusual declaración pública en la que reprendía a Trump por pedir la destitución de un juez federal de Washington D. C. que había dictado una orden provisional para impedir, durante 14 días, que el presidente utilizara una ley de inmigración del siglo XVIII, pensada para tiempos de guerra, con el fin de deportar rápidamente a cientos de migrantes venezolanos a una prisión salvadoreña.
Trump y sus aliados han criticado duramente en repetidas ocasiones a los jueces de los tribunales federales que han bloqueado o suspendido la entrada en vigor de las principales órdenes ejecutivas del presidente, tachándolos de jueces «activistas». Aunque esa descripción ha suscitado preocupación entre los observadores externos del sistema judicial y los antiguos jueces federales, que han señalado un aumento generalizado de las amenazas contra los jueces federales.
Roberts hizo alusión a esta opinión en sus declaraciones del martes.
«Los jueces de todo el país se esfuerzan mucho por tomar las decisiones correctas, y si no lo consiguen, sus sentencias son objeto de críticas», añadió Roberts. «Pero la hostilidad dirigida personalmente contra ellos es peligrosa, y tiene que acabar».
Varios jueces han expresado recientemente su preocupación por la seguridad, después de que el Gobierno de Trump perdiera varios recursos judiciales contra las medidas ejecutivas del presidente. Trump había criticado algunas de esas sentencias y dijo que habría que someter a algunos jueces a un proceso de destitución.
En una reunión semestral del poder judicial federal presidida por Roberts el año pasado, el juez Richard Sullivan pidió que se asignaran todos los fondos y el personal necesarios al Servicio de Alguaciles de EE. UU., que se encarga de la seguridad de los jueces federales, ya que Trump ha puesto en marcha recortes masivos en la plantilla federal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Tenemos que asegurarnos de que contamos con los recursos necesarios para garantizar la seguridad de los jueces y de los juzgados. Quiero decir, no hemos tenido ataques recientes contra los juzgados, pero sí han ocurrido en un pasado no muy lejano, y eso es motivo de preocupación», dijo, citando el caso de 2020 en el que un litigante descontento mató a tiros al hijo de la jueza federal Esther Salas en su casa e hirió a su marido.
