«Esto tiene que acabar»: el presidente del Tribunal Supremo, John , lamenta las críticas «peligrosas» contra el tribunal horas después de las declaraciones de Trump
El presidente del Tribunal Supremo, John , reflexionó el martes sobre las últimas dos décadas en el Tribunal Supremo durante una intervención en el Instituto Baker de Política Pública de la Universidad Rice. (Crédito: Universidad Rice, 17 de marzo de 2026)
El presidente del Tribunal Supremo, John , advirtió el martes contra las críticas personales a los jueces federales y lamentó lo que describió como un repunte de la retórica «peligrosa» y hostil, apenas unos días después de que el presidente Donald arremetiera contra los tribunales en una larga diatriba en las redes sociales.
En una intervención pública durante un acto organizado por la Universidad Rice en Houston, Roberts destacó la diferencia que hay entre criticar una resolución judicial o un análisis jurídico y atacar personalmente al juez que la ha dictado.
«Es importante que nuestras decisiones sean objeto de escrutinio, y así es», dijo Roberts.
«El problema es que, a veces, las críticas pueden pasar de centrarse en el análisis jurídico a centrarse en las personas. Y se ve por todas partes, y no me refiero solo a una perspectiva política concreta, que se dirigen más bien de forma personal. Y eso, francamente, puede resultar bastante peligroso».
El presidente del Tribunal Supremo, John , asiste al discurso Donald presidente Donald ante una sesión conjunta del Congreso en el Capitolio de los Estados Unidos el 4 de marzo de 2025, en Washington, D.C. (WinGetty Images)
«Hoy en día forma parte de nuestras vidas», dijo la jueza federal de distrito Lee Rosenthal, quien mantuvo la conversación con Roberts. «Siempre sabemos que nos cubres las espaldas y eso significa mucho», le dijo al presidente del Tribunal Supremo.
Roberts no llegó a mencionar a Trump por su nombre. Aun así, el momento en que hizo estas declaraciones es significativo, ya que se produce dos días después de que Trump arremetiera contra los tribunales federales y los magistrados del Tribunal Supremo en una serie de encendidas publicaciones en Truth Social el domingo, incluidos los magistrados que, por 6 votos contra 3, invalidaron su amplio régimen arancelario el mes pasado.
«Nuestro país ha sido saqueado sin motivo alguno por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que se ha convertido en poco más que una organización política injusta y utilizada como arma», vociferó Trump.
El Tribunal Supremo de EE. UU. durante una tormenta en Washington, D.C. (AnnabelleBloomberg Getty Images)
«Están perjudicando a nuestro país, y seguirán haciéndolo. ¡Lo único que puedo hacer, como presidente, es llamarles la atención por su mal comportamiento!»
Roberts aprovechó sus declaraciones del martes para desmentir la idea de que los jueces sigan las órdenes políticas de los presidentes que los nombraron, y recordó que el presidente George . Bush lo nombró para el Tribunal Supremo hace 20 años.
«La idea de que, de alguna manera, estoy llevando a cabo su agenda es absurda», dijo Roberts el martes.
«Sin duda, siempre le estaré agradecido al presidente Bush por haberme nombrado, y estoy seguro de que todos mis colegas también se lo agradecen», añadió.
«Pero la idea de que yo y ellos tengamos agendas diferentes es, en mi opinión, totalmente errónea».
El evento del martes no fue la primera vez que Roberts ha aprovechado su cargo para instar a Trump u otras figuras políticas a que moderen su retórica contra los magistrados del Tribunal Supremo o los jueces de tribunales inferiores, tanto de primera instancia como de apelación.
El Tribunal Supremo revisará el decreto de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento
El presidente Donald se da la mano con el presidente del Tribunal Supremo, John . (Getty Images)
El Servicio de Alguaciles de EE. UU., que se encarga de la seguridad judicial, informó de 564 amenazas en el periodo anual que finalizó en septiembre, lo que supone un aumento con respecto al año fiscal anterior. El año pasado, un California fue condenado a prisión por intentar asesinar al juez Brett en su Maryland en 2022.
Eso fue justo antes de que el Tribunal Supremo dictara su controvertida sentencia que anulaba el casoRoe contra Wade yel derecho constitucional al aborto a nivel nacional. La decisión provocó meses de protestas frente a las casas de varios jueces, además de amenazas en Internet sin especificar.
Roberts ya se ha pronunciado sobre este tema anteriormente. El pasado mes de marzo, emitió una inusual declaración pública en la que reprendía a Trump por pedir la destitución de un juez federal de Washington D. C. que había dictado una orden provisional para suspender, durante 14 días, el uso por parte del presidente de una ley de inmigración de tiempos de guerra del siglo XVIII destinada a deportar rápidamente a cientos de migrantes venezolanos a una prisión salvadoreña.
Trump y sus aliados han criticado duramente en repetidas ocasiones a los jueces de los tribunales federales que han bloqueado o suspendido la entrada en vigor de las principales órdenes ejecutivas del presidente, tachándolos de jueces «activistas». Sin embargo, esa descripción ha suscitado preocupación entre los observadores externos del sistema judicial y los antiguos jueces federales, quienes han señalado un aumento generalizado de las amenazas contra los jueces federales.
Roberts hizo referencia a esta opinión en sus declaraciones del martes.
«Los jueces de todo el país se esfuerzan mucho por tomar las decisiones correctas, y si no lo consiguen, sus sentencias son objeto de críticas», añadió Roberts. «Pero la hostilidad dirigida personalmente contra ellos es peligrosa, y tiene que acabar».
Varios jueces han expresado recientemente su preocupación por la seguridad, después de que la administración Trump perdiera varios recursos judiciales contra las medidas ejecutivas del presidente. Trump había criticado algunas de esas sentencias y dijo que algunos jueces deberían ser sometidos a un proceso de destitución.
En una reunión semestral del poder judicial federal presidida por Roberts el año pasado, el juez Richard Sullivan pidió que se asignaran todos los fondos y el personal necesarios al Servicio de Alguaciles de EE. UU., que se encarga de la seguridad de los jueces federales, en un momento en que Trump ha puesto en marcha recortes masivos en la plantilla federal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Tenemos que asegurarnos de que contamos con los recursos necesarios para garantizar la seguridad de los jueces y de los juzgados. Quiero decir, no hemos tenido ataques recientes contra los juzgados, pero eso ha pasado en un pasado no muy lejano, y es motivo de preocupación», dijo, citando el caso de 2020 de un litigante descontento que mató a tiros al hijo de la jueza federal Esther Salas en su casa e hirió a su marido.
Más sobre política
