El presidente del Tribunal Supremo señala lo que los estadounidenses no entienden bien sobre él y sus colegas
Juez John : No somos «actores políticos», eso no es una «visión acertada» de nosotros
{{#rendered}} {{/rendered}}Según el presidente del Tribunal Supremo, John , quienes critican políticamente las sentencias del Tribunal Supremo no entienden, en el fondo, el papel de esta institución.
«Mi trabajo es interpretar la ley, no crearla», dijo en una conferencia judicial celebrada en Hershey, Pensilvania.
«Creo que, en el fondo, la gente piensa que tomamos decisiones políticas, que decimos cómo creemos que deberían ser las cosas, en lugar de lo que establece la ley», dijo Roberts el miércoles por la noche. «Creo que nos ven como actores puramente políticos, lo cual no me parece que sea una interpretación acertada de lo que hacemos».
{{#rendered}} {{/rendered}}La decisión sobre la inconstitucionalidad de la manipulación de distritos electorales por motivos raciales en virtud de la Ley de Derechos Electorales ha reavivado las críticas a la ideología política del Tribunal. Tres jueces conservadores, Neil Gorsuch, Brett y Amy Coney Barrett, fueron nombrados por el presidente Donald durante su primer mandato, lo que dio a los jueces designados por los republicanos una mayoría de 6 a 3.
((WinGetty Images))
Sin embargo, los jueces toman sus decisiones basándose en la ley y en interpretaciones contextuales de la Constitución, y no en sus preferencias políticas personales, subrayó Roberts ante la conferencia de jueces y abogados del Tercer Circuito de los Estados Unidos, celebrada en Pensilvania.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Creo que la crítica constructiva es algo muy positivo», dijo Roberts. «Uno espera que sea una crítica inteligente, pero no tiene por qué serlo. Vivimos en un país libre y, desde luego, no me opongo a ella, y no creo que mis colegas lo hagan tampoco».
En los últimos años, el Tribunal Supremo también ha ampliado los derechos sobre las armas y ha anulado el derecho constitucional al aborto. La confianza de la ciudadanía en el Tribunal Supremo cayó hasta un mínimo del 40 % tras la sentencia sobre el aborto del caso Dobbs contra Jackson Health Organization de 2022, lo que demuestra que la percepción depende de la orientación política de las sentencias, aunque el texto de la Constitución no haya cambiado.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Las sentencias se basan en nuestro máximo esfuerzo por entender qué significa la Constitución y cómo se aplica» a la legislación vigente, dijo Roberts.
Unos manifestantes ondean banderas del orgullo transgénero frente al Tribunal Supremo en Washington, mientras este examina, el 13 de enero de 2026, las leyes estatales que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en equipos deportivos escolares. (Julia Nikhinson/AP)
«No somos simplemente parte del proceso político, y hay una razón para ello, y no estoy seguro de que la gente lo entienda como debería», dijo Roberts, subrayando que «una cosa que tenemos que hacer es tomar decisiones impopulares».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Por otro lado», dijo Roberts, «llega un punto en el que se pasa de criticar el dictamen a criticar al juez, y eso puede acarrear problemas muy graves».
La retórica política acalorada, que podría verse avivada por grupos de protesta violentos, puede poner en peligro a los jueces.
{{#rendered}} {{/rendered}}En junio de 2022, detuvieron a un sospechoso armado frente a la casa de Kavanaugh. Nicholas John se declaró culpable y fue condenado a 97 meses de cárcel y a libertad vigilada de por vida tras admitir el intento de asesinato.
«Se está difundiendo mucha hostilidad hacia las resoluciones judiciales y hacia los jueces que las dictan», advirtió Roberts. «Creo que tenemos que ser un poco más prudentes y asegurarnos de que la gente, en la medida de lo posible, sea más prudente al respecto».
{{#rendered}} {{/rendered}}Según Roberts, si los jueces cedieran a las presiones ideológicas del público estadounidense, las consecuencias serían devastadoras.
«Si lo haces a la ligera, si pasas por alto los precedentes solo porque crees que están mal, entonces todo el sistema empieza a resentirse», dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}La avanzada edad de Thomas y Alito ha suscitado dudas sobre si podrían plantearse jubilarse antes de las elecciones de mitad de mandato —lo que podría afectar a la capacidad del Congreso para aprobar a otro candidato conservador al Tribunal Supremo bajo el mandato de Trump— o antes de 2028, cuando un cambio en la Casa Blanca o en el Congreso podría hacer que el Tribunal dejara de tener una mayoría conservadora.
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.