Esta carrera hacia el Tribunal Supremo es un "juego de altas apuestas": Karl Rove
Karl Rove, colaborador Fox News , opina enAmerica's Newsroom sobre lo mucho que está en juego en la carrera por el Tribunal Supremo Wisconsin y sobre los altos índices de aprobación del presidente Donald Trump.
El Tribunal Supremo escuchó el lunes los argumentos sobre si los legisladores de Luisiana pueden utilizar la raza como factor a la hora de elaborar los mapas del Congreso, un caso muy vigilado que podría afectar a los votantes de todo el país en las elecciones legislativas de 2026.
La cuestión es si el mapa del Congreso del estado, actualizado dos veces desde el censo de 2020, es un gerrymander racial ilegal. Se ha enfrentado a dos impugnaciones ante tribunales federales: primero, por diluir el poder de voto de las minorías según la Ley del Derecho al Voto de 1965, y más recientemente, por violar potencialmente la cláusula de igualdad de protección de la 14ª Enmienda y la 15ª Enmienda de la Constitución de EEUU.
Se espera que el alto tribunal, que aceptó ocuparse del caso el pasado otoño, dicte sentencia a finales de junio.
Votantes negros de Luisiana y defensores de los derechos civiles piden un mapa del Congreso justo en el caso Luisiana contra Callais ante el Tribunal Supremo el 24 de marzo de 2025, en Washington, D.C. (Jemal Countess/GettyGetty Images para el Fondo de Defensa Legal)
Durante los alegatos orales, los jueces se centraron especialmente en determinar si las medidas de redistribución de distritos de Luisiana se ajustaron lo suficiente para cumplir los requisitos constitucionales y si la raza se utilizó de forma contraria a la ley, como han alegado los demandantes.
Benjamin procurador general de Luisiana Benjamin Aguiñaga, argumentó que el último mapa del estado protegía la estabilidad política, lo que incluía preservar puestos de liderazgo como el de presidente de la Cámara de Representantes y líder de la mayoría.
"Quiero subrayar que el panorama general aquí es importante, porque en un año electoral nos enfrentamos a la perspectiva de un mapa trazado por un tribunal federal que ponía en peligro al presidente de la Cámara, al líder de la mayoría de la Cámara y a nuestro representante en el Comité de Asignaciones", dijo Aguiñaga. "Así que, a la luz de esos hechos, tomamos la decisión políticamente racional: trazamos nuestro propio mapa para protegerlos".
El mapa del Congreso de Luisiana ha sido impugnado dos veces ante los tribunales federales desde que se actualizó a raíz del censo de 2020, que reveló que los residentes negros del estado sumaban ahora un tercio de la población total de Luisiana.
El primer mapa de redistribución de distritos, que sólo incluía un distrito en el que los votantes negros eran mayoría, fue invalidado por un tribunal federal (y, posteriormente, por el Tribunal de Apelación del Quinto Circuito de EEUU) en 2022.
Ambos tribunales se pusieron de parte de la Conferencia Estatal de Luisiana de la NAACP y otros demandantes, que argumentaban que el mapa violaba el Artículo 2 de la Ley del Derecho de Voto al diluir el poder de voto de los votantes negros del estado.
Los críticos argumentaron que el mapa violaba la Sección 2 de la Ley del Derecho de Voto al diluir el poder de voto de los votantes negros del estado. (Jemal Countess/GettyGetty Images para el Fondo de Defensa Legal)
El tribunal ordenó a los legisladores que adoptaran antes de enero de 2024 un nuevo mapa estatal de redistribución de distritos. Ese mapa, la SB 8, fue aprobado e incluía la creación de un segundo distrito electoral de mayoría negra en el estado.
Pero la SB 8 también fue impugnada casi inmediatamente ante los tribunales por un grupo de demandantes no negros, que alegaron que el nuevo distrito se extendía unos 250 kilómetros desde Shreveport, en el extremo noroeste de Luisiana, hasta Baton Rouge, en el sureste del estado.
Argumentaron en la demanda que el estado violó la cláusula de igualdad de protección al basarse demasiado en la raza para trazar los mapas, y creó un "sinuoso e irregular segundo distrito de mayoría negra basado en estereotipos raciales, "balcanizando" racialmente una franja de 250 millas de Luisiana".
El Tribunal Supremo aceptó el pasado noviembre ocuparse del caso, aunque aplazó el examen de los argumentos hasta después de las elecciones de 2024.
Mientras tanto, las autoridades de Luisiana argumentaron en sus escritos ante el tribunal que los votantes no negros no habían demostrado el perjuicio directo necesario para reclamar la igualdad de protección ni habían demostrado que la raza fuera el factor principal en el nuevo trazado del mapa.
JUECES CONTRA TRUMP: ESTAS SON LAS BATALLAS JUDICIALES CLAVE QUE FRENAN LA AGENDA DE LA CASA BLANCA
Alanah Odoms habla a favor de un mapa del Congreso justo y representativo en el Tribunal Supremo el 24 de marzo de 2025, en Washington, D.C. (Jemal Countess/GettyGetty Images para el Fondo de Defensa Legal)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
También subrayaron que el Tribunal Supremo debe aclarar cómo deben proceder los estados en este "ámbito notoriamente confuso de la ley" que enfrenta al Artículo 2 de la Ley del Derecho de Voto con la protección de la igualdad, describiéndolos como dos "exigencias contrapuestas".
Los funcionarios han citado la frustración que les produce redibujar repetidamente los mapas, y la perspectiva de que se les ordene volver a la mesa de dibujo una vez más, y han pedido al tribunal que "ponga fin a la extraordinaria pérdida de tiempo y recursos que asola a los Estados después de cada ciclo de redistribución de distritos."
Más de Política
