Imprimir
Close
El Tribunal Supremo rechaza el recurso de un secretario del condado que pretendía revocar la decisión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Por Breanne Deppisch y Anders
Publicado el 10 de noviembre de 2025.
El Tribunal Supremo anunció el lunes que no revisará su histórica decisión que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, dejando intactas las protecciones concedidas en 2015 a las parejas en el caso Obergefell contra Hodges.
Los jueces rechazaron una apelación presentada por Kim , una antigua secretaria del condado de Kentucky que fue declarada en desacato tras negarse a expedir licencias matrimoniales a parejas del mismo sexo debido a tus creencias religiosas.
El Tribunal rechazó tu apelación sin dar explicaciones y sin que se registrara ninguna opinión discrepante.
EL TRIBUNAL SUPREMO EVALÚA LOS PODERES ARANCELARIOS DE TRUMP EN UN CASO DE GRAN IMPACTO
James JimJames Obergefell, demandante en el caso Obergefell contra Hodges, habla con los periodistas tras la sentencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo frente al Tribunal Supremo en Washington, D.C. junio de 2015. (Andrew Bloomberg Getty Images)
Aunque la apelación de Davis se centró principalmente en cuestiones relacionadas con la Primera Enmienda y la protección religiosa, sus abogados también solicitaron al Tribunal Supremo que considerara la posibilidad de revocar la sentencia 5-4 del caso Obergefell, o la decisión de 2015 que concedía a las parejas del mismo sexo el derecho constitucional a contraer matrimonio.
Es hora de «corregir el rumbo» en el caso Obergefell, argumentaron tus abogados.
Davis fue encarcelada brevemente en 2015 después de negarse a expedir licencias matrimoniales a parejas del mismo sexo debido a tus creencias religiosas, lo que llevó a un juez federal a declararla en desacato.
El tribunal también te condenó a pagar 100 000 dólares en concepto de daños y perjuicios a la pareja, así como a cubrir tus gastos legales.
«Si hay algún caso que merezca ser revisado», afirmaron los abogados de Davis en su apelación, «ese es el de la primera persona que fue encarcelada tras la sentencia Obergefell por buscar un alojamiento acorde con sus creencias religiosas».
Los jueces del Tribunal Supremo posan para una foto de grupo en octubre de 2022, en Washington D. C. (JabinThe Washington Post Getty Images)
Aunque su recurso se consideraba poco probable, había suscitado nuevas especulaciones sobre si la mayoría conservadora del tribunal podría aceptar revisar este caso trascendental, especialmente a la luz de la decisión del tribunal de 2022 de revocar las protecciones al aborto en Roe contra Wade.
Otros señalaron que tres de los jueces que discreparon de la mayoría en Obergefell —el juez Clarence Thomas, el juez Samuel Alito y el presidente del Tribunal John siguen en el tribunal.
La exsecretaria del condado de Kentucky, Kim , habla durante una entrevista en Fox News el 23 de septiembre de 2015. (Brendan )
Los abogados de Davis también se ciñeron estrictamente al lenguaje utilizado por el juez Clarence Thomas en su apelación, quien utilizó una opinión concurrente en 2022 para instar al tribunal a «reconsiderar» el matrimonio homosexual y otras protecciones constitucionales después de que este anulara el caso Roe contra Wade.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Aun así, se necesitan cuatro votos para que un caso sea admitido a trámite, lo que supone una tarea bastante ardua para el tribunal. La decisión también se produce en un momento en el que los jueces han acordado revisar una serie de casos con carga política en su próximo mandato.
https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-rejects-appeal-county-clerk-sought-overturn-same-sex-marriage-decision