El Tribunal Supremo da la razón a Trump en la prohibición de incluir la identidad transgénero en los pasaportes
Alexandria , Fox News, nos da más detalles sobre la sentencia y el voto particular de la jueza Ketanji Brown Jackson
El Tribunal Supremo anunció el lunes que no revisará su histórica sentencia que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, dejando intactas las garantías otorgadas a las parejas en 2015 en el caso Obergefell contra Hodges.
Los jueces rechazaron el recurso presentado por Kim , una antigua secretaria del condado de Kentucky que fue declarada en desacato tras negarse a expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo debido a sus creencias religiosas.
El Tribunal rechazó su recurso sin dar explicaciones y sin que se registraran votos particulares en contra.
EL TRIBUNAL SUPREMO EVALÚA LAS FACULTADES ARANCELARIAS DE TRUMP EN UN CASO DE GRAN RELEVANCIA
James Jim» Obergefell, demandante en el caso Obergefell contra Hodges, habla con los periodistas tras la sentencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo a las puertas del Tribunal Supremo en Washington, D.C. junio de 2015. (Andrew Bloomberg Getty Images)
Aunque el recurso de Davis se centró principalmente en cuestiones relacionadas con la Primera Enmienda y la protección religiosa, sus abogados también solicitaron al Tribunal Supremo que considerara la posibilidad de revocar la sentencia de 5 a 4 del caso Obergefell, es decir, la decisión de 2015 que concedió a las parejas del mismo sexo el derecho constitucional a casarse.
«Es hora de "corrigir el rumbo" en el caso Obergefell», argumentaron sus abogados.
Davis pasó unos días en la cárcel en 2015 después de negarse a expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo por sus creencias religiosas, lo que llevó a un juez federal a declararla en desacato.
Además, el tribunal le ordenó pagar 100 000 dólares en concepto de indemnización a la pareja y hacerse cargo de sus gastos legales.
«Si hay algún caso que merezca ser revisado», afirmaron los abogados de Davis en su recurso de apelación, «ese debería ser el de la primera persona que fue encarcelada tras la sentencia Obergefell por solicitar una adaptación a sus creencias religiosas».
Se ve a los jueces del Tribunal Supremo posando para una foto de grupo en octubre de 2022, en Washington D. C. (JabinThe Washington Post Getty Images)
Aunque su recurso se consideraba una apuesta arriesgada, había suscitado nuevas especulaciones sobre si la mayoría conservadora del tribunal podría aceptar revisar ese caso histórico, sobre todo a la luz de la decisión del tribunal de 2022 de anular las protecciones al derecho al aborto en el caso Roe contra Wade.
Otros señalaron que tres de los jueces que discreparon de la mayoría en el caso Obergefell —el juez Clarence Thomas, el juez Samuel Alito y el presidente del Tribunal John siguen en el tribunal.
La exsecretaria del condado de Kentucky, Kim , habla durante una entrevista en Fox News el 23 de septiembre de 2015. (Brendan )
Los abogados de Davis también se ciñeron estrictamente al lenguaje utilizado por el juez Clarence Thomas en su recurso de apelación, quien, en un voto concurrente de 2022, instó al tribunal a «reconsiderar» el matrimonio homosexual y otras protecciones constitucionales tras la anulación de la sentencia Roe contra Wade.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Aun así, se necesitan cuatro votos para que un caso se incluya en la lista de asuntos pendientes, lo cual supone una tarea bastante ardua para el tribunal. La decisión llega además en un momento en el que los magistrados han acordado examinar varios casos con gran carga política en su próximo período de sesiones.
Más sobre política
