Un juez de NY levanta parcialmente la orden de silencio de Trump , ¿qué significa esto para el debate presidencial de CNN ?
Shannon Bream, presentadora de "Fox News Sunday", y Kerri Kupec Urbahn, redactora jurídica de " Fox News ", opinan sobre la esperada sentencia del Tribunal Supremo sobre la demanda de inmunidad del ex presidente Trump.
El Tribunal Supremo denegó una moción para intervenir y pronunciarse sobre una demanda presentada por el estado de Missouri que intentaba bloquear temporalmente los procedimientos judiciales en el caso de Nueva York contra el ex presidente Trump.
Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas dijeron que habrían accedido a la petición del estado de presentar una bill de denuncia, pero que no concederían las demás medidas que solicitaba el estado.
El sustituto legal y abogado del presidente Donald Trump , David Gelman, dijo: "Fue un esfuerzo de Ave María del fiscal general Missouri para conseguir que [el Tribunal Supremo] bloqueara el procedimiento judicial. Eso se llama pensar fuera de la caja".
"Esto todavía no significa que la sentencia se vaya a dictar en septiembre y, si se dicta, se recurrirá antes de que los demócratas dejen caer Biden," dijo.
Donald Trump llega a la Torre Trump , el jueves 30 de mayo de 2024, tras ser declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
La demanda fue presentada por Missouri El fiscal general Andrew Bailey, que es republicano y aspira a un mandato completo en el escaño este otoño.
"Es decepcionante que el Tribunal Supremo se haya negado a ejercer su responsabilidad constitucional de resolver las disputas entre Estados", dijo Bailey en un post en X. "Seguiré adelante con nuestra demanda contra el DOJ de @KamalaHarris @JoeBiden por coordinar las persecuciones ilícitas contra el presidente Trump."
Trump fue declarado culpable por un jurado de Nueva York en mayo de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales.
Missouri El Fiscal General Andrew Bailey llega para declarar durante la audiencia del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes sobre "Havoc in the Heartland: How Secretary Mayorkas Failed Leadership Has Impacted the States" el miércoles 10 de enero de 2024. (Bill Clark /CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
"Las investigaciones y los subsiguientes procesamientos del ex presidente Donald J. Trump parecen haberse llevado a cabo en coordinación con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos", alega Bailey, añadiendo que cree que esa acusación queda demostrada en parte por el traslado del tercer funcionario de mayor rango del DOJMatthew Colangelo, a la fiscalía de Manhattan para ayudar en la instrucción de la causa penal, N.Y. contra Trump.
Además, el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, colaboró con el Fiscal General de Nueva York Letitia James en litigios civiles contra Trump, utilizando esa experiencia como trampolín desde el que hacer campaña para su cargo actual, había señalado Bailey.
Donald Trump llega a la Torre Trump , el jueves 30 de mayo de 2024, tras ser declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
Bailey argumentó que la decisión de Bragg de presentar la acusación "a pesar de su transparente debilidad ha tenido, no obstante, el efecto de mantener al ex Presidente Trump fuera de la campaña electoral algo de lo que el Presidente Biden se ha jactado".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Teniendo en cuenta el momento (Bragg acusó a Trump sólo después de que Trump declarara su candidatura a la presidencia), la transparente debilidad de las acusaciones y el efecto que éstas tienen al mantener a Trump fuera de la campaña electoral, existen razones de peso para sospechar que la administración Biden se ha coordinado con Bragg y otros para incoar procesos contra Trump," había afirmado Bailey.
Más de Política
