Las disputas California en Texas y California podrían decidir el control de la Cámara de Representantes en 2026.
El corresponsal Fox News del Congreso Fox News , Chad Pergram, informa sobre las batallas por la redistribución de distritos en Texas California, y sobre cómo un caso pendiente en el Tribunal Supremo sobre la Ley del Derecho al Voto podría cambiar el control de la Cámara de Representantes antes de las elecciones intermedias de 2026.
El Tribunal Supremo allanó el camino para California utilice su nuevo mapa electoral, que favorece a los demócratas con cinco escaños más, en las elecciones de mitad de mandato de 2026.
La decisión del Tribunal Supremo de rechazar la apelación de emergencia presentada por California se produce después de que los votantes del estado aprobaran una medida electoral denominada Proposición 50, que permitía al estado promulgar el mapa favorable a los demócratas a tiempo para las elecciones de mitad de mandato. La decisión de los jueces no incluyó ninguna disidencia ni explicación.
Los republicanos del estado, junto con el Departamento de Justicia, habían demandado al gobernador demócrata Gavin , alegando que el mapa era un gerrymandering racial ilegal, en parte porque el creador del mapa, Paul Mitchell, había afirmado que reforzaría el voto latino.
El gobernador Gavin habla en un evento de voluntarios «Sí a la Propuesta 50» en Los , California. (Getty Images)
California argumentaron ante el tribunal superior que esas reclamaciones eran insuficientes para cumplir con los estrictos requisitos necesarios para invalidar el mapa. También afirmaron que ningún distrito había ganado realmente residentes latinos en edad de votar.
«Ninguna de las declaraciones aisladas invocadas por los demandantes [...] revela ningún motivo basado en la raza, y mucho menos una motivación racial que predomine sobre todas las demás», escribieron los California .
Según Newsom, la Proposición 50 era una forma de luchar contra lo que él denominó «la usurpación de poder en Texas» por parte Donald presidente Donald , quien aprobó su propio mapa con el objetivo de otorgar cinco escaños a los republicanos.
El edificio del Tribunal Supremo en Washington, D.C. (Jon )
Newsom y el gobernador republicano Greg afirmaron que sus esfuerzos de redistribución de distritos se basaban en motivos políticos y que la raza no era un factor predominante en el proceso de elaboración del mapa.
Pero los abogados de California argumentaron ante el Tribunal Supremo que los funcionarios estatales «también tenían otro propósito: maximizar el poder de voto de los latinos para reforzar el apoyo de estos al Partido Demócrata». Los abogados calificaron la Proposición 50 de «uso pernicioso e inconstitucional de la raza».
El Tribunal Supremo dio luz verde Texasmapa Texasen diciembre, revocando una decisión de un tribunal inferior que lo había bloqueado. Su decisión sobre el mapa California anula ahora de hecho las maniobras de redistribución de distritos a mitad de ciclo de ambos estados.
Texas Phil King muestra un mapa durante una audiencia celebrada el 7 de agosto de 2025 en Austin, Texas. (Brandon Getty Images)
Los grupos defensores del derecho al voto que impugnaron Texas y al gobernador republicano Greg alegaron que el mapa era un gerrymandering racial ilegal, pero el tribunal superior dictaminó que los grupos no podían ofrecer un mapa alternativo que satisfaciera las necesidades políticas Texas. En la orden sin firmar, aprobada por 6 votos contra 3, los jueces también afirmaron que el tribunal inferior no debería haber «interferido en una campaña primaria activa, causando mucha confusión y alterando el delicado equilibrio federal-estatal en las elecciones». Los tres jueces liberales mostraron su desacuerdo.
La decisión en Texas tomó con carácter de urgencia mientras se desarrolla el caso, pero el calendario judicial indica que el mapa del estado se mantendrá vigente al menos hasta las elecciones de 2026.
Fox News se puso en contacto con el asambleísta republicano David y el Departamento de Justicia para recabar sus comentarios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Tangipa, quien lideró la demanda, señaló que la apelación de los republicanos ante el Tribunal Supremo se presentó con carácter de urgencia y que el litigio continuará, aunque el mapa se mantendrá vigente este año.
«El caso volverá ahora al tribunal inferior para que se dicte sentencia», dijo Tangipa. «Mientras esto ocurre, California adelante con los mapas de la Propuesta 50 y nosotros continuaremos trabajando en este asunto hasta el final».
Más sobre política
