Las disputas California en Texas y California podrían decidir quién controla la Cámara de Representantes en 2026
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, nos cuenta las disputas por la redistribución de distritos en Texas California, y cómo un caso pendiente en el Tribunal Supremo sobre la Ley de Derechos Electorales podría cambiar el control de la Cámara de Representantes de cara a las elecciones de mitad de legislatura de 2026.
El Tribunal Supremo ha dado luz verde a California utilice su nuevo mapa electoral para el Congreso —que reasigna cinco escaños a favor de los demócratas— en las elecciones de mitad de legislatura de 2026.
La decisión del Tribunal Supremo de rechazar un recurso de urgencia presentado por California se produce después de que los votantes del estado aprobaran una iniciativa popular llamada Proposición 50, que permitía al estado aprobar el mapa electoral favorable a los demócratas a tiempo para las elecciones de mitad de legislatura. La decisión de los jueces no incluyó votos particulares ni explicaciones.
Los republicanos del estado, junto con el Departamento de Justicia, habían demandado al gobernador demócrata Gavin , alegando que el mapa era un gerrymandering racial ilegal, en parte porque el responsable de su elaboración, Paul Mitchell, había destacado que reforzaría el voto latino.
El gobernador Gavin habla en un acto de voluntarios a favor de la «Propuesta 50» en Los , California. (Getty Images)
California argumentaron ante el Tribunal Supremo que esas alegaciones no bastaban para cumplir con el estricto requisito necesario para anular el mapa. También dijeron que, en realidad, ningún distrito había ganado residentes latinos en edad de votar.
«Ninguna de las declaraciones aisladas a las que se refieren los demandantes… revela ningún motivo basado en la raza, y mucho menos una motivación racial que prevalezca sobre todas las demás», escribieron los California .
La Propuesta 50, según Newsom, era una forma de luchar contra lo que él denominó la «usurpación de poder en Texas» por parte Donald presidente Donald , que aprobó su propio mapa electoral con el objetivo de dar cinco escaños a los republicanos.
Se ve el edificio del Tribunal Supremo en Washington, D.C. (Jon )
Tanto Newsom como el gobernador republicano Greg afirmaron que sus iniciativas de redistribución de distritos se basaban en criterios políticos y que la raza no era un factor determinante en el proceso de trazado de los mapas.
Pero los abogados de California alegaron ante el Tribunal Supremo que los funcionarios estatales «tenían también otro objetivo: maximizar el peso electoral de los latinos para reforzar el apoyo de este colectivo al Partido Demócrata». Los abogados calificaron la Proposición 50 de «uso pernicioso e inconstitucional de la raza».
El Tribunal Supremo dio luz verde Texasmapa Texasen diciembre, revocando así una sentencia de un tribunal inferior que lo había bloqueado. Su decisión sobre el mapa California anula ahora, en la práctica, las maniobras de redistribución de distritos a mitad de legislatura de ambos estados.
Texas Phil King muestra un mapa durante una audiencia celebrada el 7 de agosto de 2025 en Austin, Texas. (Brandon Getty Images)
Los grupos defensores del derecho al voto que impugnaron Texas y al gobernador republicano Greg alegaron que el mapa era un gerrymandering racial ilegal, pero el Tribunal Supremo dijo que los grupos no podían presentar un mapa alternativo que se ajustara a las necesidades políticas Texas. En la resolución sin firmar, aprobada por 6 votos contra 3, los jueces también dijeron que el tribunal inferior no debería haber «interferido en una campaña de primarias en curso, causando mucha confusión y alterando el delicado equilibrio entre el gobierno federal y el estatal en las elecciones». Los tres jueces liberales discreparon.
La resolución de Texas dictó con carácter de urgencia mientras el caso sigue su curso, pero el calendario judicial indica que el mapa del estado seguirá vigente al menos hasta las elecciones de 2026.
Fox News se puso en contacto con el diputado republicano David y con el Departamento de Justicia para recabar sus comentarios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Tangipa, que encabezó la demanda, señaló que el recurso de los republicanos ante el Tribunal Supremo se presentó con carácter de urgencia y que el litigio seguirá adelante, aunque el mapa se mantenga vigente este año.
«El caso volverá ahora al tribunal de primera instancia para que se dicte sentencia», dijo Tangipa. «Mientras tanto, California adelante con los mapas de la Propuesta 50 y nosotros seguiremos trabajando en este tema hasta el final».
