Imprimir
Close
La sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles hace que la administración Trump y las empresas estadounidenses se preparen para el impacto
Por Breanne Deppisch
Publicado el 8 de enero de 2026.
El Tribunal Supremo podría pronunciarse este viernes sobre el uso Donald presidente Donald de una ley de emergencia para imponer unilateralmente aranceles generalizados a la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos, un caso muy seguido y con importantes implicaciones para las empresas y para el propio presidente.
La cuestión es el uso que ha hecho el presidente de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer dos conjuntos de aranceles generales, incluidos los aranceles globales del 10 % y los aranceles más elevados, denominados «recíprocos», a principios de abril.
Los tribunales inferiores habían dictaminado que Trump se había excedido en sus competencias al utilizar la IEEPA como medio para promulgar rápidamente esas tasas de importación, lo que llevó al Tribunal Supremo a tramitar el caso por vía urgente el año pasado. Se espera que la decisión se dicte a más tardar en junio.
Sin embargo , los jueces del Tribunal Supremo, incluidos los nombrados por el propio Trump, se mostraron escépticos ante la afirmación del Gobierno durante los alegatos orales de que la IEEPA otorga al presidente en ejercicio la autoridad para imponer aranceles de forma unilateral, dejando abierta la cuestión de qué podría suceder si el Tribunal Supremo falla en contra del presidente.
Por su parte, Trump ha calificado el asunto como «una cuestión de vida o muerte», y altos funcionarios del Gobierno llevan meses advirtiendo de las graves consecuencias económicas que tendría que el Tribunal Supremo anulara los aranceles impuestos por Trump, que han permanecido en vigor mientras los tribunales examinaban el fondo del asunto.
Pero la respuesta breve, según dijeron los expertos a Fox News , es que no cambiaría mucho de inmediato y que, casi con toda seguridad, implicaría más litigios.
Fox News de Fox News muestra cómo han respondido los países a los aranceles Donald presidente Donald . (Fox News; MandelAFP Getty Images)
En los meses transcurridos desde que el Tribunal Supremo revisó el caso consolidado, Learning Resources, Inc, y V.O.S. Selections, Inc. contra Trump, cientos de empresas han presentado nuevas demandas contra la administración Trump en relación con la IEEPA, con el objetivo de recuperar los aranceles de importación más elevados que han tenido que soportar desde que entraron en vigor sus aranceles.
Según datos publicados el mes pasado por la agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., a mediados de diciembre, EE. UU. había recaudado más de 133 000 millones de dólares en aranceles aduaneros en virtud de la IEEPA.
Y, suponiendo que el Tribunal Supremo no describa específicamente en su fallo las medidas correctivas que debe adoptar el poder ejecutivo, los casos se remitirán de nuevo a los tribunales inferiores para que tracen el camino a seguir, según han afirmado los abogados de los nuevos demandantes.
«Hay un grupo de nosotros trabajando con el Departamento de Justicia para implementar un plan de gestión de casos», dijo Erik Smithweiss, abogado comercial que representa a algunas de las empresas que han presentado las nuevas demandas por aranceles, en una entrevista Fox News .
EL TRIBUNAL SUPREMO EVALUARÁ LOS PODERES ARANCELARIOS DE TRUMP EN UN CASO DE GRAN IMPORTANCIA
La fachada del edificio del Tribunal Supremo (DrewGetty Images)
En caso de que se determine que los aranceles son ilegales, el Tribunal de Comercio Internacional (CIT) se encargará de gestionar estos miles de demandas y muchas otras que puedan surgir.
Por su parte, Trump ha criticado duramente ese resultado, que describió en una publicación en Truth Social como una «catástrofe para la seguridad nacional».
Los abogados de la administración Trump argumentaron ante el tribunal que la ley IEEPA en cuestión permite al presidente actuar en respuesta a «amenazas inusuales y extraordinarias» y en casos en los que se haya declarado una emergencia nacional. Trump ha afirmado que los déficits comerciales profundos y «sostenidos» constituyen una emergencia nacional, lo que, en opinión de los abogados, le permite invocar la IEEPA.
Los demandantes replican que, en los 50 años transcurridos desde su aprobación, ningún presidente ha utilizado nunca esta ley para imponer aranceles. Argumentan que permitir a Trump utilizar la ley para aplicar aranceles ampliaría drásticamente sus poderes a expensas de otras ramas del Gobierno.
Otros se mostraron más cautelosos sobre el posible impacto.
Los jueces del Tribunal Supremo asisten a la 60.ª ceremonia inaugural el 20 de enero de 2025 en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, D.C. (RickyThe Washington Post Getty Images)
«Es una situación fascinante porque es muy importante. Pero, a corto plazo, desde el punto de vista económico, no tiene mucha importancia», declaró Philip Luck, director del programa de economía del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), en una entrevista Fox News .
«Es importante en el sentido de que, sí, si esto se aprueba, algunos productos se abaratarán», dijo Luck cuando se le preguntó qué pasaría si el Tribunal Supremo fallara en contra del uso que Trump hace de la IEEPA para imponer sus aranceles. «Algunos exportadores podrán exportar a Estados Unidos a un precio más barato».
Sin embargo, por sí sola, es poco probable que la sentencia impida que la administración Trump imponga los aranceles a través de otros mecanismos a su disposición, incluida la Sección 232, por la que la administración puede promulgar aranceles para todo el sector durante un periodo de tiempo determinado, o la Sección 301, que permite a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos Representante Comercial de EE. UU. a imponer aranceles por orden del presidente en respuesta a países que se considera que tienen prácticas comerciales «discriminatorias» hacia las empresas estadounidenses.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«En términos más generales, mientras esta administración tenga la intención de levantar barreras a una amplia gama de productos importantes, podrán volver a hacerlo», afirmó Luck.
«Unos pocos aranceles sectoriales aplicados a sectores muy amplios y unos pocos aranceles a nivel nacional —si se imponen aranceles a nuestros principales socios comerciales— cubren alrededor del 90 % de nuestro comercio».
https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-tariff-ruling-has-markets-us-businesses-bracing-impact