Imprimir
Close
El Tribunal Supremo evalúa la potestad de los estados para establecer normas basadas en el sexo en los deportes escolares.
Por Ashley
Publicado el 13 de enero de 2026.
El Tribunal Supremo escuchará el martes los argumentos orales de dos casos que podrían determinar si los estados pueden prohibir a los atletas transgénero que se identifican como mujeres competir en equipos deportivos femeninos, una batalla legal que podría tener implicaciones de gran alcance en las políticas transgénero de todo el país.
Los argumentos en los dos casos, Little contra Hecox y Virginia Occidental Virginia B.P.J., examinarán las prohibiciones estatales que impiden a los atletas transgénero participar en deportes escolares en virtud del Title IX la cláusula de igualdad de protección de la Constitución.
La cuestión es si las leyes de Idaho y Virginia Occidental Virginia prohíben a los atletas transgénero que se identifican como mujeres jugar en equipos que coinciden con su identidad de género discriminan por motivos de sexo.
Los tribunales inferiores anularon las prohibiciones por considerarlas violaciones inconstitucionales del Title IX de la igualdad de protección, y los dos estados gobernados por republicanos apelaron ante el Tribunal Supremo.
«Se trata del Title IX. Se trata de la igualdad de protección y también de sentido común, pero sobre todo se trata de proteger a las mujeres tanto en el ámbito académico como en el deportivo», declaró Virginia general Virginia Occidental, JB McCuskey, Fox News en una entrevista telefónica.
Los jueces escucharán cada uno de los casos el martes por la mañana a partir de las 10 a. m.
El tribunal superior ha reservado una hora para cada caso, pero se espera que los argumentos se prolonguen más tiempo, ya que los estados, los demandantes representados por la Unión Americana de Libertades Civiles y la administración Trump presentarán sus posiciones y responderán a las preguntas de los jueces.
Sadie Schreiner, que se identifica como mujer transgénero, se coloca una bandera transgénero en el pelo antes de subir al podio tras quedar tercera en la final de los 200 metros lisos del campeonato de atletismo al aire libre de la NCAA DIII 2024, celebrado en el estadio Doug Memorial el 25 de mayo de 2024 en Myrtle Beach, Carolina del Sur. (JahiThe Washington Post Getty Images)
En el caso Little contra Hecox, Lindsay , un hombre biológico que quería competir en los equipos femeninos de atletismo y campo a través de la Universidad Estatal de Boise, alegó que la ley de Idaho, la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos, violaba la cláusula de igualdad de protección al excluir a las mujeres transgénero.
El caso West Virginia B.P.J. se centra en una atleta transgénero de 15 años que se identifica como chica y que argumentó que la prohibición del estado violaba tanto la Constitución como la prohibición Title IXsobre la discriminación sexual en los programas educativos financiados con fondos federales.
Los abogados de los estados que defienden las prohibiciones sostienen que separar los deportes en función del sexo biológico preserva la equidad y la seguridad de las atletas femeninas y es coherente con la definición de sexo Title IX.
Las atletas universitarias y partes del caso ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos Lainey Armistead, Madison Kenyon y Mary Kate Marshall hablan con los asistentes tras una rueda de prensa previa a la vista judicial sobre la legalidad de las leyes estatales que prohíben a los atletas transgénero formar parte de equipos deportivos femeninos en escuelas públicas, en el Club Nacional de Prensa de Washington, D.C. el 12 de enero de 2026. (Jonathan )
La administración Trump está apoyando a los estados en los casos, afirmando que Title IX la igualdad de protección permiten las distinciones basadas en el sexo en el deporte y criticando a los tribunales inferiores por socavar la autoridad de los estados. La oficina del fiscal general podrá presentar el caso de la administración en nombre de los Estados Unidos durante los argumentos del martes.
El debate ha suscitado un enorme interés, como lo demuestran las docenas de escritos amicus curiae presentados ante el tribunal por atletas, entrenadores, legisladores y fiscales generales estatales de ambos lados del debate. The Washington Post comité The Washington Post se pronunció en contra de los atletas transgénero en un artículo de opinión publicado el pasado fin de semana, en el que afirmaba que el Tribunal Supremo tiene la oportunidad de corregir «uno de los peores excesos de la revolución cultural estadounidense».
La atleta Selina Soule habla durante un evento para celebrar la aprobación por parte de la Cámara de Representantes de la Ley de Protección de las Mujeres y las Niñas en el Deporte, celebrado frente al Capitolio de los Estados Unidos el 20 de abril de 2023, en Washington, D.C. (ChipGetty Images)
Los observadores afirman que un fallo a favor de los demandantes podría limitar el poder de los estados para adoptar prohibiciones similares y ampliar las interpretaciones de las protecciones federales contra la discriminación, mientras que una decisión a favor de los estados podría mantener las prohibiciones e influir en otras disputas sobre políticas transgénero, como las políticas sobre baños y la designación del sexo en documentos como pasaportes y permisos de conducir.
«En mi opinión, lo ideal sería que los 50 estados del gobierno federal aprobaran una ley similar a la Ley para Salvar los Deportes Femeninos y que los campos de juego femeninos fueran exclusivos para las mujeres biológicas», dijo McCuskey, prediciendo que el tribunal fallaría a favor de los estados por 9 votos a 0.
Los atletas transgénero están representados por la ACLU, que sostiene que las leyes impugnadas discriminan ilegalmente a las personas que se identifican como mujeres al excluirlas de los deportes femeninos.
«Excluir categóricamente a los niños de los deportes escolares solo por ser transgénero solo hará que nuestras escuelas sean lugares menos seguros y más dañinos para todos los jóvenes», afirmaron los abogados de la ACLU en un comunicado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los defensores de los derechos de las personas transgénero afirman que los estados de tendencia republicana y la administración Trump han señalado a los estudiantes transgénero y han gastado recursos exorbitantes para perseguir a lo que consideran un número insignificante de atletas transgénero. McCuskey dijo que ese argumento no tenía en cuenta a las mujeres y las niñas.
«Tú argumentas que B.P.J. está siendo discriminada, pero eso contradice el argumento de que las otras 300 chicas a las que B.P.J. venció en una competición deportiva no son víctimas», dijo.
Se espera que el Tribunal Supremo resuelva los casos a principios de verano.
https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-weighs-states-power-set-sex-based-rules-school-sports