Un republicano de un distrito indeciso rompe con Trump y pone límites a la guerra contra Irán
Barrett, un veterano del Ejército, dice que el Congreso debe «definir claramente la misión con medidas de seguridad y un plazo».
{{#rendered}} {{/rendered}}Un republicano de la Cámara de Representantes que se enfrenta a una reñida campaña de reelección está tomando medidas para imponer límites estrictos a la guerra con Irán, rompiendo así con la afirmación de la Administración Trump de que las hostilidades han terminado.
El diputado Tom , republicano por Michigan, presentó el jueves una resolución que autorizaría la guerra hasta finales de julio con el fin de debilitar de forma permanente el programa nuclear de Irán, hacer frente a «amenazas inminentes», imponer un bloqueo naval y garantizar el paso seguro de los buques estadounidenses por el estrecho de Ormuz.
Pero la medida también establecería directrices estrictas sobre las operaciones militares prolongadas, limitando el número de efectivos sobre el terreno y prohibiendo la «reconstrucción del país» o la ocupación o toma de territorio iraní.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Hay dos cosas que han quedado claras desde el principio: no se puede permitir que Irán desarrolle un arma nuclear y no se puede arrastrar a los Estados Unidos de América a otra guerra interminable», dijo Barrett, un veterano del Ejército que ha servido en múltiples misiones en Oriente Medio. «El comandante en jefe tiene la autoridad exclusiva para dirigir a nuestras tropas en tiempos de guerra, pero he perdido a demasiados amigos en el campo de batalla como para permitir que eso ocurra sin que el Congreso ejerza su función constitucional de definir claramente la misión con salvaguardias y un plazo».
En esta imagen aparece el presidente Donald en relación con la operación estadounidense para reabrir el estrecho de Ormuz en medio de las tensiones con Irán. (SalwanBloomberg Getty Images)
LOS REPUBLICANOS DEJAN A TRUMP AL MANDO EN LO QUE RESPECTA A IRÁN, PERO SURGE UNA LÍNEA ROJA
«Si no aprendemos de los errores de nuestra política exterior del pasado, estamos abocados a repetirlos», añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sen. Lisa , republicana por Alaska, también ha prometido presentar una medida similar en la Cámara Alta que autorice el uso de la fuerza militar dentro de unos límites estrictos, lo que ella ha descrito como una «restricción» para Trump.
La medida de Barrett se produce después de que la Casa Blanca hiciera caso omiso en gran medida del plazo de 60 días para poner fin a la guerra el viernes, argumentando que el alto el fuego que comenzó el 7 de abril detuvo de hecho la cuenta atrás de la Resolución sobre los Poderes Bélicos de 1973. Según esa disposición, el Gobierno está obligado a poner fin a las hostilidades en un plazo de entre 60 y 90 días si no cuenta con la aprobación del Congreso.
«A efectos de la Resolución sobre los poderes bélicos, las hostilidades que comenzaron el sábado 28 de febrero han terminado», declaró un alto cargo del Gobierno a Fox News la semana pasada.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Ambas partes acordaron un alto el fuego de dos semanas el martes 7 de abril, que desde entonces se ha prorrogado», prosiguió el funcionario. «No ha habido ningún intercambio de disparos entre las Fuerzas Armadas de EE. UU. e Irán desde el martes 7 de abril».
En un comunicado de prensa emitido por la oficina de Barrett se afirmaba que «las operaciones militares estadounidenses siguen en marcha».
El diputado Tom , republicano por Michigan, dijo el jueves que no se puede arrastrar al ejército estadounidense a «otra guerra interminable». (Jeff AFP)
{{#rendered}} {{/rendered}}El secretario de Estado Marco afirmó el martes que la Resolución sobre los Poderes de Guerra de 1973 es inconstitucional, y que el Gobierno solo estaba cumpliendo con algunas partes de la misma por respeto al Congreso.
«Lo cumplimos en lo que respecta a la notificación porque queremos mantener buenas relaciones con el Congreso», dijo Rubio a los periodistas durante una rueda de prensa. «Y eso es lo que hacemos».
Trump ha prorrogado en varias ocasiones el alto el fuego con Irán, ya que ambas partes están trabajando con mediadores para poner fin a la guerra de forma definitiva.
{{#rendered}} {{/rendered}}La resolución de Barrett también permitiría un «periodo de transición» adicional de 30 días en caso de que la administración Trump tuviera la intención de prolongar las hostilidades más allá de la fecha límite del 30 de julio.
El secretario de Estado Marco dijo el martes que la Resolución sobre los Poderes de Guerra de 1973 es «100 % inconstitucional». (StefaniBloomberg Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La resolución llega en un momento en el que Barrett, un diputado novato que representa a un distrito de la zona de Lansing, se enfrenta a una campaña de reelección que podría resultar muy dura de cara a las elecciones de mitad de legislatura de noviembre .
{{#rendered}} {{/rendered}}Bridget Brink, la exembajadora de Estados Unidos en Ucrania bajo el mandato del expresidente Joe Biden, y Matt , exmiembro de los Navy SEAL, compiten en unas reñidas primarias demócratas para desbancar a Barrett en este escaño disputado.
El «Cook Political Report», una publicación independiente, califica su candidatura a la reelección como «reñida».
No está claro si Barrett se unirá a los demócratas para apoyar una resolución sobre los poderes bélicos que impediría cualquier acción militar contra Irán sin la aprobación del Congreso cuando los legisladores regresen a Washington la semana que viene.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.