Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Los republicanos de la Cámara de Representantes están dando a entender que, en general, no les importa dejar que el presidente Donald lleve las riendas mientras EE. UU. e Israel su operación conjunta contra Irán.

Pero hay una línea roja que se cierne sobre la mayoría de GOP , una que pondría a docenas de ellos en una situación difícil: por un lado, apoyar al líder de su partido y, por otro, respetar las competencias constitucionales del Congreso.

«Me gustaría que el Congreso aprobara el envío de tropas sobre el terreno», declaró el diputado Rich , republicano por Georgia, a Fox News . Añadió, sin embargo, que «por ahora, solo se trata de una intervención, muy parecida a lo que han hecho Obama Clinton otros presidentes a lo largo de mi vida».

Los ataques que se están llevando a cabo, y que han acabado con la vida del líder supremo de Irán y de otros altos cargos del régimen represivo de Teherán, han consistido hasta ahora en lanzamientos coordinados de misiles contra objetivos militares.

JONATHAN : CÓMO TRUMP ACORRALÓ AL CONGRESO ENTRE LA DISYUNTA DE LUCHAR O HUIR RESPECTO A IRÁN

Donald sube al Air Force One.

El presidente Donald saluda con la mano mientras sube al Air Force One antes de partir del Aeropuerto Internacional de Palm Beach, en West Palm Beach (Florida), el 1 de marzo de 2026. (MandelAFP Getty Images)

Pero la administración Trump no ha descartado mantener una presencia estadounidense sobre el terreno allí, a pesar de las garantías de que la misión será de duración limitada y solo durará unas semanas, en lugar de meses o años.

«El presidente está haciendo lo que debe hacer. … Estoy de acuerdo con la política», declaró el diputado Chip Roy,Texas, a Fox News . «Si en algún momento esto va más allá… en cuanto al número de efectivos sobre el terreno, las necesidades presupuestarias y el alcance, y empieza a requerir nuestra participación, entonces lo analizaremos».

La diputada Nancy , republicana por Carolina del Sur, dijo que ella también apoyaba la operación, pero añadió: «Si se involucran tropas terrestres, creo que eso ya es otra historia. Pero no es ahí donde estamos hoy».

74 GENERALES Y ALMIRANTES RETIRADOS DE EE. UU. APOYAN LOS ATAQUES CONTRA IRÁN Y ADVERTEN QUE TEHERÁN BUSCA «DERRAMAR SANGRE AMERICANA»

Manifestantes iraníes protestan contra EE. UU.

Una persona sostiene una foto del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, mientras manifestantes iraníes protestan contra los ataques de EE. UU. e Israel en Teherán, el 28 de febrero de 2026.  (Majid Asgaripour/WANA vía Reuters)

«Por ahora vamos día a día para ver cómo evoluciona la situación, pero sin duda es algo en lo que a nosotros, como Congreso, nos gustaría participar en el debate», declaró el diputado Ryan Mackenzie, republicano por Pensilvania, a Fox News .

Pero también argumentó que forzar el fin de la operación demasiado pronto podría hacer más daño que bien.

«Una vez que el presidente haya dado ese primer paso, si diéramos marcha atrás, en realidad nos dejaría más vulnerables y menos seguros, ya que mantendríamos intactas todas sus capacidades tras haber iniciado un conflicto como este», Mackenzie . 

«Así que sí, tenemos que cumplir con los objetivos, pero también debemos estar muy atentos para asegurarnos de que no se extiendan más allá de lo que somos capaces de lograr».

Pete Hegseth y Dan

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el jefe del Chiefs Conjunto, el general Dan , hablan durante una rueda de prensa en el Pentágono el 4 de marzo de 2026. (KonstantinAP Photo)

Otros, como el diputado Mark , republicano por Misuri, se mostraban escépticos respecto a que se llegara a ese punto.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

«No creo que lleguemos a ese punto. Esto es muy diferente a lo de Irak o Afganistán. Las capacidades que hemos desarrollado, la información de inteligencia que hemos recabado, trabajando con las Fuerzas de Defensa de Israel... Ahora teníamos capacidades que antes no teníamos», declaró Alford a Fox News .

«Ahora bien, si llegara el momento de enviar tropas sobre el terreno, cosa que no creo que vaya a pasar, eso sería otra historia completamente diferente. … Solo llevamos cinco días con esto, y creo que lo que has visto hasta ahora está teniendo un efecto tremendo».