Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Actualizado

El fiscal general Tennessee Jonathan Skrmetti, se muestra cautelosamente optimista sobre el futuro éxito de su caso de género ante el Tribunal Supremo, después de que obtuviera otra victoria legal en Kentucky que revertirá la reescritura Title IX de la administración Biden en todo el país.

El Tribunal de Distrito de EE.UU. de la División Norte del Distrito Este de Kentucky dictó el jueves la sentencia en el caso Cardona contra Tennessee .

Skrmetti dijo Fox News Digital en una entrevista el martes: "Cada victoria que obtenemos es otra ruptura en el muro de asegurar que la ley significa lo que la gente que votó por ella pensó que significaba." 

EL AG GOP PREDICE QUÉ BANDO TIENE VENTAJA EN EL HISTÓRICO CASO TRANSGÉNERO DEL SCOTUS CON JUECES "DIVIDIDOS

Una defensora de los derechos de los transexuales participa en una concentración celebrada en diciembre de 2024 ante el Tribunal Supremo, en Washington, mientras éste escucha los argumentos de un caso sobre derechos sanitarios de los transexuales. El tribunal está escuchando los alegatos en el caso Estados Unidos contra Skrmetti, relativo a la ley de Tennessee que prohíbe la atención a menores que afirmen su género y si viola la garantía de igualdad de protección de la Constitución.

Una defensora de los derechos de los transexuales participa en una concentración celebrada en diciembre de 2024 ante el Tribunal Supremo, en Washington, mientras éste escucha los argumentos de un caso sobre derechos sanitarios de los transexuales. El tribunal está escuchando los alegatos en el caso Estados Unidos contra Skrmetti, relativo a la ley de Tennessee que prohíbe la atención a menores que afirmen su género y si viola la garantía de igualdad de protección de la Constitución. Kevin Dietsch/GettyGetty Images)

La sentencia se produjo meses después de que el Tribunal Supremo rechazara la petición de emergencia del gobierno Biden para aplicar partes de una nueva norma que habría incluido protecciones contra la discriminación para los estudiantes transexuales en virtud Title IX.

La amplia norma se publicó en abril y aclaraba que la prohibición Title IXde la discriminación por "sexo" en las escuelas abarcaba la discriminación basada en la identidad de género, la orientación sexual y el "embarazo o afecciones relacionadas".

La norma entró en vigor el 1 de agosto de 2024, y la ley estableció, por primera vez, que la discriminación por razón de sexo incluye las conductas relacionadas con la identidad de género de una persona.

"La norma Title IX IX fue el colmo de la extralimitación, la extralimitación administrativa del gobiernoBiden , y nos alegramos mucho de poder detenerla", declaró Skrmetti el martes. 

SOTOMAYOR COMPARA LOS "TRATAMIENTOS" MÉDICOS TRANS CON LA ASPIRINA EN UNA PREGUNTA SOBRE LOS EFECTOS SECUNDARIOS DURANTE LOS ARGUMENTOS ORALES

Manifestación ante el Tribunal Supremo

Manifestantes se concentran ante el edificio del Tribunal Supremo mientras los jueces escuchan los alegatos orales en Washington, D.C. Jack Gruber/USAUSA TODAY)

Ahora, espera con impaciencia la esperada decisión del tribunal en el caso Estados Unidos contra Skrmetti, que se espera para junio. 

El Tribunal Supremo está sopesando si la cláusula de igualdad de protección, que garantiza la igualdad de trato ante la ley a personas en circunstancias similares, impide a los estados prohibir a los proveedores médicos ofrecer bloqueadores de la pubertad y tratamientos hormonales a los niños que desean someterse a procedimientos quirúrgicos transexuales. 

La demanda contra la ley de Tennessee que prohíbe el tratamiento transgénero a los menores fue presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles en nombre de varios menores transgénero y sus padres. Las familias alegan que la ley vulnera el derecho de los padres a tomar decisiones médicas por sus hijos y les obliga a salir del estado para someterse a procedimientos transgénero.

"Parece que el impulso ha cambiado casi culturalmente en estas cuestiones", dijo Skrmetti. "Y cuando ves que la gente intenta reescribir las leyes mediante juicios creativos, mediante regulaciones creativas, eso aleja a la gente de las leyes que la obligan, y es malo para Estados Unidos".

UN JUEZ FEDERAL ANULA LA REESCRITURA DEL TÍTULO IX DEL GOBIERNO BIDEN

Protesta deportiva femenina

Manifestantes animan durante el programa de discursos de la concentración "Nuestros cuerpos, nuestros deportes" por el 50 aniversario Title IX en la Plaza de la Libertad el 23 de junio de 2022 en Washington, D.C. Anna Moneymaker/GettyGetty Images)

Skrmetti describió los recientes acontecimientos como parte de un "cambio de vibración" más amplio en el país, señalando que reflejan un "gran dato" que indica un declive en los esfuerzos por remodelar la legislación estadounidense mediante procesos "no democráticos".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Sabremos lo que hace el Tribunal Supremo cuando lo haga", dijo.

Ryan Gaydos , de Fox News Digital, ha contribuido a este informe.