Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

En los alegatos orales, los jueces del Tribunal Supremo debatieron el caso de alto perfil, el primero de su clase, sobre el tratamiento médico transgénero para niños. 

Tennessee El fiscal general Jonathan Skrmetti, legislador en el centro de la demanda contra la administración Biden , dijo a Fox News Digital que en los próximos meses los jueces "pensarán mucho sobre el caso". 

Cuando se le preguntó si alguna vez se previó a sí mismo en un asunto judicial de tan alto nivel, dijo: "ni remotamente".

"Creo que el hecho de que haya tanto desacuerdo pesa a favor de nuestra parte", dijo Skrmetti en una entrevista telefónica. "Se trata de un ámbito en el que el tribunal no debería entrar a elegir un ganador. Los datos aún están muy poco desarrollados".

SOTOMAYOR COMPARA LOS "TRATAMIENTOS" MÉDICOS TRANS CON LA ASPIRINA EN UNA PREGUNTA SOBRE LOS EFECTOS SECUNDARIOS DURANTE LOS ARGUMENTOS ORALES

Activists hold a rally outside the Supreme Court building in Washington, D.C., as the court hears oral arguments in the transgender treatments case <i>U.S. v. Skrmetti </i>on Dec. 4, 2024.

Activistas celebran una concentración ante el edificio del Tribunal Supremo en Washington, D.C., mientras el tribunal escucha los argumentos orales en el caso sobre tratamientos transgénero EE.UU. contra Skrmetti el 4 de diciembre de 2024. (Fox News Digital)

"Toda la investigación que ambas partes señalan está sin resolver", dijo Skrmetti. "Se trata de un área de la ciencia sin resolver, y en situaciones así, la mejor forma de resolverlo es mediante el proceso democrático. Nuestros legisladores son las personas adecuadas para hacer frente a esa incertidumbre y tomar la decisión para cada estado individual."

Los jueces parecían divididos el miércoles tras los alegatos orales, y los tres designados por el ex presidente Presidente Trump podrían ser la clave para decidir la cuestión socialmente divisiva. Los jueces Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett formularon duras preguntas a ambas partes, y el juez Neil Gorsuch no habló durante la maratoniana sesión pública.

Por su parte, el Tribunal Supremo está estudiando si la Cláusula de Igual Protección, que garantiza la igualdad de trato ante la ley a personas en situación similar, prohíbe a los estados prohibir a los proveedores médicos la administración de bloqueadores de la pubertad y hormonas para ayudar a los menores en la transición a un género diferente. El caso es EE.UU. contra Skrmetti y cuestiona la ley estatal de Tennessee que prohíbe los procedimientos médicos a los menores.

Fuera del tribunal, cientos de manifestantes se manifestaron a favor y en contra de los tratamientos de transición de género para niños. Una de las asistentes a la concentración, la detransicionista y activista Chloe Cole, declaró en una entrevista a Fox News Digital que si los jueces se oponen a la prohibición de los tratamientos médicos trans, "va a dificultar mucho las cosas en los frentes legislativos en cuanto a la protección de nuestros niños y nuestros jóvenes".

EL PÉNDULO ESTÁ OSCILANDO LOS EXPERTOS OPINAN SOBRE EL HISTÓRICO CASO TRANSGÉNERO DEL SCOTUS EN MEDIO DE LOS ALEGATOS ORALES

Detransitioner and activist Chloe Cole outside the Supreme Court building during oral arguments in the <i>U.S. v. Skrmetti</i> case on Dec. 4, 2024. 

La detenicionista y activista Chloe Cole ante el edificio del Tribunal Supremo durante los alegatos orales del caso EE.UU. contra Skrmetti, el 4 de diciembre de 2024. (Fox News Digital)

"Si queremos crear un precedente para otros estados, para que primero esta ley se mantenga en los tribunales y para que también se mantenga en otros estados, tenemos que hacerlo ahora", dijo Cole.

Cole, que se destransicionó a los 16 años, declaró a Fox News Digital que los médicos le habían hecho un "flaco favor" a una edad temprana al ayudarla a hacer la transición en primer lugar.

"Nunca voy a tener siquiera la oportunidad de amamantar a mis hijos con lo que Dios me dio", dijo Cole. "Me han hecho un flaco favor estos médicos irresponsables que sabían que no debían hacerlo. Sabían que no debían hacerle esto a un niño. Aun así, decidieron hacerlo. Pero se metieron con el niño equivocado, y yo am voy a asegurarme de que nunca vuelva a haber otro niño en Estados Unidos que sufra los mismos abusos que yo sufrí."

La decisión del tribunal podría tener implicaciones de gran alcance, que podrían dar forma a futuras batallas legales sobre cuestiones transgénero, como el acceso a los baños y la participación en deportes escolares. Se espera una decisión para julio de 2025.

"Así pues, si el tribunal pone un pulgar en la balanza y dice que los tribunales podrían estar cuestionando a los gobiernos estatales sobre estas cuestiones, creo que se va a producir un debate inhibido, y ya hemos visto que esto ocurre en otros contextos en los que la democracia se ve subvertida por jueces que se meten un poco demasiado en el terreno de la política, lo que en última instancia perjudica al país", afirmó Skrmetti. 

"Deslegitima al gobierno", añadió. "Hace que la gente se sienta ajena al proceso político. La alternativa es que permanezca abierto a nuestro sistema democrático de resolución de desacuerdos, y verás muchos debates, y los distintos estados irán en direcciones diferentes, y con el tiempo, tendremos mejores investigaciones, y la gente tendrá la oportunidad de debatirlo ampliamente, y ésa es la mejor manera de llegar a una resolución sobre una cuestión tan candente en la que la Constitución no dice nada."

La decisión de los jueces también puede influir en debates más amplios sobre si la orientación sexual y la identidad de género pueden considerarse clases protegidas por las leyes de derechos civiles, similares a la protección de la raza y el origen nacional.

EL TRIBUNAL SUPREMO SOPESA LOS TRATAMIENTOS A JÓVENES TRANSEXUALES EN UN CASO HISTÓRICO

Un boceto judicial representa al Tribunal Supremo de los Estados Unidos escuchando los argumentos orales sobre el derecho al aborto

Un boceto del Tribunal Supremo de Estados Unidos escuchando los argumentos orales sobre el derecho al aborto el miércoles 24 de abril de 2024. (William J Hennessy Jr.)

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Cuando se le preguntó si Skrmetti creía que el gobierno entrante de Trump podría persuadir a los jueces en un sentido u otro en el caso, dijo: "En última instancia, depende del tribunal cómo quiera manejar eso" Trump prometió durante su campaña que ilegalizaría los procedimientos médicos transgénero para menores y abriría la puerta a permitir que las personas demandaran a los proveedores médicos por llevarlos a cabo.

"Pero hay un camino para que continúen con esto, y creo que es importante que obtengamos claridad pronto, porque hay muchos casos relacionados con estas cuestiones, y los tribunales inferiores no han sido coherentes y están buscando orientación, y a todos nos vendría bien tener una respuesta más clara sobre el estado de la ley", dijo.

Fox News Shannon Bream, de Digital, y Bill Mears han contribuido a este reportaje.