Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Actualizado

El Tribunal Supremo votó 5-4 el viernes para rechazar una petición de emergencia del gobierno de Biden para hacer cumplir partes de una nueva norma que incluye protecciones contra la discriminación para estudiantes transexuales en virtud del Título IX. 

La petición habría permitido la presencia de hombres biológicos en baños, vestuarios y dormitorios de mujeres en 10 estados en los que existen normas estatales y locales que lo impiden. 

La amplia norma se publicó en abril y aclaraba que la prohibición del Título IX de la discriminación por "sexo" en las escuelas abarca la discriminación basada en la identidad de género, la orientación sexual y el "embarazo o afecciones relacionadas". 

La norma entró en vigor el 1 de agosto y, por primera vez, la ley estableció que la discriminación por razón de sexo incluye las conductas relacionadas con la identidad de género de una persona .

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS COBERTURA DEPORTIVA EN FOXNEWS.COM

Tribunal Supremo

Los aspersores riegan el césped frente al Tribunal Supremo de EEUU el 29 de abril de 2024. (Getty Images)

Más de dos docenas de fiscales generales republicanos demandaron la norma y argumentaron que entraría en conflicto con algunas de sus leyes estatales que impiden a los estudiantes transexuales participar en deportes femeninos. 

El gobierno de Biden insistió en que la normativa no aborda la elegibilidad deportiva. Sin embargo, múltiples expertos presentaron pruebas a Fox News Digital en junio de que las afirmaciones de Biden de que no daría lugar a que hombres biológicos participaran en deportes femeninos no eran ciertas y que la propuesta acabaría poniendo a más hombres biológicos en deportes femeninos. 

La decisión del tribunal del viernes asestó un duro golpe a los continuos esfuerzos del gobierno de Biden por proteger la inclusión de los transexuales. 

"En este expediente limitado y en sus solicitudes de urgencia, el Gobierno no ha proporcionado a este Tribunal una base suficiente para perturbar las conclusiones provisionales de los tribunales inferiores en el sentido de que las tres disposiciones consideradas probablemente ilegales están entrelazadas con otras disposiciones de la norma y afectan a éstas", afirma el auto sin firma del tribunal. 

UN GOLFISTA TRANS NO 'ENTIENDE A LOS ATLETAS QUE CULPAN A UN COMPETIDOR TRANSGÉNERO DE SUS PROPIOS FRACASOS DEPORTIVOS'

Presidente Biden

El presidente Biden durante la Conferencia sobre la Economía Creadora de la Casa Blanca en la Sala del Tratado Indio de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 14 de agosto de 2024. (Yuri Gripas/Abaca/Bloomberg vía Getty Images)

El juez conservador Neil Gorsuch, disintió, coincidiendo con los tres jueces liberales y el gobierno de Biden en que las sentencias de los tribunales inferiores eran "excesivamente amplias". 

A principios de esta semana, un grupo de 102 atletas femeninas y 26 estados solicitaron al Tribunal Supremo que se hiciera cargo de la impugnación de las leyes estatales que prohíben a las mujeres transexuales competir contra atletas biológicamente femeninas, según una solicitud obtenida por The Washington Times. 

Los peticionarios argumentaron que las pruebas de aptitud física demuestran que existe una diferencia entre hombres y mujeres a cualquier edad.

"Un número creciente de mujeres y niñas se han enfrentado a la humillante y perjudicial experiencia de verse obligadas a competir contra varones que se identifican como transexuales en la categoría de deportes femeninos", afirma la presentación de las atletas. 

"Es difícil expresar el dolor, la humillación, la frustración y la vergüenza que experimentan las mujeres cuando se ven obligadas a competir contra varones en el deporte. Es una vergüenza y un sufrimiento públicos, una exclusión de la propia categoría de las mujeres".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch, el juez Brett Kavanaugh, la juez Amy Coney Barrett y el juez Ketanji Brown Jackson.

Los jueces del Tribunal Supremo Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett y Ketanji Brown Jackson asisten a una ceremonia privada para la jueza jubilada del Tribunal Supremo Sandra Day O'Connor antes de su reposo público en la Gran Sala del Tribunal Supremo el 18 de diciembre de 2023, en Washington, D.C. (Jacquelyn Martin-Pool/Getty Images)

El analista de ESPN Kirk Herbstreit explicó el martes en una entrevista en el programa de OutKick "Don't @ Me with Dan Dakich" de OutKick que "por supuesto" no creía que los hombres pertenecieran al deporte femenino. 

"Ya no me importa nada de eso. Es casi como si hubiera dos conjuntos de reglas diferentes, y si tienes un punto de vista que es un poco más tradicional, o yo soy un tipo cristiano, es como si hubiera un conjunto de reglas diferente para ese punto de vista", dijo Herbstreit. "Es difícil poner la otra mejilla una y otra vez".

La presentadora de OutKick, Riley Gaines, se pronunció a favor de la sentencia en su podcast Gaines for Girls.

"No todos los jueces del Tribunal Supremo saben lo que es una mujer, pero hoy bastantes lo han hecho, y ésa es una victoria que merece la pena celebrar. Es una victoria para las mujeres, la libertad de expresión, el Estado de derecho y el sentido común. Adelante", dijo Gaines.

Sigue Fox News Digital deportes en Xy suscríbete a el boletín Fox News Sports Huddle.