Ilhan Omar solo rechazó la resolución de Charlie Kirk, sino que rechazó la decencia: Jessica Patterson.
Los panelistas deFox News Night» reaccionan a las declaraciones Omar la representante demócrata Ilhan Omar sobre Charlie Kirk y el debate sobre la cortesía en la política.
La Cámara de Representantes censuró al difunto Roderick Butler, republicano por Tennessee, en 1870 por aceptar un soborno a cambio de un nombramiento en una academia militar.
La Cámara también censuró al difunto representante Thomas Blanton,Texas, en 1921 por insertar un documento en el Registro del Congreso que contenía lenguaje obsceno.
Y el difunto representante Gerry Studds, demócrata por Massachusetts, fue censurado en 1983 por mantener relaciones sexuales con un asistente parlamentario de 17 años.
Esos son tres de los 28 miembros que han sido censurados por la Cámara.
La diputada Ilhan Omar, con la diputada Rashida Tlaib a tu lado. (Renee Jones Schneider/Star Tribune a través de Getty Images)
La representante Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, no se convirtió recientemente en la vigésimo novena miembro en recibir una censura.
Probablemente sea porque el representante Cory Mills, republicano por Florida, fue uno de los cuatro republicanos que se unieron a los demócratas para bloquear la moción de censura contra Omar. Y al hacerlo, es muy posible que Mills haya evitado convertirse en el trigésimo miembro de la Cámara de Representantes en ser censurado.
La censura es la segunda forma más grave de disciplina en la Cámara. Se sitúa entre la amonestación y la expulsión. La censura es más que una falta normal en un partido de fútbol. Es algo así como una tarjeta amarilla, que sirve como advertencia. Pero tampoco es una tarjeta roja, que conlleva la expulsión.
Dicho esto, la censura se ha convertido en algo habitual en los últimos años en el Capitolio. Si la Cámara de Representantes llegara a considerar la censura de algún miembro, dicha investigación se llevaría a cabo a puerta cerrada con el Comité de Ética. Una investigación puede durar meses.
Ya no más. Las censuras «instantáneas» están ahora de moda en la Cámara de Representantes.
Así es como funciona:
Alguien cree que alguien dice que un colega ha dicho algo escandaloso. Así que preparan una medida de censura, pasan por encima de los líderes del Congreso haciendo que su resolución sea privilegiada (lo que significa que la Cámara debe considerarla en un plazo de dos días) y, si la Cámara vota a favor de tu estrategia, ese miembro es censurado.
Hecho.
La representante Nancy , republicana por Carolina del Sur, redactó una resolución para censurar Omar destituir a la Minnesota de sus funciones en el comité. Mace acusó Omar utilizar una retórica incendiaria tras el asesinato de Charlie Kirk.
Durante una aparición en el medio de comunicación Zeteo, Omar «no hay nada más jodido que fingir por completo que tus palabras y acciones no han sido grabadas y no han existido durante la última década». La resolución de Mace citaba un vídeo profano de las redes sociales que no había sido producido por Omar sino que había sido republicado por ella, y en el que se lanzaban invectivas contra Kirk.
La maniobra de Mace se produjo cuando los líderes de ambos bandos intentaban instar a la calma en el Capitolio tras el asesinato de Charlie Kirk.
NANCY , MIEMBRO DEL «SQUAD», SE ENFRENTA EN LAS REDES SOCIALES: «TU LUGAR ESTÁ EN REHABILITACIÓN».
Ojo por ojo: la censura de la Cámara se está convirtiendo en una «tarjeta amarilla» política de moda. (Kevin Getty Images)
«Todos los líderes tienen la obligación de calmar los ánimos en este momento», afirmó Pete Aguilar, presidente del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes, demócrata por California. «No estoy de acuerdo con el retuit de uno de nuestros colegas».
Aguilar dijo que la resolución de Mace de sancionar Omar no Omar «útil».
«Todos los miembros del Congreso, y por supuesto el presidente de los Estados Unidos, tienen la responsabilidad de calmar los ánimos», afirmó el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York.Nancy quiere dar lecciones de civismo a Ilhan Omar los demócratas? ¿Es una broma? No es un esfuerzo serio. Es un intento de atraer donantes a su campaña para gobernadora».
Por su parte, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, no intentó desviar la atención de Mace. Declaró que «los miembros tienen la prerrogativa de presentar mociones privilegiadas».
«Lo que hizo fue indignante y peligroso. Y tiene que haber responsabilidad en la Cámara por este tipo de actividades», dijo Johnson. «No entiendo por qué utiliza ese tipo de lenguaje».
Mace y Omar discutiendo sobre la resolución de censura sobre X.
«Un billete de ida a Somalia con tu nombre, Ilhan Omar», publicó Mace.
«Me am pronto, así que por favor deja las entradas de camino a tu oficina. am lado», replicó Omar.
Minnesota añadió que Mace no estaba «bien ni era inteligente». Añadió: «Tu lugar está en rehabilitación, no en el Congreso».
Los demócratas defendieron a Omar.
La representante Nancy , republicana por Carolina del Sur, redactó una resolución para censurar a la representante Ilhan Omar despojar a la Minnesota de sus funciones en el comité. (Tracy State/Tribune News Service a través de Getty Images)
«Cuando todos estamos tratando de rebajar la tensión política, cuando todos estamos tratando de trabajar para poder abordar nuestras diferencias con humanidad y oponernos a la violencia política, esta es una medida equivocada», afirmó la portavoz adjunta del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes, Katherine Clark, de Massachusetts.
Pero los legisladores de ambos bandos están cada vez más cansados de la trampa de la censura.
«Cada vez que un republicano de esta Cámara se siente ofendido, se acumulan las mociones de censura», afirmó la diputada Alexandria , demócrata por Nueva York. «No estoy aquí para pelearme por las tonterías que se os ocurran cada día».
«Es una escalada», dijo el representante Don Bacon, republicano por Nebraska, sobre la maniobra de Mace. «Hay que recordar que algún día seremos minoría. Seremos nosotros los que suframos las consecuencias».
Bacon añadió que ahora el Congreso «se dedica más a avergonzar a la gente que a legislar».
Al final, la Cámara nunca votó directamente sobre la sanción Omar. En su lugar, los demócratas decidieron «aplazar» o rechazar la resolución. Eso impidió que se llevara a cabo una votación real sobre la sanción Omar. A continuación, la Cámara votó 214-213 a favor de aplazar la medida de Mace. Los 210 demócratas que votaron lo hicieron a favor de aplazarla. Pero cuatro republicanos se unieron a los demócratas: los representantes Mike , republicano por Nebraska; Jeff , republicano por Colorado; Tom , republicano por California, y Mills.
Un voto de Mills en contra de la moción habría revertido el recuento final a 214-213. Eso significa que la Cámara habría procedido inmediatamente a la votación real para censurar Omar. Pero el voto de Mills con los demócratas congeló el esfuerzo de Mace.
ILHAN OMAR AL CNN EN UNA ENTREVISTA ACALORADA Y CRITICA AL «ODIOSO» CHARLIE KIRK
No está claro si Mills basó su decisión en la supervivencia personal. Pero si la Cámara hubiera censurado Omar, sin duda habría provocado una resolución del representante Greg ,Texas, para sancionar a Mills.
La resolución de Casar acusaba a Mills de agresión, algo que Casar niega. También alegaba que Mills recibió indebidamente la Estrella de Bronce cuando sirvió en el ejército. Pero una vez que la Cámara de Representantes difundió la Omar , Casar retiró su plan para Mills.
Flood explicó tu voto a favor de aplazar la votación.
«Voy a votar a favor de apoyar al Comité de Ética», afirmó Flood. «Si decidimos emprender una acción de censura contra este representante, deberíamos remitir el caso al Comité de Ética. Debería investigarse. Debería seguirse el debido proceso. Debería haber un intercambio de opiniones antes de emitir una censura».
Mace criticó duramente a sus colegas republicanos que votaron a favor de aplazar la votación.
«No apoyaron a Charlie Kirk. No apoyaron a los millones de estadounidenses que lloraban su muerte. Apoyaron a quien se burló de su legado. Nos mostraron exactamente quiénes son. Y no lo olvidaremos», afirmó Mace en un comunicado.
Pero ahora la censura está de moda.
La Cámara no censuró a ningún miembro entre Studds en 1983 y el difunto representante Charlie Rangel, demócrata por Nueva York, en 2010. Sin embargo, cinco miembros han sentido el peso de la censura desde 2021.
La Cámara de Representantes votó a favor de censurar al representante Paul Gosar, republicano por Arizona, por publicar un vídeo animado en el que aparecía matando a Ocasio-Cortez.
Cámara de Representantes (Chip Somodevilla)
Los republicanos comenzaron entonces a devolver el favor.
La Cámara votó a favor de censurar al exrepresentante y ahora senador Adam , demócrata por California, por cómo manejó la investigación del Russiagate. La representante Rashida Tlaib, demócrata por Michigan, se enfrentó a una censura por sus comentarios después de que Hamás atacara Israel. La Cámara censuró al exrepresentante Jamaal Bowman, demócrata por Nueva York, por activar una falsa alarma de incendio. Y la Cámara votó a principios de este año para censurar al representante Al Green,Texas, por interrumpir al presidente Trump durante su discurso sobre el estado de la Unión.
Últimamente, los miembros han acogido con entusiasmo la censura. Los censurados la han calificado como una «insignia de honor». Han recaudado fondos gracias a la censura. Sus colegas incluso han organizado una concentración en el hemiciclo para acallar al presidente de la Cámara cuando emite la censura.
Probablemente esta no sea la última incursión de la Cámara en el ámbito de la censura.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Parece que cada semana queremos censurar a alguien por algo», se lamentó el representante Troy Nehls, republicano por Texas, que no es precisamente admirador de Omar. «Mucha gente dice muchas tonterías por aquí».
Esto es el Congreso. Así que puedes apostar a que alguien dirá alguna «tontería» pronto. Y a menos que los legisladores puedan restablecer la calma, habrá otro intento de censurar a alguien más en cualquier momento.
Más sobre política
