La Cámara de Representantes considera votar una moción de censura contra Ilhan Omar los comentarios de Kirk.
El corresponsal Fox News del Congreso Fox News , Chad Pergram, analiza la polémica en torno a los controvertidos comentarios Omar Ilhan Omar sobre Charlie Kirk.
La Cámara de Representantes votó el miércoles, con apoyo bipartidista, a favor de presentar una resolución para censurar a la diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, por sus comentarios sobre Charlie Kirk.
Cuatro republicanos de la Cámara de Representantes votaron junto con los demócratas para aplazar la legislación, impidiendo así que se sometiera a votación en la Cámara. Una votación para aplazar es un mecanismo procedimental que permite a los miembros de la Cámara votar en contra de la consideración de un bill tener que votar sobre el bill .
La medida fue bloqueada por un estrecho margen de 214 votos contra 213. Los cuatro republicanos que votaron a favor de posponer la medida son los representantes Mike , republicano por Nebraska; Tom , republicano por California; Jeff , republicano por Colorado, y Cory Mills, republicano por Florida.
La representante Ilhan Omar unas palabras frente al Capitolio de los Estados Unidos el 29 de abril de 2025, en Washington, D.C. (Anna Getty Images)
McClintock declaró a Fox News que, aunque condenaba la respuesta Omar a la muerte de Kirk, votó en contra de seguir adelante con la censura basándose en la Primera Enmienda.
«Los comentarios OmarIlhan Omar sobre el asesinato de Charlie Kirk son viles y despreciables. Merecen la crítica más dura de todos los hombres y mujeres de buena voluntad. Pero este discurso repugnante y lleno de odio sigue siendo un discurso y está protegido por nuestra Primera Enmienda», afirmó.
La censura es un castigo formal por parte de la Cámara y ya hemos ido demasiado lejos en este camino. Los comentarios Omarno se hicieron en la Cámara y, aunque así hubiera sido, no infringían ninguna norma de la Cámara. Una sociedad libre depende de la tolerancia hacia TODOS los discursos, incluso los discursos de odio, con la confianza de que la mejor manera de distinguir el bien del mal es ponerlos uno al lado del otro y confiar en que la gente sabrá diferenciar entre ambos.
Hurd respondió de manera similar: «Los comentarios OmarIlhan Omar sobre el asesinato de Charlie Kirk, así como tus comentarios sobre quienes apoyaban a Charlie, son macabros y malvados. Los condeno por completo».
«Pero voté en contra de la moción de censura de hoy porque intentaba expulsar a otra diputada del Congreso de las comisiones y silenciarla por ejercer su derecho a la libertad de expresión, recogido en la Primera Enmienda. La respuesta adecuada a un discurso reprochable como este no es silenciarlo, sino más discurso. Eso es lo que Charlie Kirk creía y practicaba, y yo estoy de acuerdo», declaró Fox News .
Mills se había enfrentado a tu propia censura en represalia, liderada por los progresistas de la Cámara de Representantes, pero esa iniciativa se abandonó cuando fracasó la censura Omar.
Sin embargo, también citó motivos relacionados con la Primera Enmienda en X al explicar su voto. «Los 7 artículos y las 27 enmiendas de nuestra Constitución no se siguen solo cuando te conviene... Puede que no nos guste o no estemos de acuerdo con lo que dice alguien, pero eso no significa que debamos negarles su derecho protegido por la Primera Enmienda», publicó Mills.
Flood declaró Fox News que el recurso adecuado sería remitir a Omar Comité de Ética de la Cámara de Representantes antes de proceder a una censura.
«Las declaraciones y publicaciones en redes sociales Omar Ilhan Omar son censurables y deberían remitirse al Comité de Ética. El momento adecuado para considerar una moción de censura sería después de que el Comité de Ética revise su conducta», afirmó Flood.
La representante Nancy , republicana por Carolina del Sur, impulsó el martes una votación sobre la resolución presentándola como «privilegiada», un mecanismo que obliga a los líderes de la Cámara de Representantes a tramitar una medida en un plazo de dos días legislativos.
Es parte de las continuas repercusiones de las declaraciones Omar realizadas días después del asesinato de Kirk, a quien los conservadores han acusado de menospreciar el legado del activista conservador.
SE INTENSIFICA EL ESCÁNDALO POR LAS FALLAS DE SEGURIDAD EN TORNO AL TIROTEO DE CHARLIE KIRK
La representante Nancy , republicana por Carolina del Sur, impulsó el martes una votación sobre la resolución presentándola como «privilegiada». (Tracy State/Tribune News Service a través de Getty Images)
Ella, concretamente, enfrentó reacciones negativas por una entrevista con el medio de comunicación progresista Zeteo, en la que criticó los comentarios anteriores de Kirk y la reacción de los republicanos ante el tiroteo. Más tarde acusó a los republicanos de sacar sus palabras de contexto y calificó la muerte de Kirk de «mortificante».
Días después del asesinato de Kirk, ella le dijo a Zeteo que él había «minimizado la esclavitud y lo que los negros han sufrido en este país al decir que el 19 de junio no debería existir».
«Hay mucha gente que dice que él solo quiere mantener un debate civilizado», afirmó la integrante del «Squad». «No hay nada más jodido que fingir que sus palabras y acciones no han quedado registradas y no han existido durante la última década».
Más tarde, en medio de la polémica, publicó en X: «Aunque discrepo totalmente con Charlie Kirk en cuanto a su retórica, me rompe el corazón lo que le ha pasado a su mujer y a sus hijos. No deseo violencia a nadie. Mi fe me enseña el poder de la paz, la empatía y la compasión. Las cuentas de la derecha intentan difundir una historia falsa cuando yo he condenado su asesinato en múltiples ocasiones, lo cual encaja con su agenda de demonizar a la izquierda para ocultar el hecho de que Donald incita al odio a diario».
Kirk fue asesinado a tiros durante un acto público en un campus universitario Utah
Mace presentó tu resolución en la Cámara de Representantes el martes leyéndola ante la Cámara.
«Charlie Kirk fue un defensor incondicional de la libertad de expresión, el discurso político civilizado y la participación política de los jóvenes», leyó Mace en voz alta. «Un día después del asesinato de Charlie Kirk, la diputada Ilhan Omar una entrevista en el ayuntamiento de Zeteo con Mehdi Hassan, en la que difamó a Charlie Kirk e insinuó que él era el culpable de su propio asesinato».
Charlie Kirk estaba dando una charla en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025 en Orem, Utah, cuando fue asesinado. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune;Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mace también acusó Omar compartir un vídeo en el que se decía: «No te dejes engañar, a esta gente le importa un comino Charlie Kirk. Solo están utilizando su muerte para promover su agenda cristofascista».
Otros progresistas salieron en defensa Omar, entre ellos la representante Delia Ramírez, demócrata por Illinois, que publicó en X: «Cariño, esas no son citas directas de Ilhan Omar. Según la APA, si utilizas una cita directa, esta debe respaldar tu afirmación. Las citas que has utilizado no son palabras de Ilhan, están fuera de contexto y no demuestran tu argumento. Lee antes de tuitear».
Es una de las varias medidas dirigidas contra Omar tus comentarios.
El representante Buddy Carter, republicano por Georgia, que se presenta al Senado, presentó el lunes su propia medida para despojar a Omar sus funciones en la comisión.
Más sobre política
