Se desata una batalla legal por el segundo ataque contra un barco sospechoso de traficar con drogas procedentes de Venezuela
Jennifer , corresponsal Fox News de seguridad nacional Fox News , analiza el debate legal sobre el segundo ataque contra un barco sospechoso de traficar con drogas en Venezuela y mucho más enSpecial Report».
El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland y miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, criticó duramente los ataques aéreos de la administración Trump en el Caribe, argumentando que se asemejan a facultades que el presidente solo tendría en tiempo de guerra.
Para llevar a cabo cualquiera de los ataques —y para continuarlos—, Trump debería solicitar la aprobación del Congreso, argumentó Raskin.
«El Congreso tiene que hacer valer nuestra prerrogativa institucional. Nosotros tenemos la potestad de declarar la guerra. Ni Donald , ni JD Vance, ni Pete Hegseth, ni Tulsi Gabbard», dijo Raskin, refiriéndose a los principales responsables de seguridad del país. «Nadie en la Administración tiene derecho a declarar la guerra. Solo el Congreso tiene derecho a declarar la guerra. Y tenemos que recuperar ese derecho».
GOP respaldan las sanciones de Trump a Venezuela mientras los críticos cuestionan su legalidad.
El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland, llega para hablar con los periodistas mientras presenta una ley sobre aranceles en el Capitolio de Estados Unidos el 8 de mayo de 2025, en Washington. (Andrew Getty Images)
Poco después de la toma de posesión de Trump, el Gobierno calificó a varios cárteles de la droga que operan en Estados Unidos —y a nivel internacional— como organizaciones terroristas. En los últimos meses, ha recurrido a ataques de la Armada en el Caribe, frente a las costas de Venezuela, para eliminar lo que ha identificado como amenazas terroristas creíbles en Estados Unidos.
El Gobierno ha llevado a cabo más de 20 ataques desde noviembre.
Ese planteamiento ha sido objeto de críticas en las últimas semanas, a medida que han surgido dudas sobre si atacar barcos en aguas internacionales viola el derecho internacional. Para Raskin, los ataques han invadido el ámbito de las garantías procesales.
Segunda ofensiva contra los cárteles venezolanos que amenazan la seguridad de EE. UU. (Trump/Truth Social)
«No permitimos que los militares actúen como policías, fiscales, jueces, jurado y verdugos. Y tampoco imponemos penas de muerte masivas basándonos en un castigo colectivo imaginario o en la culpa por asociación. Por eso, tenemos que poner freno al Gobierno y hacer que vuelva a respetar el Estado de derecho que establece la Constitución», dijo Raskin.
Algunos legisladores, entre ellos el diputado Dan ,Texas, han rebatido las críticas de Raskin señalando que Estados Unidos ha llevado a cabo ataques en otros países sin que hubiera una declaración de guerra.
Por ejemplo, durante el Obama , Estados Unidos llevó a cabo miles de ataques en Pakistán, Somalia, Yemen y Libia, todos ellos sin que se hubiera declarado oficialmente una guerra. Sin embargo, el Congreso aprobó en 2001 la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar, que permitía al Gobierno de Bush «emplear toda la fuerza necesaria y adecuada» para combatir a los terroristas responsables de los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center.
No llegó a ser una declaración formal de guerra.
El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland, interviene durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes con FBI , Kash (que no aparece en la foto), en el Capitolio de Washington, el 17 de septiembre de 2025. (AnnabelleReuters)
Raskin no se pronunció abiertamente sobre por qué los ataques similares en Oriente Medio no eran comparables directamente a los ataques frente a las costas de Venezuela, ni sobre por qué la designación como organización terrorista se salía de la norma de lo que habían hecho las administraciones anteriores. Dijo que, en su opinión, la diferencia de ubicación no era el problema.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«[Argumentar] que si se tratara de un hecho distinto, ocurrido en otro lugar y en otro momento, sería legal... Bueno, eso es un galimatías», dijo Raskin.
El Departamento de Guerra no respondió de inmediato a la solicitud Fox News de que comentara las críticas de Raskin.
Más sobre política
