Los principales «hombres del saco» legales demócratas preparan una «batalla campal» en la cruzada por la redistribución de distritos de un estado republicano
Eisen afirma que DeSantis la sentencia del Tribunal Supremo sobre la Ley de Derechos Electorales para impulsar una «redistribución de distritos claramente partidista»
{{#rendered}} {{/rendered}}Los pesos pesados del ámbito jurídico afines al Partido Demócrata se han movido rápidamente esta semana para bloquear el mapa electoral Floridadespués de que el gobernador Ron DeSantis promulgara el lunes el plan de redistribución de distritos, lo que da pie a nuevas disputas judiciales de gran envergadura tras la histórica decisión del Tribunal Supremo sobre la Ley de Derechos Electorales, que allana el camino para que los estados republicanos reconfiguren sus límites.
El destacado abogado electoral Marc Elias y el abogado abiertamente contrario a Trump, Norm Eisen, se encontraban entre los que encabezaron un trío de demandas que impugnaban el mapa, diseñado para otorgar a los republicanos cuatro nuevos escaños en el feudo Donald presidente Donald . Elias es conocido sobre todo por liderar demandas electorales de gran repercusión en nombre de los demócratas, mientras que Eisen dirigió la primera investigación de destitución contra Trump por parte de los demócratas de la Cámara de Representantes.
Un experto electoral conservador dijo que sus nuevas demandas podrían prosperar en los tribunales estatales.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Si consiguen retrasar el proceso, aunque al final consigan que se revoque la orden judicial, para entonces probablemente ya será demasiado tarde para que se pongan en marcha estos nuevos distritos», declaró Hans von Spakovsky, investigador jurídico sénior de Advancing American Freedom, a Fox News .
Marc Elias se sostiene la barbilla con la mano izquierda en una pose pensativa. (David para The Washington Post Getty Images)
El rápido desarrollo del litigio, presentado en el condado de León, alega que el mapa 24-4 infringió una disposición específica de la Constitución estatal conocida como la «Enmienda de Distritos Justos», que prohíbe la manipulación partidista de los distritos electorales.
{{#rendered}} {{/rendered}}La sentencia del Tribunal Supremo sobre el mapa de Luisiana dictaminó que, por lo general, los límites de los distritos electorales no deben trazarse en función de datos demográficos raciales. DeSantis señalado que la sentencia ha reforzado el plan de redistribución de distritos Florida a mitad de legislatura. Por su parte, las demandas presentadas por los demócratas en Florida no pudieron basarse en argumentos raciales debido al fallo del Tribunal Supremo, dijo von Spakovsky, señalando que todas las impugnaciones legales se basaban en que los nuevos distritos se habían diseñado de forma injusta para satisfacer las necesidades políticas de los republicanos.
«Creo que se van a enzarzar en una batalla campal en los tribunales», pronosticó von Spakovsky.
«Todos los grupos que han presentado estas demandas —Common Cause, la Liga de Mujeres Votantes— se comunican entre sí y no actúan por su cuenta, y te puedo decir que la razón por la que han presentado tres demandas distintas es que esperan que al menos uno de los tres jueces dicte una orden judicial, aunque al final pierdan el caso», dijo von Spakovsky. «El objetivo de estas demandas es provocar retrasos».
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobernador republicano DeSantis Florida , Ron DeSantis , Florida durante una rueda de prensa en Miami, Florida, el 10 de abril de 2025. (Joe Getty Images)
Los republicanos tienen poco tiempo para defender el mapa electoral, ya que el plazo de presentación de candidaturas Floridaempieza a principios de junio, mientras que las primarias al Congreso del estado están previstas para el 18 de agosto.
Un portavoz del Florida de Estado Florida , Cord Byrd, dijo a Fox News que la oficina no podía hacer comentarios sobre un litigio en curso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una de las demandas fue presentada por Eisen y otros en nombre de organizaciones de defensa del derecho al voto, como Common Cause y la Liga de Mujeres Votantes. Otra fue presentada por Elias en nombre del Equal Ground Education Fund y varios Florida particulares Florida , y la tercera fue presentada por el Campaign Legal Center y el Proyecto de Derechos UCLA .
Florida uno de los varios estados conservadores del sur que esperan rediseñar sus mapas electorales a tiempo para las elecciones de mitad de legislatura. Lo que está en juego en Florida, un estado cada vez más conservador donde vive Trump cuando no está en Washington D. C., es lo más importante, con cuatro escaños en juego, mientras que Tennessee dividir su único distrito con mayoría negra, con sede en Memphis, y Alabama solo Alabama dos distritos de tendencia demócrata.
Cuando se le pidió su opinión, un portavoz de Elias se remitió al comunicado de su bufete, en el que calificaban el mapa Florida como «uno de los casos de manipulación electoral partidista más extremos que se han registrado jamás».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Este nuevo mapa tendría uno de los sesgos a favor de los republicanos más pronunciados jamás registrados», decía el comunicado, señalando que Florida «enviaron un mensaje claro» cuando aprobaron la enmienda constitucional estatal que prohíbe la manipulación partidista de los distritos electorales en 2010.
Las demandas en Florida se producen en el contexto de una disputa más amplia que ya existía sobre la redistribución de distritos a mitad de legislatura, que comenzó en California Texas. El Tribunal Supremo ha dado luz verde a los mapas de ambos estados, que otorgaban cinco nuevos escaños a los demócratas y a los republicanos, respectivamente.
En Virginia, los demócratas se han asegurado una ventaja de 10 a 1 en un estado que suele inclinarse ligeramente hacia el bando demócrata. El Tribunal Supremo del estado está analizando ahora ese mapa electoral después de que los republicanos alegaran en varias demandas que la iniciativa popular que lo aprobaba se originó en una sesión legislativa extraordinaria ilegal y que el texto de la papeleta era engañoso.
{{#rendered}} {{/rendered}}El edificio del Tribunal Supremo en Washington, D.C. en marzo de 2026. (RobertoGetty Images)
Cuando le preguntaron por sus iniciativas de redistribución de distritos y si se trataba de un esfuerzo coordinado para revertir el plan DeSantis, Eisen le dijo a Fox News que DeSantis había utilizado DeSantis la decisión del Tribunal Supremo, tomada por 6 votos contra 3. La decisión del Tribunal Supremo se hizo pública el 29 de abril, y DeSantis el mapa aprobado por la legislatura estatal el lunes siguiente, 4 de mayo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}«El gobernador DeSantis utilizado la excusa del caso [Louisiana contra Callais], apenas unas horas después de que el Tribunal de Roberts dictara esa sentencia, para llevar a cabo una redistribución de distritos claramente partidista en Florida», dijo Eisen. «Nosotros, junto con la coalición de grupos de derechos civiles y democracia y nuestros clientes, hemos presentado una demanda para impedirlo. No podemos permitir que la sentencia Callais, que ya de por sí es errónea, se utilice de forma abusiva para fomentar más comportamientos ilegales».
DeSantis «Fox & Friends» que la sentencia del Tribunal Supremo respaldaba los nuevos límites de los distritos electorales Florida, tanto porque ponían fin a una manipulación ilegal de los distritos basada en criterios raciales como porque reflejaban el crecimiento demográfico.
«De hecho, teníamos una manipulación electoral por motivos raciales que el Tribunal Supremo acaba de declarar inconstitucional», DeSantis . «Sabía que eso iba a pasar, así que convocamos la sesión extraordinaria en enero para abril... La otra cosa es que la Florida no es la misma Florida 2020. Hemos ganado dos millones de habitantes... Eso refleja que hemos tenido un crecimiento explosivo en algunas partes de nuestro estado».
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News se puso en contacto con la oficina DeSantis para recabar sus comentarios, así como con los abogados del Campaign Legal Center.