El diputado Arrington insta a los demócratas a «poner fin a esta locura» y a resolver el enfrentamiento por el cierre del Gobierno
El corresponsal sénior en el Congreso, Chad Pergram, informa sobre las últimas novedades del cierre del Gobierno federal. El diputado Jodey Arrington,Texas, participa enAmerica Reports para dar su opinión sobre los proyectos de ley de financiación estancados y la disputa sobre las prestaciones del SNAP.
EXCLUSIVA: La Ley SHIELD —que protege la aplicación de la ley de inmigración nacional frente a la detención local— impediría que la policía local detuviera a agentes federales, en respuesta a las recientes afirmaciones de los demócratas de que los funcionarios estatales y locales deberían poder intervenir.
Los intentos de la izquierda por frenar la campaña de «deportaciones masivas» Donald presidente Donald se han visto a menudo bloqueados en los tribunales, como cuando el juez William , Obama, echó un jarro de agua fría sobre una iniciativa anterior para retirar la financiación federal a las ciudades santuario.
Este viernes, el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington,Texas, presentará la Ley SHIELD, de la que ha declarado Fox News que «defenderá el Estado de derecho y plantará cara a los radicales de extrema izquierda, cortando toda financiación federal a cualquier jurisdicción que obstaculice o procese a nuestros agentes —aunque sea una sola vez— mientras cumplen con sus funciones de seguridad fundamentales».
«Estoy orgulloso de liderar la lucha para apoyar a nuestros agentes federales y hacer que los políticos sin escrúpulos que socavan la seguridad de Estados Unidos rindan cuentas», dijo Arrington.
Agentes federales llaman a la puerta de un presunto inmigrante ilegal en Nueva Orleans, Luisiana. (Ryan Getty Images)
Iniciativas similares —como el intento de la administración Trump de sancionar a las ciudades santuario, que Orrick bloqueó— partieron del poder ejecutivo, mientras que la propuesta de Arrington supondría la creación de una nueva ley.
«Cualquier dirigente estatal o local que detenga a agentes federales por hacer cumplir la ley de inmigración está traicionando los principios fundamentales del orden constitucional, ayudando y encubriendo a los inmigrantes ilegales que cometen delitos, y alimentando los incentivos perversos que impulsan la inmigración ilegal», añadió Arrington.
En las últimas semanas, algunos demócratas se han comprometido a interferir en mayor o menor medida en DHS .
Chicago , Brandon , ordenó en octubre la creación de «zonasICE», en medio de Blitz «Operación Midway Blitz» y del uso DHSde espacios públicos, como un terreno municipal en la avenida Kedzie, como punto de reunión.
«No vamos a tolerar que ICE violen los derechos constitucionales de nuestros residentes, ni vamos a permitir que el Gobierno federal haga caso omiso de nuestra autoridad local», dijo Johnson en aquel momento.
ICE están deteniendo a cargos electos, lanzando gases lacrimógenos contra manifestantes, niños y agentes Chicago , y maltratando Chicago », añadió, alegando que su orden respeta los derechos constitucionales de las comunidades de inmigrantes.
ILLINOIS APRUEBAN BILL LAS DETENCIONES ICE CERCA DE LOS JUZGADOS
El representante Jodey Arrington, republicano por Texas presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, en el centro, habla durante una reunión del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes en el Capitolio de Estados Unidos, en Washington, D.C., el domingo 18 de mayo de 2025. (Alex Bloomberg Getty Images)
En el oeste, California —algunos de los cuales ganaron como demandantes en el caso Orrick— han sugerido en las últimas semanas que las autoridades locales podrían tener la facultad de detener a agentes federales durante las operaciones de inmigración.
Las diputadas Nancy Pelosi y Kevin , ambos demócratas de San Francisco, apoyaron públicamente al fiscal jefe de ese condado tras un New York Times dijera que se le ocurrió la idea de procesar a agentes federales problemáticos a posteriori.
«Tuve tiempo para pensar en qué competencias tengo y qué puedo hacer. Era algo que me preocupaba mucho, así que pedí a mi oficina que lo investigara», declaró Brooke al periódico.
En un comunicado, Pelosi Mullin afirmaron que las noticias sobre posibles redadas Los en el Área de la Bahía constituirían un «abuso atroz del poder policial».
«Es importante señalar que California protege a las comunidades e impide que los agentes federales lleven a cabo aquí ciertas acciones que hemos visto en otros estados».
Pelosi, que representa a la mayor parte de San Francisco, y Mullin, que representa una pequeña parte de la ciudad junto con Daly City y parte de San Mateo, criticaron la supuesta «inmunidad absoluta» de Trump, «por cortesía del Tribunal Supremo», y añadieron que los agentes de San Francisco no San Francisco ese supuesto privilegio.
«Si infringen California —y si son condenados—, el presidente no podrá indultarlos», concluyeron Pelosi Mullin.
bill de Arrington abordaría directamente las reflexiones San Franciscoy, posiblemente, los continuos esfuerzos de oposiciónIllinois.
Un solo caso de detención, encarcelamiento, enjuiciamiento u obstrucción de un agente federal de inmigración supondría la pérdida total de la ayuda financiera federal durante todo el año fiscal.
En ese caso, el Departamento de Justicia solo podría restablecer la financiación federal si el municipio pone fin a esa conducta y lo certifica por escrito.
Los expertos jurídicos coincidieron en que bill de Arrington bill mantendría firme ante los tribunales.
Elizabeth Foley, socia de Holtzman-Vogel —que anteriormente trabajó para el senador demócrata de Oregón Ron Wyden y más tarde en el recurso judicial presentado por los republicanos contra el Obamacare—, declaró Fox News que el Congreso ya ha sentado este precedente al establecer en todo el país la edad mínima de 21 años para consumir alcohol, una política que retiene parte de los fondos del Departamento de Transporte de EE. UU. (USDOT) a los estados que no cumplan ese requisito.
Las diferencias en la edad mínima para consumir alcohol hacían que un joven de 19 años de Allentown, Pensilvania, que no podía beber en 1983, pudiera cruzar el Delaware hasta Phillipsburg, Nueva Jersey, y hacerlo legalmente durante dos años más.
Foley señaló que el Tribunal Supremo ratificó la política del Gobierno de Reagan en el caso Dakota contra Dole de 1987.
«Es habitual imponer condiciones para recibir fondos federales», dijo Foley.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Dado que solo el Congreso tiene la potestad de decidir sobre los fondos públicos, cualquier condición para recibir fondos federales debe ser establecida de forma inequívoca por el Congreso», dijo, señalando que el presidente carece de esa autoridad por sí mismo, y citando el caso Orrick.
Fox News se puso en contacto con la oficina de Jenkins y con Johnson para recabar sus comentarios sobre la idea general de retener fondos a sus municipios debido a su rechazo a ICE .
Más sobre política
