Winston Marshall: Los políticos del Reino Unido «no harán nada» para detener la violencia
ADVERTENCIA: Contenido explícito — El músico ganador de un Grammy Winston Marshall habla en «The Will Show» sobre un inmigrante sudanés acusado de apuñalar a un hombre en Belfast, Irlanda del Norte.
El ministro de Defensa británico dimitió el jueves tras acusar al Gobierno del primer ministro Keir Starmer de no financiar adecuadamente al ejército, a pesar de las crecientes amenazas de Rusia y las exigencias cada vez mayores de la OTAN, lo que supuso un duro golpe político para el primer ministro de cara a la cumbre de la alianza que se celebrará en julio.
En una carta de dimisión redactada en términos muy duros, John afirmó que el Gobierno no había destinado los recursos necesarios para llevar a cabo la estrategia de defensa a largo plazo de Gran Bretaña, y argumentó que las fuerzas armadas del país corren el riesgo de quedarse sin el dinero, el personal y la capacidad industrial necesarios para hacer frente a los crecientes retos de seguridad.
«Esta nueva era para la defensa exigía más inversión a través del Plan de Inversión en Defensa», escribió Healey. «Desde entonces, tú no has podido —y el Ministerio de Hacienda no ha querido— destinar los recursos que la nación necesita para defender el país en estos tiempos de amenazas crecientes».
Aunque los gobiernos europeos se han comprometido a aumentar considerablemente el gasto en defensa y han advertido de que Rusia supone una amenaza a largo plazo para la alianza, muchos siguen teniendo dificultades para hacer frente a las realidades políticas y fiscales que conlleva la reconstrucción de las fuerzas armadas tras décadas de recortes tras la Guerra Fría. El debate ha cobrado mayor urgencia ahora que Trump está presionando a los países europeos para que asuman una mayor parte de la responsabilidad de su propia defensa.
En una carta de dimisión redactada en términos muy duros, John afirmó que el Gobierno no había destinado los recursos necesarios para llevar a cabo la estrategia de defensa a largo plazo de Gran Bretaña. (Peter Reuters)
La salida de Healey parece deberse a una disputa sobre el ritmo y la magnitud del futuro gasto en defensa. En su carta, defendía que el Reino Unido debería comprometerse a destinar el 3 % del producto interior bruto a defensa para 2030 y criticaba un plan de financiación del Gobierno que, según él, solo alcanzaría el 2,68 % a finales de la década.
«El Gobierno no puede advertir sobre Rusia, Irán y China y luego presentar un Plan de Inversión en Defensa que deje a las Fuerzas Armadas sin el dinero, el personal, las reservas y la capacidad industrial necesarios para hacer frente a esa amenaza», declaró a Fox News el mayor retirado del ejército británico Andrew , investigador asociado sénior de la Henry Jackson .
Sir Keir Starmer está luchando por mantener su cargo y se niega a dimitir, a pesar de que decenas de diputados laboristas le piden que renuncie. (LeonGetty Images)
«Para Keir Starmer, esto supone ahora una prueba de seriedad. Que un ministro de Defensa dimita por cuestiones de seguridad nacional les dice a nuestros aliados, a nuestros enemigos y a nuestras propias tropas que las ambiciones de Gran Bretaña en materia de defensa no cuentan con la financiación adecuada».
Healey había sido uno de los aliados más fieles de Starmer en el Gobierno, y había defendido públicamente al primer ministro durante los recientes disturbios internos del Partido Laborista.
Esta dimisión aumenta la presión sobre Starmer, que ya se enfrenta a dudas sobre su futuro político tras una serie de reveses electorales y el creciente malestar dentro de su propio Partido Laborista.
La disputa llega en un momento crucial para la OTAN. Los líderes de la Alianza acordaron hace poco aumentar de forma significativa los objetivos de gasto en defensa, en un contexto de preocupación constante por las ambiciones militares de Rusia y de creciente presión por parte del presidente Donald para que los aliados europeos asuman una mayor parte de la carga de su propia defensa.
El propio Healey había estado diciendo al Parlamento que Starmer estaba decidido a publicar el Plan de Inversión en Defensa antes de la próxima cumbre de la OTAN, el 7 de julio. Según The Guardian, Healey no se enteró de los detalles finales del acuerdo presupuestario hasta unos días antes de su dimisión del lunes.
Personal militar carga munición en un bombardero B-1 de la Fuerza Aérea de EE. UU. en la base de la RAF Fairford, en Fairford (Inglaterra), el 11 de marzo de 2026. (Christopher Getty Images)
En las últimas semanas, el proyecto insignia europeo del caza de sexta generación «Future Combat Air System» se ha venido abajo tras años de disputas entre Francia y Alemania, lo que ha suscitado nuevas dudas sobre la capacidad del continente para llevar a cabo grandes iniciativas de defensa, a pesar de las repetidas promesas de reforzar su postura militar.
Robert , que ahora es una de las figuras más destacadas de Reform UK, elogió a Healey y culpó directamente a Starmer y a la ministra de Hacienda, Rachel .
«Bien por Healey. Qué vergüenza la de ellos. Reeves y Starmer también deberían irse».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El líder de los Liberal Demócratas, Ed Davey, también argumentó que la dimisión ponía de manifiesto la necesidad de que el Gobierno destinara más recursos a la defensa nacional, y afirmó que el Partido Laborista debe «tomarse en serio la financiación adecuada de nuestras fuerzas armadas».
Gran Bretaña sigue siendo una de las potencias militares más importantes de la OTAN, pero cada vez se debate más si sus fuerzas armadas son lo suficientemente grandes y cuentan con la financiación adecuada para mantener el papel de liderazgo que han prometido los sucesivos gobiernos.
La propia comisión parlamentaria de defensa del Reino Unido ha advertido recientemente de que, aunque el Reino Unido sigue siendo una potencia militar líder en Europa, su capacidad para mantener esa posición se ve amenazada.
