La administración Trump recurre al Tribunal Supremo por el despliegue de la Guardia Illinois
El corresponsal Fox News , Mike , informa enSpecial Report sobre los enfrentamientos que se están produciendo frente a un centro de inmigración en Broadview, Illinois, donde están deteniendo a manifestantes contrarios al ICE.
El miércoles, la administración Trump se enfrentará en los tribunales a los dirigentes del estado de Oregón para decidir si el presidente puede federalizar a las tropas de la Guardia Nacional y desplegarlas en Portland, una ciudad que, según el presidente Donald , está «devastada por la guerra» y necesita refuerzos militares.
La jueza Karin Immergut presidirá el juicio, que comenzará a las 9 de la mañana, hora local, y se prevé que se prolongue durante el resto de la semana.
El juicio se celebra en un momento en que el Gobierno se ha enfrentado a una serie de reveses en Oregón, donde quería desplegar a 200 soldados de la Guardia Nacional como protección adicional para los agentes de Inmigración y Aduanas y otros funcionarios federales, pero no ha podido hacerlo debido a repetidas órdenes judiciales.
Agentes federales se enfrentan aICE frente al ICE el 12 de octubre de 2025 en Portland, Oregón. (MathieuGetty Images)
Immergut, nombrado por Trump, dictó dos de esas órdenes que impedían a Trump desplegar tropas tanto del propio estado como de otros estados, y en apelación, el Noveno Circuito falló inicialmente a favor de Trump, pero esta semana ha dado marcha atrás.
Todas las resoluciones relacionadas con el caso de Oregón en el tribunal de primera instancia y en el Noveno Circuito se han dictado con carácter de urgencia, y se espera que el juicio de tres días contra Immergut dé lugar a una resolución más definitiva, aunque es probable que cualquiera de las partes la recurra de inmediato.
Trump se ha topado con obstáculos a la hora de desplegar soldados de la Guardia Nacional en numerosas ciudades de tendencia demócrata, donde el Gobierno afirma que la inmigración ilegal y la delincuencia callejera están a la orden del día.
En los documentos judiciales presentados antes del juicio, los abogados del Departamento de Justicia afirmaron que el despliegue en Portland estaba «plenamente justificado».
El presidente Donald , junto al secretario de Guerra Pete Hegseth y la fiscal general Pam Bondi, habla durante una rueda de prensa para abordar el tema de la delincuencia en Washington, D.C. el 11 de agosto de 2025. (Foto de ANDREW AFP Getty Images)
«En las semanas y meses previos a la decisión del presidente, los agitadores agredieron a agentes federales y causaron daños a la propiedad federal de diversas formas, pintaron amenazas violentas con spray, bloquearon la entrada de vehículos a las ICE en Portland, dejaron a los agentes atrapados en sus coches, los siguieron cuando intentaban salir de las instalaciones, los amenazaron allí mismo, los acosaron en sus casas, divulgaron sus datos personales en Internet y amenazaron con matarlos en las redes sociales», escribieron los abogados del Departamento de Justicia.
Añadieron que los agentes de policía asignados a tareas relacionadas con la inmigración habían tenido que dedicarse a controlar los disturbios locales, lo que, según dijeron, les había apartado de sus funciones habituales.
«El expediente está repleto de pruebas de que la [Policía de Portland] no prestó asistencia cuando los funcionarios federales se lo pidieron», escribieron.
Agentes de las fuerzas del orden y manifestantes se reunieron frente a un ICE en Portland, Oregón, el 28 de septiembre de 2025. (Getty Images)
Por su parte, los abogados del Estado alegaron que las leyes del Congreso que regulan el despliegue de la Guardia Nacional solo permiten al presidente federalizar las tropas reservadas en contra de la voluntad de los gobernadores estatales como último recurso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Los retos habituales que plantea el gobierno no pueden justificar la medida extraordinaria que los demandados han tomado en este caso», escribieron los abogados de Oregón.
Además, en segundo plano se cierne un caso relacionado que está pendiente ante el Tribunal Supremo. El alto tribunal está valorando si admite a trámite el recurso sobre el despliegue de la Guardia Nacional por parte de Trump en Chicago, y ese caso podría tener repercusiones de gran alcance en disputas similares del presidente en otros estados, como Oregón y California.
Lee Ross, Fox News, ha colaborado en este reportaje.
Más sobre política
