La administración Trump pide al Tribunal Supremo que revise el caso del vuelo de deportación de El Salvador
Los abogados de la administración Trump dijeron que las órdenes "defectuosas" del tribunal inferior corren el riesgo de sufrir "daños graves y tal vez irreparables" si no son revisadas inmediatamente por el alto tribunal
{{#rendered}} {{/rendered}}
La administración Trump pidió el viernes al Tribunal Supremo que revise una orden de restricción que bloquea temporalmente su uso de una ley de inmigración del siglo XVIII para deportar inmediatamente de suelo estadounidense a ciudadanos venezolanos, entre ellos presuntos miembros de la banda Tren de Aragua.
En la presentación, los abogados de la administración Trump afirmaron que las órdenes del tribunal inferior han "desbaratado" la agenda de inmigración de Trump, incluida su capacidad para "proteger a la Nación contra las organizaciones terroristas extranjeras y el riesgo de efectos debilitadores para las delicadas negociaciones exteriores."
La solicitud de intervención del Tribunal Supremo se produce poco después de que el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington, D.C. fallara el miércoles por 2-1 a favor de la decisión de un tribunal inferior que bloqueó temporalmente el uso por parte de la administración de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para deportar inmediatamente a ciudadanos venezolanos. Esa decisión suspendió el uso de la ley por parte de la administración Trump durante un periodo de 14 días para dar tiempo al juez a examinar el fondo del caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}La administración Trump había prometido que recurriría la decisión del tribunal de circuito ante el Tribunal Supremo para que la revisara.
El presidente Donald Trump intentó utilizar la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a presuntos miembros de la violenta banda venezolana Tren de Aragua. Getty Images)
En su presentación ante el Tribunal Supremo, Sarah procuradora general en funciones de Estados Unidos Sarah Harris afirmó que las órdenes "erróneas" del tribunal inferior "amenazan las delicadas negociaciones del gobierno con potencias extranjeras" y corren el riesgo de sufrir "daños graves y quizá irreparables si no son revisadas inmediatamente" por el más alto tribunal del país.
{{#rendered}} {{/rendered}}Como mínimo, según la administración Trump, el Tribunal Supremo debería conceder una suspensión administrativa, que le permitiría seguir utilizando la Ley de Extranjeros Enemigos para deportar a ciudadanos venezolanos mientras el tribunal estudia las órdenes del gobierno.
También criticaron duramente la decisión del tribunal de apelación dictada el miércoles.
Al escribir para la mayoría de 2-1 en la decisión del tribunal de apelaciones, las juezas del Tribunal de Circuito de EE.UU. Karen Henderson, nombrada por Bush, y Patricia Millett, nombrada Obama , se centraron en gran medida en la preocupación por las violaciones de las garantías procesales, así como en las quejas de daños inmediatos e irreparables citadas por los demandantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Permitir que Trump utilice la ley a corto plazo "corre el riesgo de exiliar a los demandantes a una tierra que no es su país de origen", dijo Henderson en una opinión concurrente que apoya al juez del tribunal inferior.
El juez James E. Boasberg, presidente del Tribunal de Distrito de EE.UU. en D.C., posa para un retrato en el Tribunal Federal E. Barrett Prettyman de Washington, D.C., el 16 de marzo de 2023. (Carolyn Van Houten/TheThe Washington Post vía Getty Images)
"Las equidades favorecen a los demandantes", dijo Henderson . "Y el tribunal de distrito dictó las OTP con un propósito válido por excelencia: proteger su autoridad reparadora el tiempo suficiente para considerar los argumentos de las partes".
{{#rendered}} {{/rendered}}Millett, por su parte, dijo que ponerse del lado de la administración Trump "anularía las reclamaciones de los demandantes, poniéndolas inmediatamente fuera del alcance de sus abogados o del tribunal".
Los abogados de la administración Trump también utilizaron la presentación ante el Tribunal Supremo para criticar la creciente tendencia a dictar órdenes de restricción temporal y medidas cautelares que bloquean políticas clave, calificando la sentencia del tribunal inferior de parte de un patrón de "norma por orden de restricción temporal". Harris argumentó que este enfoque se ha vuelto tan común que "las funciones básicas del Poder Ejecutivo están en peligro".
En los dos meses transcurridos desde el día de la toma de posesión, los tribunales de distrito han dictado más de 40 medidas cautelares u órdenes de restricción contra el Poder Ejecutivo, señalaron en la presentación.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La administración Trump siguió arremetiendo contra las decisiones de los tribunales inferiores, que la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, describió el miércoles a Fox News como una "infracción no autorizada" de la autoridad del presidente.
La administración "actuará con rapidez para solicitar al Tribunal Supremo una revisión que reivindique la autoridad del presidente, defienda la Constitución y haga a América segura de nuevo", añadió Leavitt.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta es una noticia de última hora. Vuelve en breve para estar al día.
Haley Chi-Sing, de Fox News Digital, ha contribuido a este informe.