La Cámara podría desistir de su plan de acusar a Hunter Biden de desacato: Pergram
Fox News El corresponsal jefe en el Congreso, Chad Pergram, informa sobre los últimos acontecimientos en la investigación sobre Hunter Biden.
Mientras el ex alto asesor de Trump, Peter Navarro, se enfrenta a una pena de prisión por desobedecer una citación del Congreso, un destacado jurista denuncia lo que considera un doble rasero por parte del Departamento de Justicia.
Peter Navarro, que trabajó en la Casa Blanca bajo el mandato del ex presidente Donald Trump, fue condenado el jueves por desobedecer una citación del Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes.
El juez de distrito estadounidense Amit Mehta condenó a Navarro a cuatro meses de prisión y le ordenó pagar una multa de 9.500 dólares.
La pena es dos meses inferior a los seis meses que pedían los fiscales, y la multa es significativamente inferior a los 200.000 dólares solicitados por el Departamento de Justicia Biden-Garland.
EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA ANUNCIA NUEVOS RECURSOS PARA COMBATIR LA DELINCUENCIA VIOLENTA EN DC
Peter Navarro, ex funcionario de la Casa Blanca de Trump, llega al Tribunal Federal de EE.UU. en Washington, el jueves 25 de enero de 2024. (AP Photo/Jose Luis Magana)
La sentencia de Navarro ha suscitado dudas sobre si el Departamento de Justicia de Biden presentaría cargos similares contra el hijo del presidente, Hunter, a quien dos comisiones de la Cámara de Representantes también acusaron de desacato por desafiar una citación legal del Congreso.
John Shu, experto en derecho constitucional que trabajó en los gobiernos de George H. W. Bush y George W. Bush, dijo en una entrevista a Fox News Digital que, dado que los abogados de Hunter siguen comunicándose con los legisladores y que la Cámara de Representantes en pleno aún no le ha declarado en desacato, los escenarios no son perfectamente sinónimos.
Sin embargo, añadió Shu, la condena y sentencia de Navarro por el DOJ, y del ex ayudante de Trump Steve Bannon en 2022, parecen terribles para el DOJ de Biden porque, antes de 2022, el DOJ no ha procesado a nadie por desafiar una citación del Congreso desde la época del Watergate, incluido en 2012, cuando el Congreso declaró al ex fiscal general de Obama Eric Holder en desacato.
"El DOJ de Biden no ofreció un trato de favor ni a Navarro ni a Bannon, como hizo con Hunter Biden en julio de 2023", señaló Shu, "y por tanto aumenta la percepción de que es parcial y trata a los acusados de derechas con más dureza que a los de izquierdas".
El presidente de EEUU, Barack Obama (d), aplaude al fiscal general saliente, Eric Holder, en la ceremonia de presentación de su retrato en el Departamento de Justicia, en Washington, DC, el 27 de febrero de 2015. (YURI GRIPAS/AFP vía Getty Images)
"Es una mirada terrible, independientemente de si es cierta o merecida". dijo Shu.
Shu añadió que, aunque cree que la defensa legal de Navarro alegando el privilegio ejecutivo era "débil porque el privilegio ejecutivo pertenece al cargo, no a la persona", el DOJ ha tratado con guantes de seda a individuos que cometieron delitos más graves pero recibieron condenas más leves.
Shu destacó una lista de personas que cometieron delitos más graves, pero obtuvieron una condena mucho más leve del Departamento de Justicia de Biden.
Por ejemplo, el ex abogado del FBI Kevin Clinesmith recibió una condena de 12 meses de libertad condicional y 400 horas de servicios comunitarios tras defraudar al gobierno falsificando un documento utilizado en el escándalo Trump-Rusia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER AL CENTRO ELECTORAL DE FOX NEWS
Clinesmith se declaró culpable de "un cargo de hacer una declaración falsa dentro de la jurisdicción tanto del poder ejecutivo como del poder judicial del gobierno de EE.UU., delito que conlleva una pena máxima de prisión de cinco años y una multa de hasta 250.000 dólares".
El juez del Tribunal de Distrito de Washington D.C. que presidía su caso dijo en la sentencia que "[Clinesmith] perdió su trabajo, y su servicio al gobierno es lo que ha dado a su vida gran parte de su sentido. También ganaba 150.000 dólares al año y quién sabe adónde irán a parar ahora sus ingresos. Puede que le inhabiliten o suspendan para ejercer la abogacía, puede que no pueda volver a trabajar en el ámbito de la seguridad nacional. Son penas sustanciales".
El Colegio de Abogados del Distrito de Columbia restituyó la licencia de abogado a Clinesmith antes de que terminara el servicio comunitario ordenado por el tribunal.
Fiscal General de EE.UU. Merrick Garland (Chip Somodevilla/Getty Images)
Shu también destacó el reciente caso de Charles Littlejohn, que obtuvo y filtró ilegalmente las declaraciones de la renta de Donald Trump junto con otras 7.500 declaraciones de la renta de personas adineradas, como Jeff Bezos y Elon Musk.
"Estamos hablando de 7.500 delitos graves porque cada declaración de la renta es un delito grave, incluida la de Donald Trump. Pero el Departamento de Justicia de Biden le permitió declararse culpable de un solo cargo. En otras palabras, filtrar sólo una declaración en lugar de 7.500", dijo Shu.
Los fiscales federales piden a un juez que condene al ex contratista del IRS a cinco años de prisión.
Hunter Biden, en el centro, y sus abogados Abbe Lowell, a la derecha, y Kevin Morris, a la izquierda, abandonan el Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes, en el edificio Rayburn del Capitolio, el miércoles 10 de enero de 2024. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
"¿Y si hubiera filtrado las declaraciones de la renta de Hillary Clinton o, Dios no lo quiera, de Hunter Biden? Probablemente se pasaría el resto de su vida moliendo piedras grandes en piedras pequeñas", comentó Shu.
Fox News Danielle Wallace, de Digital, ha contribuido a este informe.
Más de Política
