Trump está «dispuesto» a nombrar nuevos jueces del Tribunal Supremo
El presidente Donald habló con Maria sobre la posibilidad de nombrar nuevos jueces del Tribunal Supremo si Samuel Alito o Clarence Thomas se jubilan.
El presidente Donald pareció arremeter contra la jueza Ketanji Brown Jackson , llamándola «persona con bajo coeficiente intelectual» mientras criticaba al Tribunal Supremo por unas sentencias recientes con las que no está de acuerdo.
Los comentarios de Trump se producen en un momento en el que se siente cada vez más frustrado con el Tribunal Supremo, sobre todo después de que este bloqueara su ambicioso plan arancelario y esté sopesando su intento de acabar con la ciudadanía por nacimiento.
Aunque Trump no mencionó Jackson , su referencia a la «nueva» jueza nombrada por el expresidente Joe Biden clara. Biden 2022, Biden nombró Jackson, licenciada Harvard por la Facultad Harvard y antigua asistente del exjuez del Tribunal Supremo Stephen Breyer, para formar parte del Tribunal Supremo.
«Los jueces republicanos no se mantienen unidos», dijo Trump , y añadió que el tribunal «SIEMPRE vota en bloque, incluso esa persona nueva con un coeficiente intelectual bajo que, de alguna manera, se las arregló para llegar al tribunal (¡Sleepy Joe!)».
El presidente Donald pasa junto a los jueces del Tribunal Supremo en el Capitolio de EE. UU. (WinGetty Images)
Las declaraciones de Trump formaban parte de una diatriba más amplia contra la mayoría conservadora del Tribunal Supremo, que, según él, le había mostrado «muy poca lealtad» a principios de este año al impedir que entraran en vigor sus aranceles globales. También insinuó que el tribunal podría fallar en su contra respecto a su decreto presidencial con el que pretende poner fin a la llamada «ciudadanía por nacimiento» en EE. UU.
Trump había asistido en persona a una parte de esas vistas orales, lo que supuso un hito histórico y puso de manifiesto lo de cerca que ha estado siguiendo el asunto.
«Algunos jueces “republicanos” se han vuelto débiles, estúpidos y malos, violando por completo lo que “supuestamente” defendían», dijo Trump. Contrastó esto con los jueces demócratas, de los que dijo que «se mantienen unidos como el pegamento, totalmente leales a la gente y a la ideología que los llevó hasta ahí».
Un manifestante sostiene un cartel mientras el Tribunal Supremo de EE. UU. escucha los argumentos sobre los aranceles del presidente Trump este miércoles, 5 de noviembre de 2025. (Bill Clark Call, Inc. a través de Getty Images)
«Son una fuerza imparable, y no hay nada que se pueda hacer para cambiar eso», dijo Trump, y añadió: «¡La verdad es que lo respeto muchísimo!»
Las declaraciones de Trump se producen después de que el Tribunal Supremo impidiera a principios de este año que entraran en vigor sus aranceles del llamado «Día de la Liberación». En febrero, los jueces, por 6 votos contra 3, impidieron que Trump recurriera a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer unilateralmente aranceles recíprocos muy elevados.
Trump también insinuó el miércoles que el Tribunal Supremo podría fallar en su contra en el tema de la ciudadanía por nacimiento. Trump aprovechó una publicación en las redes sociales para arremeter contra lo que describió como las «preguntas desagradables y sesgadas sobre el tema de la ciudadanía por nacimiento, que están destrozando al país», formuladas durante las vistas orales a principios de este mes.
Trump asistió a más o menos la mitad de las alegaciones orales y se marchó poco después de que el fiscal general adjunto de EE. UU., D. John , terminara de exponer los argumentos del Gobierno.
«Si fallan en contra de nuestro país en lo que respecta a la ciudadanía por nacimiento —lo cual es muy probable—, la cosa será aún peor, si es que eso es posible», dijo Trump refiriéndose al Tribunal Supremo. «Le costará a Estados Unidos una fortuna, pero, lo que es más importante, ¡le costará su DIGNIDAD!»
Unos manifestantes sostienen una pancarta durante una concentración frente al Tribunal Supremo en Washington, el 15 de mayo de 2025. (AP Photo Luis , archivo)
Estas declaraciones se producen semanas después de que, a principios de este mes, la mayoría de los jueces se mostraran escépticos ante el intento de Trump de poner fin a la llamada «ciudadanía por nacimiento», y utilizaran las vistas orales para expresar sus dudas sobre la legalidad y la aplicación de un decreto presidencial que podría cambiar las protecciones de millones de estadounidenses.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Una sentencia a favor de Trump supondría un cambio radical en la política de inmigración de EE. UU. y daría un vuelco a las ideas tradicionales sobre la ciudadanía, que, según Trump y sus aliados, son erróneas.
Trump dijo en otra publicación en Truth Social el martes por la noche que, «a juzgar por el interrogatorio de los jueces designados por los republicanos que vi en primera persona en el Tribunal, perdemos» el caso.
