EXCLUSIVA: Los abogados del presidente electo Donald Trump están exigiendo a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que retire su demanda civil por fraude contra él, su familia y sus empresas "por el bien del país", según ha podido saber Fox News Digital.
"Como continuación de nuestras conversaciones con su oficina, le escribimos para solicitarle que desestime completamente la causa arriba referenciada contra el presidente Donald J. Trump, su familia y sus empresas, y que estipule anular la Sentencia y desestimar todas las demandas con perjuicio", escribió el abogado de Trump D. John Sauer en una carta obtenida en exclusiva por Fox News Digital.
Trump fue condenada a pagar una sentencia por fraude civil de 454 millones de dólares en la demanda de James contra él.
Trump ha recurrido la sentencia, y los jueces de un tribunal de apelación de Nueva York parecían abiertos y receptivos a una posible anulación total de la sentencia.
Sin embargo, Sauer señaló la "histórica victoria electoral" de Trump.
"El presidente Trump ha pedido que se ponga fin a las luchas partidistas de nuestra nación y que las facciones enfrentadas unan sus fuerzas por el bien del país", escribió Sauer. "Este llamamiento a la unidad se extiende a la embestida legal contra él y su familia que impregnó el ciclo electoral más reciente".
Sauer, que fue nombrado fiscal general en el segundo gobierno de Trump , dijo que los casos contra Trump habían sido "un foco de división partidista nacional".
"Como abogado del Presidente Trump en este recurso -y ahora como su candidato a Procurador General de los Estados Unidos- he tenido la oportunidad de experimentar personalmente esta división partidista, y creo firmemente que es necesario para la salud de nuestra República que acaben las luchas y la guerra legal."
Y añadió: "Ahora tienes la singular oportunidad de ayudar a curar esta división".
La carta de Sauer llega tras una serie de victorias legales de Trump y su equipo jurídico, coordinado por el asesor jurídico principal Boris Epshteyn.
Sauer señaló la reciente petición del abogado especial Jack Smith, que fue aceptada por la juez federal Tanya Chutkan, de desestimar su causa contra Trump en relación con las elecciones de 2020. Smith también desestimó el lunes su recurso en el caso de los archivos clasificados, después de que un juez federal desestimara totalmente los cargos en julio, dictaminando que había sido nombrado ilegalmente como abogado especial".
En Nueva York contra Trump, el juez Juan Merchan accedió a la petición de Trumpde presentar una moción para desestimar los cargos derivados del caso del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y retiró del calendario la fecha de sentencia del presidente electo.
"Este caso merece el mismo tratamiento", escribió Sauer.
Sauer recordó que en el caso de James "la ley de prescripción excluye las reclamaciones y la responsabilidad".
Sauer también recordó que en su caso "no hay víctimas, ni denuncias, ni declaraciones falsas, ni causalidad, ni lesiones o pérdidas".
"En lugar de ello, el presidente Trump proporcionó renuncias claras e inequívocas a partes comerciales sofisticadas que tomaron decisiones basadas en su propia diligencia debida", escribió Sauer. "Todos los pagos de préstamos y seguros se efectuaron en su totalidad, y a tiempo o anticipadamente".
Sauer dijo que los socios comerciales de Trump"estaban encantados con estas transacciones" y "se beneficiaron enormemente, obteniendo más de 100 millones de dólares de beneficios."
Sauer dijo que las pruebas "demuestran definitivamente que las contrapartes de los acusados no fueron engañadas, que actuaron con la diligencia debida y buscaron con entusiasmo, y aceptaron, las transacciones comerciales altamente rentables, y que las declaraciones impugnadas no afectaron a las condiciones de ninguna transacción."
"Como ya se ha señalado, se devolvieron en su totalidad, a tiempo o anticipadamente", dijo.
Sauer dijo que "el efecto amedrentador generado por este caso es aplastante para las empresas de todo Nueva York, que se ven obligadas a huir a Estados más amistosos donde no se dan este tipo de aplicación sin normas y castigos excesivos."
"El Presidente Trump es uno de los promotores con más éxito de la historia de Nueva York", dijo Sauer. "Reconstruyó el horizonte de Nueva York, creó miles de puestos de trabajo, rescató y rejuveneció la histórica pista de patinaje Wollman Rink, desarrolló el West Side Railyards, de 3.000 millones de dólares, desde la calle 59 a la 72 de Manhattan, estuvo profundamente implicado en el desarrollo del Jacob Javits Center, y es singularmente responsable de muchos otros éxitos", escribió Sauer. "Esta demanda contra él 'no reivindica ningún fin público'".
Sauer señaló la aplastante victoria de Trumpy su inminente toma de posesión como 47º presidente.
También se refirió a comentarios de presidentes anteriores, concretamente al 3 de octubre de 1863, durante "la época de mayor división de nuestra nación", cuando el presidente Lincoln emitió la Proclamación de Acción de Gracias.
"El presidente Lincoln pidió al pueblo estadounidense que dejara a un lado sus amargas divisiones para que las bendiciones de la libertad pudieran ser 'solemne, reverente y agradecidamente reconocidas como con un solo corazón y una sola voz por todo el pueblo estadounidense'". escribió Sauer. "Instó a todos los estadounidenses a 'implorar fervientemente la interposición de la mano Todopoderosa para curar las heridas de la nación y restaurarla, tan pronto como sea compatible con los propósitos divinos, al pleno disfrute de la paz, la armonía, la tranquilidad y la unión'."
Sauer añadió: "Invocando el mismo espíritu de unidad, solicitamos que estipuléis la anulación de la Sentencia y el sobreseimiento de este caso con perjuicio."
La carta de Sauer llega después de que el juez neoyorquino Arthur Engoron dictaminara este año que Trump y otros acusados eran responsables de fraude persistente y reiterado, falsificación de registros comerciales, emisión de estados financieros falsos, conspiración para falsificar estados financieros falsos, fraude de seguros y conspiración para cometer fraude de seguros.
En septiembre de 2023, antes de que comenzara el juicio sin jurado, Engoron dictaminó que Trump y la Organización Trump habían cometido fraude al construir su imperio inmobiliario engañando a bancos, aseguradoras y otros al sobrevalorar sus activos y exagerar su patrimonio neto en la documentación utilizada para hacer tratos y conseguir financiación.
Trump recibió una multa inicial de 355 millones de dólares. Esa suma está aumentando rápidamente mediante intereses de aproximadamente 112.000 $ diarios hasta que se pague en su totalidad, que ahora asciende a unos 470 millones de $.
TrumpEl equipo jurídico de la empresa dijo que la fianza inicial solicitada no tenía "precedentes para una empresa privada" y que depositarla por el importe total de la sentencia era una "imposibilidad práctica".
Un tribunal de apelación redujo drásticamente el pago de la fianza de Trump en marzo, y el ex presidente pagó 175 millones de dólares.
Trump ha prometido luchar contra el caso "hasta el Tribunal Supremo de EEUU si es necesario".
Trump y su familia negaron haber cometido delito alguno, y el ex presidente afirmó que su patrimonio había sido infravalorado. Trump El equipo jurídico del ex presidente insistió en que sus estados financieros contenían cláusulas de exención de responsabilidad y dejó claro a los bancos que debían realizar sus propias evaluaciones.
A lo largo del juicio, los abogados de Trump presentaron testigos, entre ellos antiguos altos ejecutivos del Deutsche Bank, que declararon que los bancos buscaban negocios adicionales de Trump, a quien consideraban una "ballena de cliente".
TrumpLa defensa de la empresa también recurrió a testigos expertos, entre ellos el profesor de contabilidad de la Universidad de Nueva York Eli Bartov, que revisó los estados financieros de Trump objeto del caso y afirmó que no encontró indicios de fraude contable.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Bartov declaró el mes pasado que los estados financieros de Trumpno violaban los principios contables, y sugirió que cualquier cosa problemática -como un enorme salto de un año a otro en el valor estimado de su ático de la Torre Trump - era simplemente un error.
"Mi principal conclusión es que no hay indicio alguno de fraude contable", declaró Bartov. TrumpDijo que los estados financieros de la empresa "no estaban materialmente falseados".