Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

El juez federal que preside el caso del 6 de enero del abogado especial Jack Smith contra el ex presidente Trump ha ordenado una conferencia el 16 de agosto para determinar los próximos pasos a seguir.

La juez Tanya Chutkan no perdió el tiempo tras recibir el caso de vuelta del Tribunal Supremo de EE.UU., que se pronunció el mes pasado sobre el alcance de la reclamación de inmunidad judicial presidencial de Trump. El alto tribunal declaró que un presidente goza de inmunidad judicial por actos oficiales en el cargo, pero no por los no oficiales, y devolvió el caso para que fuera juzgado.

Ahora, los fiscales y los abogados defensores de Trump se reunirán dentro de dos semanas para determinar un calendario para los procedimientos previos al juicio y debatir cómo debe aplicarse la sentencia del Tribunal Supremo en este caso. Chutkan denegó una moción de la defensa para desestimar los cargos contra Trump, pero dio al equipo jurídico del candidato republicano la oportunidad de volver a presentar la moción "una vez que se hayan resuelto todas las cuestiones de inmunidad." 

EL CASO DE INTERFERENCIA ELECTORAL FEDERAL DE TRUMP SE DEVUELVE AL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA TRAS EL FALLO DEL SCOTUS

Trump y Chutkan

El ex presidente Donald J. Trump, izquierda, y la juez Tanya Chutkan. (AP Photo/Evan Vucci/Tribunales de Estados Unidos)

"Antes del 9 de agosto de 2024, las partes se pondrán de acuerdo y presentarán un informe de situación que proponga, conjuntamente en la medida de lo posible, un calendario para los procedimientos previos al juicio que sigan adelante. En caso necesario, las partes podrán explicar cualquier desacuerdo en secciones separadas del informe", dice la orden de Chutkan.

Está previsto que se celebren vistas públicas, tras las cuales el juez determinará hasta qué punto las pruebas del Asesor Especial pueden utilizarse en el juicio.

El mes pasado, el Tribunal Supremo dictaminó en el caso Trump contra Estados Unidos que un ex presidente goza de inmunidad sustancial inmunidad judicial por actos oficiales cometidos durante su mandato, pero no por actos no oficiales.

EL JUEZ ALITO SE PREGUNTA SI LOS PRESIDENTES TENDRÁN QUE TEMER QUE UN "ADVERSARIO POLÍTICO ACÉRRIMO" LES META EN LA CÁRCEL

Jack Smith

El 1 de agosto de 2023, en Washington, DC, el abogado especial Jack Smith pronuncia un discurso sobre una acusación recientemente desvelada que incluye cuatro cargos de delito grave contra el ex presidente de EE.UU. Donald Trump, en el Departamento de Justicia. Trump fue acusado de cuatro delitos graves por sus presuntos esfuerzos para anular las elecciones de 2020. (Alex Wong/Getty Images)

En una decisión de 6-3, el Tribunal devolvió el asunto a un tribunal inferior, ya que los magistrados no aplicaron la sentencia a si Trump es inmune o no a ser procesado por acciones relacionadas con los esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de 2020. La sentencia se produjo poco después de que un jurado de Nueva York declarara a Trump culpable de todos los cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado derivados de la investigación del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg. 

El abogado especial Jack Smith acusó al ex presidente de conspiración para defraudar a Estados Unidos; conspiración para obstruir un procedimiento oficial; obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial; y conspiración contra los derechos. Esos cargos se derivan de la investigación de Smith sobre si Trump estuvo implicado en los disturbios del 6 de enero en el Capitolio y sobre cualquier supuesta interferencia en el resultado de las elecciones de 2020.

EL SCOTUS SOPESA UNA MONUMENTAL LUCHA CONSTITUCIONAL SOBRE LA DEMANDA DE INMUNIDAD DE TRUMP

Donald Trump

Trump responde a preguntas durante la convención anual de la Asociación Nacional de Periodistas Negros en Chicago, Illinois, el 31 de julio de 2024. (KAMIL KRZACZYNSKI/AFP vía Getty Images)

Trump se declaró inocente de todos los cargos el verano pasado.

Es poco probable que el caso llegue a juicio antes de la jornada electoral del 5 de noviembre.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Fox News Jamie Joseph y Brooke Singman, de Digital, han contribuido a este reportaje.