Hegseth defiende la operación de Trump en Irán: «Esto no va a durar eternamente»
Jennifer , corresponsal Fox News de seguridad nacional Fox News , nos cuenta las últimas novedades sobre la Operación Epic Fury, los próximos pasos de la misión y mucho más en «America’s Newsroom».
El presidente Donald ha dicho que los ataques militares de EE. UU. contra Irán han eliminado a gran parte de los posibles sucesores del régimen, lo que plantea nuevas dudas sobre quién se pondrá al frente de la República Islámica tras la muerte del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei.
«La mayoría de las personas en las que pensábamos ya han fallecido», dijo Trump a los periodistas el martes. «Así que, ya sabes, teníamos en mente a algunas personas de ese grupo que, bueno, ya han fallecido. Y ahora tenemos otro grupo. Según los informes, es posible que también hayan fallecido. Así que supongo que se avecina una tercera ola. Muy pronto no vamos a conocer a nadie».
El presidente dijo que lo peor que podría pasar sería que tomara el poder «alguien tan malo como el anterior».
TRUMP DICE QUE IRÁN QUIERE NEGOCIAR, PERO ¿QUIÉN TOMARÁ EL MANDO DESPUÉS DE JAMENEEI?
«Eso podría pasar», dijo Trump. «No queremos que eso pase. Probablemente sería lo peor: pasar por todo esto y, al cabo de cinco años, darte cuenta de que has elegido a alguien que no era mejor. Nos gustaría ver a alguien ahí que vuelva a dar lo mejor por la gente, y ya veremos qué pasa con la gente. Ya sabes, tienen su oportunidad».
Estas declaraciones se producen después de que los ataques israelíes alcanzaran el edificio de la ciudad santa de Qom, en Irán, vinculado a la Asamblea de Expertos del país, el órgano clerical de 88 miembros constitucionalmente responsable de elegir al próximo líder supremo, según confirmó a Fox News la portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Effie Defrin.
«Hemos atacado algunos objetivos relacionados con el terrorismo», dijo Defrin.
Los medios iraníes han afirmado que el edificio estaba vacío en el momento de los ataques. Israel aún Israel una evaluación de los daños causados por los combates, dijo Defrin.
La Casa Blanca ha dicho que 49 altos mandos iraníes fueron eliminados en la fase inicial de la campaña, lo que, según Trump, ha hecho que la operación vaya«por delante de lo previsto».
Sin embargo, los responsables de Defensa han subrayado que la operación no tenía como objetivo forzar un cambio de régimen.
«Esta no es la típica guerra para cambiar de régimen», dijo el ministro de Guerra, Pete Hegseth . «Pero el régimen sí que cambió, y hoy el mundo es un lugar mejor gracias a ello».
Esa distinción ocupa ahora el centro de una cuestión geopolítica crucial: si Estados Unidos no tenía la intención de derrocar al régimen iraní, pero ha eliminado a gran parte de sus principales dirigentes y de la cadena de sucesión, ¿qué pasará ahora?
Trump dijo que los ataques estadounidenses eliminaron a gran parte de los posibles sucesores de Irán, lo que significa que no está claro quién tomará el relevo tras la muerte del líder supremo Alí Jamenei. (Oficina de Prensa del LíderGetty Images)
Cómo se supone que funciona el proceso de sucesión en Irán
Según la Constitución de Irán, la Asamblea de Expertos elige a un nuevo líder supremo cuando el cargo queda vacante. Mientras tanto, un consejo de tres personas —formado por el presidente, el jefe del poder judicial y un clérigo de alto rango— asume las funciones del líder hasta que se elija a un sucesor definitivo.
Tras la muerte de Jamenei, las autoridades iraníes decidieron activar ese mecanismo constitucional. El presidente Masoud Pezeshkian, el jefe del poder judicial Gholam-Hossein Mohseni-Ejei y el alto clérigo Alireza Arafi están supervisando la fase de transición.
La estructura está diseñada precisamente para evitar el tipo de vacío de poder que puede desestabilizar los regímenes autoritarios. Pero la afirmación de Trump de que varios posibles sucesores han sido asesinados ha aumentado la incertidumbre sobre si el establishment clerical de Teherán sigue teniendo un camino claro y viable por delante.
Aunque las autoridades israelíes han señalado que los ataques recientes tenían como objetivo a figuras de alto rango, Irán no ha confirmado públicamente una lista completa de las bajas entre el clero o los miembros de la línea de sucesión. Aún no está claro hasta qué punto se vio directamente afectada la propia Asamblea de Expertos.
Posibles sucesores y pérdidas registradas
El presidente del Poder Judicial, Mohseni-Ejei, lleva mucho tiempo siendo considerado una figura clave en el proceso de sucesión y sigue formando parte del consejo de liderazgo interino.
Según informaciones previas de The New York Times, el ayatolá Alí Jamenei había empezado a prepararse discretamente para una posible transición durante la guerra de 12 días del año pasado entre Irán e Israel.
Según se informa, entre los posibles sucesores se encontraban su jefe de gabinete, Ali Asghar Hejazi, Mohseni-Ejei y Hassan Jomeini, nieto del fundador de la República Islámica, el ayatolá Ruhollah Jomeini.
El ayatolá Alireza Arafi es considerado un posible sucesor de Jamenei como líder supremo. (Cortesía de Iran International)
Las autoridades israelíes han afirmado que Hejazi murió en los últimos ataques, aunque las autoridades iraníes no han confirmado públicamente su muerte.
Algunos analistas también consideran al ayatolá Alireza Arafi como un posible candidato dentro de la jerarquía clerical.
La afirmación de Trump de que «el segundo o tercer puesto ya no existe» sugiere que los servicios de inteligencia estadounidenses consideraron que se vieron afectados varios niveles de la jerarquía de mando. Sin embargo, no se ha publicado ningún informe público exhaustivo sobre el número de personas en la línea de sucesión que han fallecido.
Riesgo de cambios en el poder
Algunos analistas advierten de que acabar con varios niveles de liderazgo corre el riesgo de crear el tipo de vacío de poder que ha desestabilizado a otros países tras la destitución de gobernantes arraigados.
Tras la destitución de Muamar el Gadafi en Libia en 2011, las milicias rivales y los gobiernos enfrentados dividieron el país. La invasión estadounidense de Irak provocó, de igual modo, una insurgencia prolongada y una agitación regional.
La situación de Irán no es igual. El país sigue teniendo normas formales de sucesión, instituciones centralizadas y una burocracia estatal que funciona.
Pero si los líderes eclesiásticos no logran ponerse de acuerdo sobre un sucesor, podrían surgir centros de poder rivales.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), que controla enormes recursos militares, de inteligencia y económicos, podría intentar consolidar su influencia si el liderazgo religioso civil se debilita.
«Cuando los clérigos no se ponen de acuerdo, el poder no desaparece. Simplemente cambia de manos», escribieron los analistas de la Fundación para la Defensa de las Democracias en un informe reciente, en el que advertían de que una inestabilidad prolongada podría dar más poder al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. «El principal beneficiario de una inestabilidad prolongada es el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica».
Disturbios internos y figuras de la oposición
Los dirigentes iraníes ya se han enfrentado a intensos disturbios internos.
A finales de diciembre de 2025 estallaron protestas en todo el país por las dificultades económicas y el descontento político, lo que provocó una represión gubernamental a gran escala. Trump ha afirmado que 32 000 personas perdieron la vida durante la respuesta del régimen, una cifra considerablemente superior a las declaraciones oficiales iraníes y a las estimaciones independientes.
Para frenar la comunicación y dificultar la coordinación entre los manifestantes, las autoridades iraníes impusieron un bloqueo casi total de Internet durante los disturbios y de nuevo tras el inicio de los ataques estadounidenses.
Fuera del régimen, las figuras de la oposición se han posicionado como posibles voces de transición en caso de que se produzca un reajuste político más amplio.
Reza Pahlavi, el hijo exiliado del último sha de Irán, se ha erigido en símbolo de la oposición y en una posible figura de transición que podría guiar a Irán hacia un sistema democrático si el régimen clerical se derrumba.
Pero Pahlavi vive en Estados Unidos, y Trump dijo el martes que quizá alguien de Irán sería más «adecuado».
«A algunas personas les cae bien, y no le hemos dado muchas vueltas al tema», dijo Trump. «Me parece que alguien de dentro sería más adecuado. He dicho que parece una persona muy agradable, pero me parece que sería mejor alguien que ya esté ahí y que goce de popularidad, si es que hay alguien así».
Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de Resistencia de Irán —una coalición de grupos de la oposición en el exilio liderada por la Organización de los Muyahidín del Pueblo de Irán (MEK)— aboga por el derrocamiento del régimen clerical y el establecimiento de una república democrática.
Ambas figuras cuentan con seguidores a nivel internacional, pero su influencia real dentro de Irán sigue siendo incierta y objeto de controversia.
Una columna de humo se eleva tras un ataque en Teherán, Irán, el lunes 2 de marzo de 2026. (Mohsen Ganji/AP)
No es un cambio de régimen... ¿pero qué es entonces?
Los que critican la intervención de EE. UU. en Oriente Medio suelen mencionar los intentos de cambio de régimen del pasado, que generaron inestabilidad en lugar de estabilidad.
Trump, en cambio, ha señalado a Venezuela como un ejemplo más relevante.
En enero, las fuerzas estadounidenses capturaron al presidente Nicolás Maduro, y la vicepresidenta Delcy Rodríguez asumió el poder siguiendo el proceso constitucional de Venezuela. Las instituciones de gobierno del país siguieron funcionando, mientras que Washington ejercía su influencia mediante presiones económicas, acciones legales sobre los activos petroleros y el diálogo diplomático, en lugar de un control directo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Trump le dijo a Bret , Fox News, que la operación en Venezuela era un modelo de liderazgo que «toma el control» y con el que Estados Unidos puede trabajar, lo que sugiere que la administración ve una vía en la que los sistemas arraigados se adaptan bajo presión en lugar de derrumbarse por completo.
Que Irán siga ese modelo —mantener la continuidad institucional a pesar de las devastadoras pérdidas en la cúpula— o que surjan fracturas más profundas dentro del establishment clerical sigue siendo una de las preguntas sin respuesta más trascendentales de Oriente Medio.
Más sobre política
