Trump da a entender que queda un largo camino por recorrer en Venezuela con su medida intervencionista más audaz hasta la fecha
Trump publicó el domingo un mensaje en las redes sociales en el que se autodenominaba «presidente interino de Venezuela»
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Donald está sentando las bases para que Estados Unidos se implique en la supervisión de Venezuela durante un periodo de tiempo considerable, tras llevar a cabo ataques, capturar al dictador Nicolás Maduro y autoproclamarse presidente «en funciones» de Venezuela.
Esta medida supone su intervención más audaz hasta la fecha —un enfoque de política exterior por el que un país interviene en los asuntos de otro— y sigue a otras operaciones militares importantes de la administración Trump, como los ataques en Siria en diciembre de 2025 contra miembros del Estado Islámico tras una emboscada a las tropas estadounidenses allí, y los ataques en junio de 2025 contra las instalaciones nucleares iraníes de Fordow, Natanz e Isfahán.
Trump declaró a *The New York Times una entrevista publicada el miércoles que «solo el tiempo dirá» cuánto tiempo gobernará Estados Unidos a Venezuela, pero afirmó que sería «mucho más» de un año.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Donald responde a las preguntas de los periodistas a bordo del Air Force One el 11 de enero de 2026, mientras viaja desde Palm Beach, Florida. (SamuelGetty Images)
Además, Trump anunció hace poco que el gobierno interino de Venezuela entregaría hasta 50 millones de barriles de petróleo a EE. UU. y que ese petróleo se vendería «de inmediato».
«Lo reconstruiremos de una forma muy rentable», declaró Trump al Times. «Vamos a usar petróleo y vamos a importarlo. Vamos a bajar los precios del petróleo y vamos a dar dinero a Venezuela, algo que necesitan desesperadamente».
{{#rendered}} {{/rendered}}Del mismo modo, Trump compartió una imagen manipulada que parecía una página de Wikipedia en la que se le identificaba como «presidente en funciones de Venezuela» desde enero de 2026.
Entre las acciones intervencionistas que ha llevado a cabo Estados Unidos se encuentran la invasión de Afganistán, en respuesta a los atentados del 11 de septiembre perpetrados contra Estados Unidos por Al Qaeda, con base en Afganistán, y la invasión de Irak en 2003, que condujo al derrocamiento del régimen del dictador iraquí Sadam Husein. En ambos casos, Estados Unidos mantuvo una ocupación prolongada en esos países.
El lenguaje que utiliza ahora la administración Trump al referirse a la inmigración ilegal es diferente al que se empleó durante los conflictos de Afganistán e Irak, que se centraban en la consolidación de la democracia y la promoción de la libertad, según explicó a Fox News Katherine Thompson, investigadora principal de estudios de defensa y política exterior en el think tank libertario Cato Institute.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Pero en cuanto al camino para conseguir esas cosas, no veo que haya una gran diferencia con respecto a lo que hacíamos antes», declaró Thompson a Fox News .
Thompson dijo que no ve cómo se podrían alcanzar los objetivos de la administración Trump sin pequeños despliegues rotativos de las fuerzas estadounidenses para garantizar la seguridad, sobre todo en caso de que Estados Unidos reabra su embajada en Caracas, Venezuela.
{{#rendered}} {{/rendered}}«No veo cómo vamos a tener un equipo allí sin al menos un pequeño despliegue de fuerzas de rotación para garantizar la seguridad de nuestro propio personal», dijo Thompson.
Hasta ahora, no hay tropas estadounidenses sobre el terreno en Venezuela, y el Senado aprobó el jueves una resolución sobre poderes bélicos que, de aprobarse, prohibiría el uso de fuerzas estadounidenses dentro de Venezuela o contra este país sin la aprobación del Congreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se ve a Nicolás Maduro esposado tras aterrizar en un helipuerto de Manhattan, escoltado por agentes federales fuertemente armados mientras se dirigen a un vehículo blindado para ir al juzgado federal de Manhattan, Nueva York, el 5 de enero de 2026. (XNY/Star Max/GC Images vía Getty Images)
Cuando Fox News le preguntó si la publicación de Trump sobre el «presidente en funciones de Venezuela» se había compartido en tono de broma y qué indica eso sobre cuánto tiempo seguirá Estados Unidos involucrado en la gestión de Venezuela, la portavoz de la Casa Blanca, Anna , respondió Fox News : «El presidente Trump será el mejor presidente de la historia para los pueblos estadounidense y venezolano. ¡Enhorabuena, mundo!».
Aunque Trump ha criticado duramente a los gobiernos anteriores por sus acciones en Oriente Medio y ha prometido poner fin a las «guerras interminables» al tiempo que impulsa una agenda de «América primero» que da prioridad a los intereses estadounidenses, los demócratas han advertido de que Estados Unidos podría estar metiéndose en otro conflicto complicado.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, afirmó que Estados Unidos va camino de otra «guerra sin fin».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Justo lo que Donald criticó una y otra vez durante la campaña fue que no hubiera más guerras interminables», dijo Schumer en una entrevista con ABC News el 4 ABC News . «Y, ahora mismo, nos estamos metiendo de lleno en una sin ningún tipo de freno, sin ningún debate».
SEN. JEAN SHAHEEN: MADURO SE HA IDO, PERO LAS MISMAS ESTRUCTURAS DE PODER SIGUEN EN VENEZUELA
Trump anunció el 3 de enero que las fuerzas especiales estadounidenses llevaron a cabo un «ataque a gran escala» contra Caracas y detuvieron a Maduro y a su esposa, Cilia Flores. Ambos fueron trasladados a Nueva York y comparecieron el 5 de enero ante un tribunal federal de Manhattan acusados de delitos relacionados con el narcotráfico, donde ambos se declararon inocentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}La redada se produjo tras meses de presión sobre Venezuela y más de dos docenas de operaciones en aguas latinoamericanas contra presuntos narcotraficantes, como parte de la campaña de Trump para frenar la entrada de drogas en Estados Unidos.
La administración Trump solía afirmar que no reconocía a Maduro como jefe de Estado legítimo y decía que era el líder de un cártel de la droga. Del mismo modo, Trump dijo en diciembre de 2025 que creía que sería «inteligente» que Maduro dimitiera.
El secretario de Estado, Marco , dijo que no era necesaria la aprobación del Congreso, ya que la operación no constituía una «invasión». (Mark The Associated Press
La administración Trump ha justificado la captura de Maduro como una operación de «aplicación de la ley», y el secretario de Estado, Marco , ha dicho que no era necesaria la aprobación del Congreso, ya que la operación no equivalía a una «invasión».
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Sin embargo, varios parlamentarios, sobre todo de la izquierda, han cuestionado la legalidad de la operación en Venezuela, que se llevó a cabo sin la aprobación del Congreso.
«Esto ha sido un grave incumplimiento de la Constitución», declaró el 3 de enero el senador Jack , demócrata por Rhode Island y máximo representante de su partido en la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado. «El Congreso —y no el presidente— tiene la facultad exclusiva de autorizar la guerra. Intentar un cambio de régimen sin el consentimiento del pueblo estadounidense es una extralimitación imprudente y un abuso de poder».