Los inmigrantes cubanos advierten a los estadounidenses que protestan por la captura de Maduro que no ven la realidad
Yoel y Mari Díaz, un matrimonio de influencers que escapó del comunismo, explican por qué la mayoría de los latinos se alegran de la captura de Nicolás Maduro.
La operación estadounidense para capturar al líder venezolano Nicolás Maduro ha desatado un acalorado debate en Washington y en el extranjero sobre si esta medida socava las normas internacionales o si, por el contrario, envía un mensaje disuasorio deliberado a rivales como China Rusia.
Los críticos argumentan que capturar al líder de una nación soberana corre el riesgo de sentar un precedente peligroso, uno que los adversarios podrían citar para justificar sus propias acciones militares más allá de sus fronteras.
«Mi principal preocupación ahora es que Rusia utilice esto para justificar sus acciones militares ilegales y bárbaras contra Ucrania, o China justificar una invasión de Taiwán», afirmó el representante Don Bacon, republicano por Nebraska, en un comunicado.
«¿Qué vamos a decir ahora si Putin capturar a Zelenskyy?», preguntó el representante Ro Khanna, demócrata por California.
Otros replican que esas normas nunca han limitado a Moscú o Pekín, y que la disuasión se basa menos en argumentos jurídicos que en demostraciones de poder, rapidez y capacidad.
La operación estadounidense para capturar al venezolano Nicolás Maduro ha desencadenado un acalorado debate en Washington y en el extranjero: si la demostración de poderío estadounidense disuade a rivales como Rusia y China , por el contrario, corre el riesgo de darles una excusa para justificar sus propias acciones más allá de sus fronteras. (XNY/Star Max/GC Images a través de Getty Images)
«No creo que Putin Xi hayan dudado Xi de que el poder está por encima de la soberanía», afirmó Pedro Garmendia, analista de riesgos geopolíticos con sede en Washington. «Lo que hemos visto constantemente por parte de China Rusia es que utilizan la retórica del derecho internacional cuando les conviene y la ignoran cuando no les conviene».
Letalidad
Para los adversarios de Estados Unidos, la señal más inquietante puede que no sean las repercusiones diplomáticas, sino la cruda demostración de la letalidad estadounidense.
La operación provocó la muerte de decenas de miembros del personal de seguridad venezolano y cubano, según las autoridades de ambos países, cuando las fuerzas estadounidenses atravesaron las líneas de resistencia armada que protegían a Maduro. Las autoridades cubanas reconocieron la pérdida de varios miembros del personal militar y de inteligencia desplegados en Venezuela, mientras que las autoridades venezolanas confirmaron numerosas bajas entre las unidades de seguridad de élite. Estimaciones independientes sitúan el número total de muertos, entre fuerzas de seguridad y civiles, en varias docenas.
El presidente Donald reconoció públicamente la naturaleza de la misión, describiéndola posteriormente como una operación violenta por necesidad, dada la amenaza existente y la presencia de fuerzas armadas extranjeras integradas en el aparato de seguridad de Maduro. Trump argumentó que el nivel de fuerza reflejaba la realidad de penetrar en una capital defendida e impedir que Maduro escapara o reuniera a unidades leales.
Los analistas afirman que la disposición a utilizar la fuerza de manera decisiva —y a reconocerlo públicamente— tiene su propio valor disuasorio.
Garmendia señaló que Venezuela no era un socio marginal para los adversarios de Estados Unidos.
«Ambos países han invertido decenas de miles de millones de dólares en el régimen de Chávez y luego en el de Maduro», afirmó. «Que el líder de ese régimen haya sido capturado y puesto bajo custodia estadounidense de forma tan repentina, especialmente cuando un enviado especial chino se había reunido con Maduro apenas unas horas antes, es francamente vergonzoso para ambos países».
«Mi principal preocupación ahora es que Rusia utilice esto para justificar sus acciones militares ilegales y bárbaras contra Ucrania, o China justificar una invasión de Taiwán», afirmó el representante Don Bacon, republicano por Nebraska, en un comunicado. (Alexander Getty Images)
Ejecución
Más allá de las bajas, la operación envió una segunda señal a través de su ejecución: rapidez, precisión y una preparación minuciosa.
Las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses pasaron meses ensayando la incursión, incluyendo entrenamiento en una réplica a escala real del complejo de Maduro. Los agentes de la CIA elaboraron un cuadro detallado de las rutinas diarias de Maduro, haciendo un seguimiento de cuándo dormía, adónde viajaba, cómo rotaba su seguridad y qué lugares ofrecían las rutas de escape más estrechas.
Esa información permitió a los planificadores identificar el momento preciso en el que Maduro era más vulnerable. La supresión del espacio aéreo, la rápida inserción y el movimiento terrestre coordinado se desarrollaron en cuestión de minutos, lo que impidió a las fuerzas venezolanas y aliadas responder de forma eficaz.
Más tarde, Trump señaló esa preparación como prueba de que la operación fue deliberada y no impulsiva, argumentando que la rapidez y la fuerza abrumadora eran esenciales para evitar que Maduro se escapara o convirtiera la operación en un tiroteo prolongado.
El exagente FBI Eric afirmó que esos detalles probablemente sean más importantes para Pekín y Moscú que los debates jurídicos en las Naciones Unidas.
«Al menos mientras Trump esté en el cargo, va a parecer una medida disuasoria para China Rusia», afirmó O'Neill. «Ni siquiera tuvieron tiempo de pestañear antes de que Maduro desapareciera».
O'Neill añadió que la ejecución subrayaba un mensaje más amplio.
«Esto envía una señal clara de que Estados Unidos puede encontrar a sus adversarios en cualquier parte del mundo», afirmó, argumentando que es poco probable que los rivales que ya tienden a violar las normas internacionales se sientan envalentonados por una acción que no tienen la capacidad de replicar.
Experiencia
La señal disuasoria definitiva reside en la experiencia: la capacidad institucional para planificar y ejecutar operaciones complejas basadas en la inteligencia y fundamentadas en décadas de campañas antiterroristas y operaciones especiales.
Los funcionarios estadounidenses señalan la perfecta integración de la recopilación de información, los ensayos, la logística y la fuerza cinética como prueba de un sistema operativo maduro que puede activarse con poca antelación, una ventaja que los adversarios deben asumir que existe incluso cuando no pueden verla.
No obstante, las instituciones internacionales se han hecho eco de esta preocupación.
Ravina Shamdasani, portavoz principal de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, advirtió que la operación podría debilitar las normas internacionales.
«Esto envía el mensaje de que los poderosos pueden hacer lo que quieran», afirmó Shamdasani, argumentando que la intervención «daña la arquitectura de la seguridad internacional y hace que todos los países sean menos seguros».
China estar «profundamente conmocionada» y condenó lo que calificó como «el uso flagrante de la fuerza por parte de Estados Unidos contra un Estado soberano y sus acciones contra su presidente», afirmando que «viola gravemente el derecho internacional» y amenaza la estabilidad en América Latina y el Caribe.
Las críticas se producen en un momento en que Pekín ha intensificado la presión militar sobre Taiwán, con incursiones aéreas casi diarias y maniobras a gran escala destinadas a mostrar su disposición a utilizar la fuerza.
Pekín dijo que estaba «profundamente conmocionado» por la acción, y el Ministerio de Asuntos Exteriores condenó lo que calificó como «el uso descarado de la fuerza por parte de Estados Unidos contra un Estado soberano y su acción contra su presidente». (LintaoGetty Images)
Rusia también denunció la operación estadounidense ante las Naciones Unidas como una violación de la soberanía y el derecho internacional, a pesar de que continúa su guerra en Ucrania y rechaza las sentencias y condenas internacionales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Para los estrategas estadounidenses, ese contraste refuerza el mensaje que se quiere transmitir: los adversarios pueden invocar retóricamente el derecho internacional, pero lo que determina sus cálculos es la capacidad demostrada, especialmente cuando se combina con la experiencia para planificar, ensayar y ejecutar sin previo aviso.
Más sobre política
