Exclusiva: El ex presidente Trump demandará al gobierno federal por la redada en Mar-a-Lago
FOX Business La corresponsal Lydia Hu comparte un informe exclusivo según el cual el ex presidente Donald Trump demandará al gobierno federal por la redada de 2022 Mar-a-Lago .
EXCLUSIVA: El ex presidente Donald Trump va a demandar al Departamento de Justicia por daños y perjuicios por valor de 100 millones de dólares por la redada sin precedentes que el gobierno llevó a cabo en 2022 en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, argumentando sus abogados que se hizo con "la clara intención de emprender una persecución política".
Fox News ha obtenido el memorándum de Trumpen el que se alega "conducta torticera de Estados Unidos contra el presidente Trump."
El candidato presidencial republicano, el ex presidente Donald Trump , es rodeado por agentes del Servicio Secreto de EEUU en un mitin de campaña. (AP Photo/Evan Vucci)
Trump y su equipo jurídico tienen la intención de demandar al Departamento de Justicia por su conducta durante la redada de FBIen Mar-a-Lago el 8 de agosto de 2022, en medio de la investigación federal sobre su presunta retención indebida de archivos clasificados.
EL JUEZ DESESTIMA EL CASO DE LOS DOCUMENTOS CLASIFICADOS DE TRUMP'S FLORIDA
Tras la redada, se nombró al abogado especial Jack Smith para investigar. Smith presentó finalmente 37 cargos por delitos graves contra Trump, entre ellos retención intencionada de información de defensa nacional, conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas. Trump se declaró inocente de todos los cargos.
La policía permanece a la espera en la entrada de Mar-a-Lago en Palm Beach el 9 de agosto de 2022, mientras los partidarios del ex presidente Donald Trump acuden tras una redada de FBI en la residencia del ex presidente a primera hora del día. (Nicholas Nehamas/Miami Herald/Tribune News Service vía Getty Images)
Pero la juez de distrito Aileen Cannon desestimó el mes pasado el caso de Smith contra Trump . Cannon dictaminó que Smith fue nombrado y financiado ilegalmente, citando la Cláusula de Nombramientos de la Constitución.
Trump el abogado Daniel Epstein presentó la notificación para demandar al Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia dispone de 180 días a partir de la fecha de recepción para responder a la notificación de Epstein y llegar a una resolución. Si no se llega a una resolución, el caso de Trump pasará al tribunal federal del Distrito Sur de Florida.
"Lo que el presidente Trump está haciendo aquí no es sólo defenderse a sí mismo, sino defender a todos los estadounidenses que creen en el Estado de derecho y creen que debes pedir cuentas al gobierno cuando te hace daño", dijo el abogado de Trump Daniel Epstein a Fox Business' Lydia Hu.
El ex presidente Donald Trump 's Mar-a-Lago resort en Palm Beach, Florida. (Charles Trainor Jr./Miami Herald/Tribune News Service vía Getty Images)
La presentación de Epstein afirma que los "actos ilícitos contra el presidente tienen su origen en la intrusión en la reclusión, la persecución maliciosa y el abuso procesal resultantes de la redada del 8 de agosto de 2022 en su casa y la de su familia en Mar-a-Lago en Palm Beach Florida." Epstein añadió que las decisiones tomadas por el DOJ y FBI en relación con esa redada fueron "incoherentes con los protocolos que exigen el consentimiento del objetivo de la investigación, la revelación a los abogados de esa persona y el uso de la Fiscalía local".
Epstein sostiene que las decisiones tomadas por el fiscal general Merrick Garland y el director de FBI Christopher Wray no se basaron en "la política social, económica y política", sino en "una clara negligencia de los principios constitucionales, normas incoherentes aplicadas a" Trump y una "clara intención de emprender una persecución política, no de promover buenas prácticas de aplicación de la ley".
El Fiscal General Merrick Garland habla con los periodistas durante una rueda de prensa en el Departamento de Justicia el 6 de diciembre de 2023, en Washington, mientras el Secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas, a la derecha, observa. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
"Garland y Wray nunca deberían haber aprobado una redada y la posterior acusación del presidente Trump porque el protocolo bien establecido con los ex presidentes de Estados Unidos es utilizar medios no policiales para obtener registros de Estados Unidos", escribió Epstein. "Pero a pesar de que la redada nunca debería haberse producido, Garland y Wray deberían haberse asegurado de que sus agentes solicitaran el consentimiento del Presidente Trump, lo notificaran a sus abogados y buscaran cooperación".
Epstein añadió: "Garland y Wray decidieron apartarse del protocolo establecido para perjudicar al presidente Trump."
Epstein argumentó que el DOJ infringió la ley Florida , intrusión en la reclusión, que se reconoce como una forma de invasión de la intimidad. La intrusión en la reclusión incluye "una intrusión intencionada, física o de otro tipo, en las dependencias privadas de otra persona" y la intrusión "debe producirse de un modo que una persona razonable consideraría altamente ofensivo."
FBI El director Christopher Wray escucha durante una rueda de prensa en el Departamento de Justicia en Washington, D.C., el 27 de enero de 2023. (AP Photo/Carolyn Kaster)
"La actividad demostrada por FBIera incompatible con los protocolos utilizados en los registros rutinarios de los locales de un objetivo de investigación", escribió Epstein, y añadió que Trump "tenía una clara expectativa de privacidad en Mar-a-Lago. Peor aún, la conducta de FBI'en la redada -en la que se violó el protocolo establecido- constituye una intrusión grave e inaceptable, altamente ofensiva para una persona razonable."
A continuación, Epstein alegó "acusación maliciosa". Escribió que el Departamento de Justicia y la oficina del abogado especial "presentaron una acusación penal ilegal" contra Trump. Epstein señaló la sentencia del Tribunal Supremo según la cual un presidente goza de inmunidad judicial por actos oficiales.
El abogado especial Jack Smith pronuncia un discurso sobre una acusación recientemente desvelada que incluye cuatro cargos de delito grave contra el ex presidente Donald Trump en el Departamento de Justicia el 1 de agosto de 2023, en Washington, D.C. Trump fue acusado de cuatro cargos de delito grave por sus presuntos esfuerzos para anular las elecciones de 2020. (Alex Wong/Getty Images)
"Por tanto, dada la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad y la desestimación de la acusación por parte del juez Cannon, alegando que el nombramiento del Asesor Especial violaba la cláusula de nombramientos y que su oficina se financiaba mediante una asignación indebida, no había base constitucional para el registro ni para la posterior acusación", escribe Epstein.
El candidato presidencial republicano, el ex presidente Donald Trump habla en un mitin en el Brick Breeden Fieldhouse de la Universidad Estatal de Montana el 9 de agosto de 2024, en Bozeman, Montana. (Michael Ciaglo/Getty Images)
Epstein también argumentó que se había producido un "abuso de proceso", afirmando que el proceso utilizado contra Trump era "inconstitucional y estaba dirigido a perseguir políticamente al ex presidente, lo que le ocasionó grandes costes legales y consecuencias negativas".
Epstein también argumentó que "la persecución maliciosa y el abuso procesal del DOJ hacen que el presidente Trump incurra, según información y creencia, en un perjuicio real de 15 millones de dólares debido a sus costes legales" al defenderse en el caso de Smith ante Cannon.
Epstein también tiene previsto demandar por daños punitivos.
"Por estos daños al presidente Trump, los demandados deben pagar una indemnización punitiva de 100 millones de dólares", escribió Epstein.
Se adjunta al memorándum una certificación firmada por Trump de que Epstein es su representante legal para la notificación al Departamento de Justicia.
El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios.
"Tienes pruebas claras de que el FBI no siguió los protocolos, y el incumplimiento de los protocolos demuestra que había un propósito impropio", dijo Epstein a Fox Business. "Si el gobierno puede decir, bueno, no nos gusta alguien, podemos allanar su casa, podemos violar su intimidad, podemos incumplir los protocolos cuando decidamos procesarlo, podemos utilizar el proceso para promover nuestro motivo personal -no un motivo de justicia-, si alguien no se opone a ello de forma muy pública y trata de obtener y proteger sus derechos, entonces el gobierno tendrá el mandato de pisotear a todos los estadounidenses."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Epstein añadió que el caso es una "interferencia electoral muy exacta y precisa".
"Toda la investigación del abogado especial trataba de interferir en su capacidad para ser elegido", dijo Epstein.
Más de Política
