La orden ejecutiva de Trump sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento bloqueada por otro juez federal de apelaciones en su última sentencia
Un juez federal de apelaciones bloquea la orden ejecutiva de Trump sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento
{{#rendered}} {{/rendered}}Un juez federal de apelaciones bloqueó el viernes el plan del presidente Donald Trump de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de personas que se encuentran en el país de forma ilegal o temporal.
El juez de distrito de EE.UU. Leo Sorokin dictaminó que puede mantenerse la medida cautelar de ámbito nacional contra el intento de la administración Trump de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento que dictó a principios de este año y que se concedió a más de una docena de estados.
Sorokin dijo que la sentencia era una excepción a una reciente sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. que limitaba la capacidad de los tribunales inferiores para dictar mandamientos judiciales a escala nacional. Se espera que la cuestión vuelva al Tribunal Supremo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Manifestantes sostienen una pancarta durante una concentración por la ciudadanía ante el Tribunal Supremo en Washington el 15 de mayo de 2025. AP Photo Luis Magana, Archivo)
Trump y la administración "tienen derecho a seguir adelante con su interpretación de la Decimocuarta Enmienda, y sin duda el Tribunal Supremo resolverá finalmente la cuestión", escribió Sorokin en su sentencia. "Pero mientras tanto, a efectos de este pleito en esta coyuntura, la Orden Ejecutiva es inconstitucional".
La administración Trump ha argumentado que los niños nacidos en Estados Unidos de padres que se encuentran en el país de forma ilegal y temporal no están "sujetos a la jurisdicción" de Estados Unidos y, por tanto, no tienen derecho a la ciudadanía.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump firmó la orden ejecutiva sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, junto con una serie de otras órdenes, en su primer día en el cargo, en enero.
La administración Trump ha argumentado que los niños nacidos en Estados Unidos de padres que se encuentran en el país de forma ilegal y temporal no están "sujetos a la jurisdicción" de Estados Unidos y, por tanto, no tienen derecho a la ciudadanía. Getty Images)
El miércoles, el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito San Francisco también confirmó la orden judicial de ámbito nacional del tribunal inferior y, a principios de este mes, un juez federal de New Hampshire dictó una sentencia que prohibía que la orden ejecutiva de Trump entrara en vigor en todo el país en una nueva demanda colectiva.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sorokin no estuvo de acuerdo con el argumento de la administración Trump de que la sentencia del Tribunal Supremo justificaba un fallo más estricto.
Olga Urbina y su hijo de 9 meses, Ares Webster, participan en una protesta ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos por la medida del presidente Donald Trump de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento mientras el tribunal escucha los argumentos sobre la orden en Washington, D.C., 15 de mayo de 2025. (Drew AFP vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los demandantes en la demanda colectiva argumentaron que la orden ejecutiva de Trump es inconstitucional porque la 14ª Enmienda garantiza la ciudadanía por derecho de nacimiento, y también amenaza millones de dólares en financiación estatal para servicios "esenciales" de seguro médico supeditados a la condición de ciudadanía.
{{#rendered}} {{/rendered}}Reuters the Associated Press a este informe.