Los sindicalistas son expulsados de Nueva York por las políticas de izquierdas: rep
La representante Claudia Tenney, republicana de Nueva York, se une a 'Fox & Friends First' para hablar de la indignación de los demócratas por la negativa de los Teamsters a apoyar al vicepresidente Kamala Harris y de la candidatura del ex presidente Trump a Nueva York.
Un nuevo requisito en Nueva York que entrará en vigor este fin de semana va a otorgar a la fiscal general demócrata de Nueva York, Letitia James, un amplio poder sobre el proceso electoral del estado, según ha declarado un abogado electoral neoyorquino.
"Nadie habla realmente de ello ni del gran efecto que va a tener", dijo el abogado electoral Joseph T. Burns, socio del bufete Holtzman Vogel, a Fox News Digital en una entrevista telefónica esta semana. "Pero es interesante porque, mira, pasan muchas cosas malas en Nueva York en lo que se refiere a las elecciones y todo lo demás, pero esto me parece especialmente malo. Y ciertamente también es una toma de poder por parte del fiscal general".
En virtud de la Ley John R. Lewis de Derecho de Voto de Nueva York, que el gobernador Kathy Hochul promulgó en 2022, el 22 de septiembre entrará en vigor un requisito de autorización previa de la ley. La nueva norma exige que determinadas jurisdicciones del Empire State soliciten la autorización previa del fiscal general o de un tribunal designado para tomar decisiones relacionadas con las elecciones, que van desde cambiar las horas de votación anticipada hasta eliminar a residentes fallecidos de una lista de votantes, dijo Burns.
Burns publicó un artículo de opinión en New York Post esta semana, advirtiendo de que la nueva ley otorga a James "un poder sin precedentes sobre los procesos electorales en algunos de los distritos del Congreso más disputados del país, incluidos los de Long Island y el valle del Hudson". El próximo requisito ha pasado desapercibido, dijo Burns a Fox Digital: "Nadie está hablando de ello. Es bastante sorprendente".
La fiscal general de Nueva York, Letitia James. (Michael M. Santiago/Getty Images/Archivo)
"La nueva norma pone patas arriba el sistema de administración electoral bipartidista y constitucionalmente obligatorio que ha servido hábilmente a los votantes de Nueva York durante generaciones", escribió Burns en su artículo de opinión, publicado el domingo. "La ley exige que determinados condados, ciudades, pueblos, aldeas y distritos escolares obtengan la bendición del fiscal general o de un tribunal designado antes de hacer cambios relacionados con las elecciones o con la votación".
La nueva norma abarca jurisdicciones masivas como la ciudad de Nueva York y nueve condados de Long Island, incluido el municipio de Hempstead, el más grande de Estados Unidos, así como otras zonas conocidas como "entidades cubiertas" por el requisito.
Las jurisdicciones se determinan por un puñado de factores, entre ellos los índices de detenciones de residentes de "clases protegidas" y si una jurisdicción cometió violaciones de los derechos civiles o del derecho de voto en los últimos 25 años, dijo Burns, citando documentos de la oficina de James del año pasado que detallaban las normas.
Burns, que tiene experiencia en política republicana y cuestiones jurídicas electorales, dijo a Fox Digital que hay "cuatro factores desencadenantes" que etiquetan a una jurisdicción como "entidad cubierta".
(Aimee Dilger/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images/Archivo)
"Cualquier subdivisión política que, en los 25 años anteriores, haya sido objeto de una orden judicial o de una acción de ejecución gubernamental basada en la constatación de cualquier violación de este título, de la Ley Federal del Derecho al Voto, de la 15ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos o de una violación relacionada con el voto de la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos", dijo Burns, leyendo del documento 2023 publicado por la oficina de James.
Burns puso como ejemplo el caso del condado de Erie, que se considera una "entidad cubierta" por la nueva normativa, cuando la jurisdicción se vio afectada por una orden judicial relacionada con la 14ª Enmienda hace aproximadamente una década.
"Piensas: 'Vaya, esto suena realmente siniestro'", dijo sobre la orden judicial de 2014. "'Probablemente están haciendo algo. Están privando de derechos a una minoría'".
"No, en absoluto. Lo que ocurrió fue que el ejecutivo del condado y la legislatura del condado no pudieron ponerse de acuerdo sobre un plan de redistribución de distritos", dijo Burns sobre el caso. "... Algo así pondría a un gobierno local bajo preclearance".
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, sentada en la sala durante el juicio por fraude contra el ex presidente Trump y sus hijos. (Dave Sanders/Pool/Getty Images/Archivo)
"No es sólo una mala política, porque socava la naturaleza bipartidista de las juntas electorales. Que, de nuevo, no son perfectas, hay muchas ineficiencias. Pero en general, en estos tiempos en que la gente está tan preocupada por la integridad de las elecciones, ¿qué hay mejor que tener a ambas partes interesadas en el resultado, que ambas partes quieran y necesiten asegurarse de que las elecciones se desarrollan sin problemas y con justicia? Y ahora interviene un cargo electo partidista que, básicamente, tiene poder de veto sobre nuestras juntas electorales", dijo Burns.
Según la Constitución de Nueva York, las elecciones las dirigen juntas bipartidistas que representan por igual a los partidos Republicano y Demócrata.
"Una parte vigila a la otra, y ambas tienen interés en garantizar que las elecciones se desarrollen sin problemas, incluso en jurisdicciones fuertemente dominadas por uno u otro partido, como la ciudad de Nueva York. No es un sistema perfecto, y ciertamente tiene sus ineficiencias. Pero preserva con éxito la confianza de los votantes", escribió Burns en su artículo de opinión.
"Sin embargo, las normas de autorización previa de la VRA estatal socavan este sistema de administración electoral bipartidista ordenado por la Constitución", añadió.
El Capitolio del Estado de Nueva York. (Thomas A. Ferrara/Newsday RM vía Getty Images/Archivo)
Burns dijo que es posible que la nueva norma, que entrará en vigor unos 40 días antes de las elecciones presidenciales, pueda causar algunos contratiempos en las urnas este año.
"Es ciertamente posible. Quiero decir, qué va a pasar si, Dios no lo quiera, un centro de votación anticipada o un centro de votación el día de las elecciones... y se rompe una tubería y se inunda y queda inutilizable, o hay un incendio en las instalaciones y se queman. Tienen que trasladarlo", dijo.
Los comisionados locales elegirían entonces un nuevo colegio electoral antes de presentar una solicitud a la oficina del fiscal general. Burns dijo que no está argumentando que la oficina del fiscal general no aprobaría rápidamente la solicitud, sino que añade más trámites y autorizaciones para celebrar unas elecciones.
"Los neoyorquinos de todos los partidos políticos y convicciones quieren que las elecciones se celebren de forma justa, honesta y eficaz, y el sistema estatal de administración electoral bipartidista ya sirve bien a los votantes", escribió Burns en su artículo de opinión.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Nuestras elecciones -y la fe de los ciudadanos en ellas- no mejorarán por la intromisión del fiscal general".
Fox News Digital se puso en contacto con la oficina de James en relación con el próximo requisito y las preocupaciones de Burns en el artículo de opinión, pero no recibió respuesta antes de su publicación.
Más de Política
