El Departamento de Justicia presenta una denuncia por conducta indebida contra el juez federal James
Fox News , David , informa enAmerica's Newsroom sobre la denuncia por conducta indebida presentada por el Departamento de Justicia contra el juez federal James .
El Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia dictaminó el viernes por 2 votos contra 1 que el juez federal James no puede seguir adelante con un posible proceso por desacato contra la administración Trump.
El caso se refiere a la presunta violación por parte de la administración de una orden judicial de emergencia que le prohíbe utilizar una ley de 1798 para deportar sumariamente a cientos de migrantes venezolanos a El Salvador, lo último en un conflicto judicial en constante evolución y de alto riesgo que se ha desarrollado durante meses en varios tribunales.
Los jueces Gregory Katsas y Neomi Rao, dos nombrados por Trump en la bancada mayoritariamente demócrata, se pusieron del lado de la administración Trump el viernes al bloquear la moción de desacato de Boasberg para que no siguiera adelante.
La jueza Nina Pillard, Obama por Obama , disintió.
Es casi seguro que la sentencia de 2 a 1 será apelada ante el tribunal pleno para que sea vista en banc, donde la mayoría demócrata se considera más favorable a los demandantes, o directamente ante el Tribunal Supremo para su revisión.
«El tribunal de distrito se vio en una situación enormemente difícil», afirmó Katsas el viernes, en nombre de la mayoría.
Ante una situación de emergencia, tuvo que analizar y pronunciarse sobre cuestiones novedosas y complejas en cuestión de horas. En ese contexto, es comprensible que el tribunal emitiera una orden escrita que contenía cierta ambigüedad.
Katsas señaló que el fallo del tribunal de apelación no se centra en la legalidad de las expulsiones realizadas por Trump en marzo en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros, cuando los funcionarios del Gobierno invocaron la ley de inmigración de 1798 para enviar a más de 250 ciudadanos venezolanos a la CECOT, la prisión de máxima seguridad de El Salvador.
«Tampoco podemos decidir si la agresiva aplicación de la proclamación presidencial por parte del Gobierno merece elogios o críticas como cuestión política», añadió. «Quizás debería ser objeto de un escrutinio judicial más cuidadoso en el futuro. Quizás ya lo haya sido».
En cualquier caso, la aplicación inicial de la proclamación por parte del gobierno no fue, de forma clara e indiscutible, delictiva.
El presidente Donald habla antes de que Pam Bondi preste juramento como fiscal general de los Estados Unidos en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington, D.C. el 5 de febrero de 2025, mientras el juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas, a la derecha, observa. (ANDREW AFP Getty Images)
La sentencia se produce meses después de que Boasberg encontrara motivos para iniciar un posible procedimiento por desacato en el caso.
Esto se produce después de que Boasberg también haya ordenado que se le mantenga informado sobre la ubicación y la situación de custodia de los 252 migrantes de la clase CECOT, tras ser deportados el mes pasado de El Salvador a Venezuela como parte de un intercambio de prisioneros entre Estados Unidos y Venezuela.
No está claro cuántos de esos migrantes tenían solicitudes de asilo pendientes en los Estados Unidos o habían obtenido una orden de «suspensión de expulsión» que impedía su regreso a tu país de origen.
La tan esperada sentencia llega meses después de que Boasberg dictaminara que el tribunal había encontrado motivos fundados para iniciar un proceso por desacato penal, tras emitir una orden de restricción temporal a última hora de la noche del 15 de marzo que bloqueaba el uso de la administración Trump de uso por parte de la administración Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar sumariamente a ciertos migrantes a El Salvador.
Boasberg también había ordenado que todos los migrantes fueran «devueltos inmediatamente» a territorio estadounidense, lo cual no ocurrió.
A pesar de la orden, cientos de migrantes fueron deportados en marzo a la prisión salvadoreña CECOT, donde permanecieron hasta finales del mes pasado, cuando fueron enviados desde la prisión de El Salvador a Venezuela, como parte del intercambio de presos.
Boasbeg dictaminó en abril que existían «motivos fundados» para iniciar un proceso penal por desacato contra la Administración Trump por no devolver los aviones a territorio estadounidense y afirmó que el tribunal había determinado que la Administración Trump había demostrado un «desprecio deliberado» por su orden.
El tribunal de apelación concedió la solicitud de la Administración Trump de suspender de forma urgente la sentencia meses antes, lo que suscitó preguntas sobre por qué no habían actuado con mayor rapidez en relación con la moción.
James , nuevo presidente del Tribunal Federal de Distrito de Washington, D.C. el lunes 13 de marzo de 2023. (ValerieBloomberg Getty)
Aun así, es casi seguro que la decisión será apelada, ya sea ante el tribunal de circuito en pleno para que sea vista en banc, o directamente ante el Tribunal Supremo para su revisión.
Durante meses, la administración Trump ha mantenido disputas con los jueces que han impedido que las órdenes ejecutivas del presidente entraran en vigor.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Boasberg, en particular, se ha convertido en uno de los mayores enemigos públicos de Trump. El mes pasado, el tribunal intentó apartarlo de la supervisión del caso y reasignarlo a otro caso, un esfuerzo poco probable que, según sugirieron expertos legales y antiguos jueces, difícilmente prosperará.
Esta es una noticia de última hora. Vuelve a consultar para ver las actualizaciones.
Más sobre política
