Estados Unidos podría quedarse sin misiles clave «en una semana más o menos» en un conflicto con China
El estratega de defensa Seth le dice a Fox News base industrial Fox News EE. UU. va muy por detrás del refuerzo militar Chinapara tiempos de guerra y advierte de que Washington debe actuar con mayor rapidez para prepararse ante un posible conflicto en Taiwán.
«La rivalidad de Estados Unidos con China la mayor competencia a la que se ha enfrentado el país», escribe el analista de defensa Seth en su nuevo libro «The American Edge».
Y en una entrevista con Fox News , Jones advirtió que si estallara una guerra por Taiwán, Estados Unidos podría agotar sus misiles de largo alcance clave «tras aproximadamente una semana de conflicto», un déficit que, según él, pone de manifiesto lo atrasada que sigue estando la base industrial estadounidense mientras Pekín se prepara para lo que él llama una situación de guerra.
Jones es un exfuncionario del Pentágono y presidente del Departamento de Defensa y Seguridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Sostiene que Estados Unidos no se enfrenta a una superpotencia como la Unión Soviética, cuyo sistema era frágil y estaba aislado económicamente. La economíaChina, señaló, tiene aproximadamente el mismo tamaño que la de EE. UU. y está profundamente integrada en la producción mundial. Ese peso económico está impulsando un aumento del poderío militar en todos los ámbitos importantes, desde aviones de quinta y sexta generación hasta un enorme sector de construcción naval que él describe como «más de 230 veces el tamaño del de Estados Unidos». El efecto, dijo, es innegable. «La brecha se está reduciendo».
En «The American Edge», Jones explica cómo, a lo largo de la historia, las grandes potencias han ganado las guerras largas gracias a la producción, no solo a la innovación, y ahí es donde, en su opinión, Estados Unidos tiene más motivos para preocuparse. Las fuerzas de misiles Chinacuentan ahora con una amplia gama de armas diseñadas para poner en peligro a los buques y aviones estadounidenses a gran distancia de Taiwán. Eso hace que las reservas y la capacidad de producción sean fundamentales para cualquier estrategia estadounidense en la región indopacífica.
Un miembro del Ejército Popular de Liberación observa cómo el grupo de operaciones marítimas muestra misiles hipersónicos antibuque YJ-19 durante un desfile militar para mark 80.º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, en Pekín, China 3 China septiembre de 2025. (TingshuReuters)
«Si nos fijamos en las cifras actuales de munición de largo alcance, se nos acabarían tras aproximadamente una semana de conflicto por Taiwán», dijo. «Eso no es suficiente para mantener una guerra prolongada».
Jones destacó que los puntos fuertes Chinasuelen eclipsar una vulnerabilidad importante: su limitada capacidad para detectar submarinos. Dijo que Pekín «todavía no ve muy bien bajo el agua», una debilidad que EE. UU. podría aprovechar en cualquier conflicto por Taiwán. Si China transportar tropas a través del estrecho o imponer un bloqueo, los submarinos de ataque estadounidenses —junto con una flota más amplia de vehículos submarinos no tripulados— supondrían una grave amenaza. Calificó el entorno submarino como uno de los pocos ámbitos en los que Estados Unidos conserva una ventaja decisiva, y en el que la producción debería acelerarse rápidamente.
China también China otros problemas. Jones señaló la corrupción dentro del EPL, la ineficiencia de sus empresas de defensa estatales, las dificultades constantes con las operaciones conjuntas y el mando y control, y el hecho de que el ejército chino no ha librado una guerra desde finales de la década de 1970. Su capacidad para proyectar poder más allá de la primera cadena de islas también sigue siendo limitada. Pero ninguno de esos retos, dijo, cambia la trayectoria general: China fabricando armas a gran escala y a gran velocidad, y Estados Unidos sigue intentando ponerse al día.
Ese tema ocupa un lugar central en su libro. Jones describe una base industrial de defensa estadounidense limitada por largos plazos de adquisición, astilleros obsoletos, normas de contratación complicadas y líneas de producción que no están preparadas para un conflicto moderno entre grandes potencias. En su opinión, Estados Unidos debe redescubrir la urgencia industrial que en su día le permitió aumentar la producción en tiempos de guerra.
Esa responsabilidad recae ahora en la administración Trump, que ha presionado al Pentágono y a las Fuerzas Armadas para que aceleren el desarrollo de drones, municiones y nuevas capacidades marítimas. Durante el último año, el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada han puesto en marcha nuevas oficinas y programas de adquisición rápida destinados a poner en servicio los sistemas con mayor rapidez y a ayudar a las empresas más pequeñas a sobrevivir al largo y costoso proceso de producción. Altos cargos del Ministerio de Defensa han empezado a utilizar la expresión «modo de guerra» para describir la situación actual, un lenguaje que, según Jones, ya se debería haber utilizado hace tiempo.
«Esa es exactamente la forma correcta de expresarlo», dijo. «Las bases industriales china y rusa en este momento… están ambas en estado de guerra».
Un analista de defensa advierte de que EE. UU. va muy por detrás China capacidad de construcción naval. Se ve al USS Higgins durante un ejercicio de tiro real en el mar de Filipinas. (Especialista en comunicaciones de masas de 2.ª clase Trevor Hale/Marina Trevor )
Dijo que identificar un conjunto de municiones prioritarias para la adquisición plurianual es un paso importante, y que las primeras medidas para agilizar la contratación son alentadoras. Pero advirtió que la magnitud del problema es mucho mayor que las reformas anunciadas hasta ahora. «El Pentágono, en general, es una burocracia gigantesca», dijo. «Va a costar mucho romper esa burocracia. Se han hecho algunos avances, pero ahora mismo es una guerra de trincheras».
Jones dijo que algunas partes de la nueva Ley de Autorización de Defensa Nacional van por buen camino, sobre todo el apoyo a la expansión de la construcción naval y los esfuerzos por reforzar la mano de obra del sector de la defensa. También señaló el creciente interés por aprovechar los astilleros aliados de Japón y Corea del Sur para aliviar la sobrecarga de la industria marítima estadounidense. Pero argumentó que Washington sigue sin invertir lo suficiente para hacer frente a la amenaza.
«Como porcentaje del producto interior bruto, [el gasto en defensa] ronda el tres por ciento», dijo. «Es más bajo que en cualquier momento de la Guerra Fría. Creo que tenemos que empezar a acercarnos a esas cifras y aumentar la parte de ese presupuesto que se destina a compras y adquisiciones».
China actuando como si estuviera en guerra para mejorar sus capacidades militares, y Estados Unidos debe hacer lo mismo, advirtió Jones. (China vía Reuters)
La inteligencia artificial es otro ámbito que, según Jones, va a transformar el campo de batalla más rápido de lo que Washington prevé. Señaló que las amenazas de misiles y drones se mueven ahora con una intensidad y una velocidad que ningún operador humano puede seguir manualmente. «Hoy en día no se pueden llevar a cabo tareas como la defensa aérea sin que la inteligencia artificial», afirmó. Lo mismo se aplica a la inteligencia y la vigilancia, donde los sistemas basados en IA ya están procesando enormes cantidades de datos de satélites y sensores.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero Jones dijo que Estados Unidos se quedará atrás a menos que el Pentágono incorpore de forma más directa a los líderes de la IA comercial —empresas como Nvidia y Google en los programas de seguridad nacional. Argumentó que Estados Unidos necesita justo lo contrario a la consolidación que hundió la industria de la defensa en los años noventa. «Tenemos que llegar a un primer desayuno», dijo, refiriéndose a que haya más empresas tecnológicas compitiendo en el sector de la defensa, no menos.
A pesar de sus advertencias, Jones dijo que Estados Unidos todavía tiene tiempo para recuperar su ventaja industrial. Pero debe actuar rápido. La administración Trump habla de ponerse en pie de guerra. China, advirtió, ya lo está viviendo.
Más sobre política
