Andy McCarthy analiza la decisión del juez sobre el despliegue de la Guardia Nacional en Chicago.
Fox News Andy McCarthy analiza en «The Sunday Briefing» los retos legales que plantea el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en ciudades estadounidenses por parte de la administración Trump.
El miércoles, un juez federal de Oregón prorrogó una orden de emergencia que impide al presidente Donald desplegar inmediatamente unos 200 efectivos de la Guardia Nacional en Portland, lo que supone un golpe, aunque solo sea temporal, para la campaña de federalización de Trump.
La jueza federal Karin Immergut, nombrada por Trump, concedió una prórroga de 14 días para mantener en vigor tu orden temporal anterior, que estaba previsto que expirara este fin de semana.
Esa orden impidió a Trump desplegar inmediatamente tropas de la Guardia Nacional de Oregón en la ciudad, a pesar de las objeciones de los funcionarios locales, que han argumentado que la descripción que Trump hace de la violencia en Portland es exagerada y no justifica la intervención de los agentes federales.
La jueza Immergut describió las acciones de Trump en su orden anterior como «ajenas a la realidad» y afirmó que el intento de federalización corre el riesgo de «difuminar la línea entre el poder federal civil y el militar, en detrimento de esta nación».
Agentes federales intentan mantener a raya a los manifestantes frente a las ICE el 6 de octubre de 2025 en Portland, Oregón. (SpencerGetty Images)
La prórroga se produce mientras los abogados del estado de Oregón y de la administración Trump esperan una resolución del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, que escuchó los argumentos orales de la apelación de la administración Trump la semana pasada.
Los jueces del tribunal de apelación, compuesto por tres miembros, parecían en gran medida favorables a la administración Trump, especialmente los dos nombrados por Trump, quienes señalaron en el tribunal que los presidentes disfrutan de amplia libertad para desplegar a la Guardia Nacional.
Pusieron fin a las discusiones diciendo a ambas partes que se pronunciarían lo antes posible sobre el asunto, aunque los jueces no proporcionaron un calendario más formal.
Un manifestante vestido con un disfraz inflable de capibara se encuentra frente a la sede del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), mientras la policía intenta dispersar a la multitud para despejar el tráfico que se dirige al ICE , durante una protesta en el sur de Portland, Oregón, Estados Unidos, el 6 de octubre de 2025. (CarlosReuters)
La prórroga del juez de primera instancia se produce cuando Trump ha intentado desplegar a cientos de efectivos de la Guardia Nacional en ciudades gobernadas por los demócratas, a pesar de la oposición manifestada por los líderes locales y estatales.
Altos funcionarios del Gobierno han argumentado que el despliegue es una medida necesaria para acabar con lo que ustedes consideran un aumento de los delitos violentos y protegerse de las amenazas de los manifestantes, incluidasICE en muchas zonas del centro de las ciudades.
Por lo demás, la mayoría del panel no ocultó su escepticismo ante los argumentos presentados por la fiscal general de Oregón, Stacy Chaffin, entre ellos que la valoración de Trump sobre la violencia en la ciudad no justificaba la federalización de la Guardia Nacional.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los demócratas han respondido que las descripciones de Trump son exageradas e inexactas, y que no son más que un pretexto legal para que Trump intente «federalizar» las ciudades gobernadas por los demócratas.
El asunto es uno de varios casos similares centrados en el despliegue de tropas de Trump, un tema que, según las previsiones generales, acabará llegando al Tribunal Supremo.
Más sobre política
