Andy McCarthy analiza la decisión del juez sobre el despliegue de la Guardia Nacional en Chicago
Andy McCarthy, colaborador Fox News , analiza en 'The Sunday Briefing' los desafíos legales al despliegue de tropas de la Guardia Nacional en ciudades estadounidenses por parte de la administración Trump.
Un juez federal de Oregón prorrogó el miércoles una orden de emergencia que impedía al presidente Donald Trump desplegar inmediatamente unas 200 tropas de la Guardia Nacional en Portland, asestando un golpe, aunque sólo fuera temporalmente, al impulso federalizador de Trump.
La jueza de distrito Karin Immergut, nombrada por Trump, emitió la prórroga de 14 días para mantener su anterior orden temporal, que expiraba este fin de semana.
Esa orden impidió que Trump desplegara inmediatamente tropas de la Guardia Nacional de Oregón en la ciudad, a pesar de las objeciones de los funcionarios locales, que han argumentado que la descripción que hizo Trump de la violencia en Portland es hiperbólica y no justifica la intervención de funcionarios federales.
La juez Immergut describió las acciones de Trump en su orden anterior como "desvinculadas de la realidad", y dijo que el esfuerzo de federalización corre el riesgo de "difuminar la línea entre el poder federal civil y militar, en detrimento de esta nación".
Agentes federales intentan contener a los manifestantes frente a una instalación ICE el 6 de octubre de 2025, en Portland, Oregón. (Spencer Platt/GettyGetty Images)
La prórroga se produce mientras los abogados del estado de Oregón y de la administración Trump esperan una resolución del Tribunal de Apelación del 9º Circuito de EE.UU., que escuchó los argumentos orales sobre la apelación de la administración Trump la semana pasada.
Los jueces del tribunal de apelaciones, compuesto por tres miembros, parecían simpatizar en gran medida con la administración Trump, especialmente los dos nombrados por Trump, que señalaron ante el tribunal que los presidentes gozan de amplia libertad para desplegar la Guardia Nacional.
Terminaron los alegatos diciendo a ambas partes que se pronunciarían lo antes posible sobre la cuestión, aunque los jueces no facilitaron un calendario más formal.
Un manifestante con un disfraz hinchable de carpincho frente a la sede del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados UnidosICE), mientras la policía intenta dispersar a la multitud para despejar el tráfico que se dirige al edificio ICE , durante una protesta, en el sur de Portland, Oregón, Estados Unidos, el 6 de octubre de 2025. (Carlos Reuters)
La prórroga del juez de primera instancia se produce cuando Trump ha intentado desplegar cientos de tropas de la Guardia Nacional en ciudades gobernadas por demócratas, a pesar de la oposición declarada de los líderes locales y estatales.
Altos funcionarios de la administración han argumentado que el despliegue es una medida necesaria para reprimir lo que dicen que es un repunte de la delincuencia violenta y protegerse de las amenazas de los manifestantes, incluidas las manifestaciones contra el ICE en muchas zonas del centro de la ciudad.
Por lo demás, la mayoría del panel hizo poco por disimular su escepticismo ante los argumentos presentados por la fiscal general de Oregón, Stacy Chaffin, entre ellos que la evaluación de Trump sobre la violencia en la ciudad no justificaba federalizar la Guardia Nacional.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los demócratas han replicado que las descripciones de Trump son hiperbólicas e inexactas, y no son más que un pretexto legal para que Trump intente "federalizar" las ciudades dirigidas por demócratas.
El asunto es uno de varios casos similares centrados en el despliegue de tropas de Trump, una cuestión que se espera ampliamente que acabe siendo llevada ante el Tribunal Supremo.
Más de Política
