Virginia ordenan revocar la suspensión de los estudiantes por la política sobre los vestuarios
Fox & Friends habla con Seth y el abogado Josh sobre la expulsión temporal de Seth de la escuela por preguntar por qué había una persona transgénero en el vestuario con él, y sobre la sentencia judicial a vuestro favor.
FIRST ON FOX Dos Virginia que fueron suspendidos tras quejarse de un compañero transgénero en el vestuario han obtenido una medida cautelar en un tribunal federal.
A principios de este año, el distrito escolar público del condado de Loudoun, en el norte Virginia un Title IX sobre acoso sexual contra dos chicos de secundaria después de que una mujer biológica que se identificaba como transgénero los grabara en vídeo dentro del vestuario de los chicos. El vídeo los mostraba quejándose abiertamente entre ellos por el hecho de que hubiera una chica utilizando sus instalaciones.
Ese momento dio lugar a una Title IX iniciada por el distrito Virginia del norte Virginia sobre los dos chicos, que finalmente los declaró responsables de acoso sexual, una mark quedará registrada en sus expedientes permanentes, y los suspendió durante 10 días.
Los padres de los chicos y sus representantes legales apelaron la Title IX del distrito Title IX , pero la apelación fue denegada. Entonces, los padres llevaron el caso a un tribunal federal. A los pocos días de la presentación ante el tribunal federal, un juez concedió a los padres y a sus hijos una medida cautelar de emergencia, bloqueando una vez más las repercusiones disciplinarias del distrito mientras el caso sigue adelante.
Un vídeo grabado en los vestuarios del instituto Stone Bridge High School captó a dos chicos quejándose de la presencia de una chica biológica. Posteriormente, los dos fueron suspendidos por sus comentarios. (Oficina del Sheriff del condado de Loudoun)
«Estamos muy satisfechos con la decisión del tribunal y esperamos seguir luchando en nombre de nuestros clientes», afirmó Ian Prior, asesor sénior del grupo jurídico America First Legal (AFL), alineado con Trump. AFL se unió al Founding Freedoms Law Center en el caso después de que este llegara a los tribunales federales.
Uno de los chicos y su familia se mudaron fuera del estado, pero el otro sigue asistiendo a la escuela dentro del sistema de escuelas públicas del condado de Loudoun. En medio de la Title IX previa Title IX presentada por las familias de los chicos y su asesor legal, la suspensión se había paralizado, pero se reanudó después de que el distrito rechazara su apelación la semana pasada. Sin embargo, la suspensión se ha vuelto a suspender, tras la orden judicial de medidas cautelares.
La jueza Leonie Brinkema, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, dijo en su orden que había pruebas suficientes que demostraban que mantener al chico suspendido durante los primeros diez días de clase podría causarle «un daño irreparable».
Un caso ocurrido en Virginia ahora en los tribunales federales después de que dos chicos del distrito escolar público del condado de Loudoun fueran expulsados y declarados responsables de acoso sexual por oponerse a que una mujer biológica, que se identificaba como transgénero, utilizara las instalaciones del vestuario de la escuela. (Getty ImagesiStock)
«Para que un tribunal dicte una orden de restricción temporal, el demandante debe demostrar que tiene probabilidades de ganar el juicio por los méritos del caso, que es probable que sufra un daño irreparable si no se le concede una medida cautelar, que la balanza de la equidad se inclina a su favor y que la medida cautelar redunda en interés público», escribió la jueza en su auto. «La pérdida de diez días de clases presenciales al comienzo del año escolar podría tener graves efectos negativos para [el demandante], y de los autos que obran ante el tribunal se desprende que [el demandante] no ha tenido contacto con el estudiante que presentó la denuncia ni ha seguido comunicándose sobre ese estudiante. Por lo tanto, el tribunal considera que la balanza de la equidad se inclina a tu favor, dado que es probable que sufras un daño irreparable si no se dicta una orden de restricción temporal... El tribunal también considera que el interés público se ve mejor servido si se garantiza que los estudiantes de secundaria permanezcan en la escuela y reciban un proceso adecuado antes de ser suspendidos».
Brinkema añadió en su fallo que «no está segura» de que los demandantes vayan a ganar el caso basándose en los argumentos esgrimidos, pero reconoció que las acusaciones presentadas por los padres y su abogado eran «preocupantes».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La demanda presentada por la AFL y el Founding Freedoms Law Center en nombre de los chicos y sus padres exige que se elimine de sus expedientes la «falsa Title IX » contra ambos chicos por acoso sexual, que se ponga fin de inmediato a la suspensión de los chicos y que se les indemnice por los «graves daños emocionales, reputacionales y educativos» sufridos.
«No se trata solo de nuestros hijos, se trata de todos los niños del condado de Loudoun. Si el distrito puede utilizar Title IX arma Title IX esta manera, ninguna familia está a salvo», afirmó Seth , padre de uno de los niños. «Ningún padre debería temer que su hijo sea tachado de "acosador sexual" simplemente por defender su privacidad».
El distrito escolar público del condado de Loudoun no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios por parte de Fox News .
Más sobre política
